Waarom is de prijs van WLFI gedaald?

TLDR

World Liberty Financial (WLFI) is de afgelopen 24 uur met 6,5% gedaald, wat slechter presteert dan de bredere cryptomarkt (-1,46%). Belangrijke oorzaken zijn winstnemingen na de notering op Binance.US, politieke tegenwind door de pardon van Trump aan CZ, en negatieve technische signalen.

1. Verkoopgolf na beursnotering – Binance.US startte met WLFI-handel, wat leidde tot het bekende “koop gerucht, verkoop nieuws” effect.
2. Politieke controverse – Democraten veroordeelden Trump’s pardon van Binance’s CZ, waarbij ze een verband legden met de financiering van WLFI.
3. Technische zwakte – De prijs zakte onder belangrijke steunlijnen, terwijl de RSI wijst op zwakke koopkracht.

Diepgaande Analyse

1. Verkoopgolf na beursnotering (Negatief effect)

Overzicht: WLFI steeg met 20,7% na het pardon van Binance-oprichter CZ door Trump op 23 oktober, maar verloor deze winst na de start van WLFI/USDT-handel op Binance.US op 29 oktober. Uit ervaring blijkt dat tokens vaak dalen na een beursnotering omdat vroege kopers hun winst nemen.

Wat dit betekent: De notering zorgde voor meer liquiditeit, maar gaf ook ruimte voor investeerders uit de presale (gekocht tussen $0,015 en $0,05) om te verkopen. On-chain data (Santiment) laat zien dat grote beleggers (whales) hun posities met $1,63 miljoen verlies afsloten na de lancering, wat het negatieve sentiment versterkt.

Waar op te letten: Als er blijvend veel WLFI naar de beurs stroomt en de circulerende voorraad stijgt, is verdere prijsdaling waarschijnlijk.

2. Politieke Tegenwind (Gemengd effect)

Overzicht: Op 27 oktober dienden Democraten Elizabeth Warren en Adam Schiff een resolutie in waarin ze Trump’s pardon van CZ bekritiseerden, met de bewering dat dit verband hield met Binance’s financiële steun aan WLFI. Daarnaast stelde vertegenwoordiger Ro Khanna een verbod voor op cryptohandel door politici, wat extra onzekerheid creëert.

Wat dit betekent: Hoewel de resolutie waarschijnlijk geen meerderheid krijgt in een Republikeinse Senaat, benadrukt het de politieke risico’s voor WLFI. Investeerders vrezen dat strengere controles de lancering van WLFI’s betaalkaart of de adoptie van stablecoins kunnen vertragen.

3. Technische Zwakte (Negatief effect)

Overzicht: WLFI is onder het 30-daags voortschrijdend gemiddelde (SMA) van $0,1609 gezakt en stuit op weerstand bij het 38,2% Fibonacci-niveau van $0,172. De RSI staat op 46,31, wat neutrale koopkracht aangeeft, terwijl de MACD-histogram (+0,0039) een kortstondige positieve divergentie suggereert.

Wat dit betekent: Zolang WLFI niet boven $0,16 uitkomt, hebben de beren de overhand. Het 24-uurs handelsvolume daalde met 20%, wat wijst op afnemende interesse en een verhoogd risico op volatiliteit.

Conclusie

De daling van WLFI komt door winstnemingen, politieke tegenwind en het doorbreken van technische steun. Hoewel de notering op Binance.US de toegankelijkheid vergroot, kunnen regelgevende onzekerheid en zwakke technische signalen het verlies verlengen.

Belangrijk om te volgen: Zal WLFI doorgaan met het verbranden van tokens (in september werden 47 miljoen tokens vernietigd) om de verkoopdruk tegen te gaan, of zullen de zorgen over regelgeving de boventoon voeren? Houd de debatten in de Senaat over Khanna’s wetsvoorstel en de netto-instromen op beurzen goed in de gaten.

Wat kan de toekomstige prijs van WLFI beïnvloeden?

TLDR

De prijs van WLFI wordt beïnvloed door politieke ontwikkelingen, adoptiekansen en het handelen van grote investeerders (whales).

1. Regelgevende stormen – Anti-Trump cryptowetgeving kan conflicten veroorzaken en leiden tot verkoopdruk.
2. Adoptiekatalysatoren – Notering op Binance en de introductie van een betaalkaart kunnen de vraag stimuleren.
3. Whale-spelletjes – Grote concentraties van WLFI (voor $890 miljoen bevroren) zorgen voor extra prijsschommelingen.

Diepgaande Analyse

1. Regelgevende stormen (Negatieve / Gemengde impact)

Overzicht: Er ligt een wetsvoorstel in de VS (Khanna’s bill) dat politici en hun familieleden verbiedt om in crypto te handelen. Dit richt zich direct op WLFI, dat gelinkt is aan Trump. Daarnaast kunnen de regels uit de GENIUS Act voor stablecoins de groei van USD1 onder druk zetten.

Wat betekent dit: Politieke controle kan paniekverkopen veroorzaken als de juridische problemen van Trump toenemen. Aan de andere kant kan duidelijkheid over regelgeving voor USD1 (als deze voldoet aan de regels) zorgen voor een stabielere vraag naar WLFI, vooral vanwege het gebruiksgemak.

2. Adoptiekatalysatoren (Positieve impact)

Overzicht: Binance.US zal op 29 oktober 2025 WLFI/USDT en USD1 noteren (Coinspeaker), wat de liquiditeit vergroot. Ook staat de lancering van een WLFI-betaalkaart en een retail-app gepland voor het vierde kwartaal van 2025, waarmee USD1 geïntegreerd wordt in reguliere betaalmethoden.

Wat betekent dit: Noteringen op beurzen zorgen vaak voor een korte termijn prijsstijging, terwijl het gebruik in het dagelijks leven (zoals grensoverschrijdende betalingen met USD1) kan zorgen voor een duurzame vraag als de adoptie toeneemt.

3. Whale-spelletjes (Negatieve / Gemengde impact)

Overzicht: De bevriezing van $890 miljoen aan WLFI door Justin Sun (ChainDesk) laat zien hoe geconcentreerd het aanbod is. Eerder mislukte een verbranding van 47 miljoen tokens om de verkoopgolf na het vrijgeven van tokens tegen te gaan, wat leidde tot een daling van 40% in september 2025.

Wat betekent dit: Grote houders, die ongeveer 56% van de stemrechten bezitten, kunnen de prijs sterk beïnvloeden door tokens vrij te geven of te verkopen. Verbrandingen van tokens kunnen de volatiliteit door whales moeilijk compenseren zonder dat er ook een organische vraag is.

Conclusie

De prijs van WLFI hangt af van hoe goed het kan omgaan met politieke uitdagingen, het bieden van praktische toepassingen en het beheersen van de invloed van grote investeerders. Hoewel er risico’s zijn door regelgeving, bieden noteringen op beurzen en nieuwe producten ook kansen voor groei. Zal de adoptie van USD1 sneller gaan dan de politieke controle in Washington? Houd de handelsvolumes op Binance na de notering en de audits van stablecoin-reserves goed in de gaten.

Wat zeggen mensen over WLFI?

TLDR

De WLFI-community beweegt tussen voorzichtig optimisme en neerwaartse vermoeidheid, doordat token burns botsen met grote verkopen door whales. Dit zijn de belangrijkste ontwikkelingen:

1. Token burns versus dalende vraag – Terugkoopplan goedgekeurd, maar de prijs blijft dalen.
2. Justin Sun’s $500 miljoen bevroren – Beschuldigd van marktmanipulatie via arbitrage tussen beurzen.
3. Whales verliezen meer dan $1,6 miljoen – Volatiliteit na lancering leidt tot paniekverkopen.

Diepgaande Analyse

1. @bl_ockchain: Terugkoop en burn stoppen de daling niet Neerwaarts

“47 miljoen tokens verbrand, maar WLFI is meer dan 40% gedaald sinds de notering. Burns hebben vraag nodig – het vertrouwen in de markt is wankel.”
– @bl_ockchain (12.3K volgers · 48K impressies · 2025-09-06 10:12 UTC)
Originele post bekijken
Betekenis: Dit is negatief voor WLFI omdat het verminderen van het aanbod alleen niet genoeg is om de zwakke vraag te compenseren, vooral omdat het dagelijkse handelsvolume met 70% is gedaald ten opzichte van de piek van $5 miljard bij de lancering (CCN).

2. @EtherWizz_: Justin Sun’s $500 miljoen bevroren Gemengd

“Sun verplaatste gebruikers-WLFI van Binance om te dumpen, kocht later goedkoper terug. Het team heeft zijn 540 miljoen ontgrendelde plus 2,4 miljard vergrendelde tokens geblokkeerd.”
– @EtherWizz (8.1K volgers · 22K impressies · 2025-09-05 06:30 UTC)
[Originele post bekijken](https://x.com/EtherWizz/status/1963852277296271710)
Betekenis: Neutraal-neerwaarts – hoewel dit marktmanipulatie beperkt, benadrukt de bevriezing de risico’s van geconcentreerd eigendom bij WLFI (de Trump-familie en whales controleren ongeveer 60% van het aanbod volgens PrimeXBT).

3. @0xc06: Whale verliest $1,63 miljoen na lancering Neerwaarts

“Een adres sloot een longpositie met 40% verlies. De sentimenten plaatsen WLFI onder de top 10 meest negatieve tokens.”
– @0xc06 (15.8K volgers · 89K impressies · 2025-09-05 18:08 UTC)
Originele post bekijken
Betekenis: Negatief voor WLFI omdat liquidaties en negatieve sentimenten de neerwaartse trend versterken, met een RSI van 44,46 die zwakke momentum aangeeft (Yahoo Finance).

Conclusie

De algemene mening over WLFI is gemengd, verdeeld tussen inspanningen om schaarste te creëren via governance en de volatiliteit na lancering die wordt versterkt door grote verkopen van whales. Hoewel het terugkoopplan met 99,8% goedkeuring (CoinDesk) het aanbod kan beperken, stuit de token op een belangrijke weerstand rond $0,2050. Let op de uitvoering van governance op 19 september – als de prijs niet boven $0,20 stabiliseert, kan dit een neerwaarts patroon bevestigen richting $0,16.

Wat is het laatste nieuws over WLFI?

TLDR

World Liberty Financial beweegt zich door politieke spanningen en marktontwikkelingen terwijl de crypto verbonden aan Trump te maken krijgt met regelgeving en beursnoteringen. Hier zijn de laatste updates:

1. Binance.US noteert WLFI & USD1 (28 oktober 2025) – Handel start op 29 oktober te midden van kritiek op Trump’s pardon van Binance’s CZ.
2. Trump doelwit in wetsvoorstel voor crypto-verbod (28 oktober 2025) – Democraten stellen voor om ambtenaren te verbieden crypto te verhandelen na CZ’s investering van $2 miljard in WLFI vanuit de VAE.
3. Trump Media lanceert voorspellingsmarkten (28 oktober 2025) – Samenwerking met Crypto.com voor “Truth Predict,” waarbij WLFI’s ecosysteem wordt geïntegreerd.

Diepgaande Analyse

1. Binance.US noteert WLFI & USD1 (28 oktober 2025)

Overzicht:
Binance.US kondigde aan dat de handelsparen WLFI/USDT en USD1/USDT vanaf 29 oktober beschikbaar zijn, kort na het omstreden pardon van voormalig Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) door president Trump. Deze stap volgt op CZ’s investering van $2 miljard vanuit de Verenigde Arabische Emiraten in WLFI’s stablecoin USD1, wat Democraten zien als een ruil voor het pardon.

Wat betekent dit:
Op korte termijn positief door meer liquiditeit en zichtbaarheid op de beurs, maar er blijven risico’s door politieke controle. De notering kan zorgen voor meer prijsschommelingen, vooral bij nieuwe regelgevingsnieuws. (Coinspeaker)

2. Trump doelwit in wetsvoorstel voor crypto-verbod (28 oktober 2025)

Overzicht:
Kamerlid Ro Khanna (D-CA) stelde een wet voor die Amerikaanse ambtenaren en hun families verbiedt om crypto te bezitten of te verhandelen tijdens hun ambtstermijn. Het wetsvoorstel verwijst expliciet naar Trump’s pardon van CZ en de $2 miljard financiering van WLFI vanuit de VAE, en noemt dit “corruptie in het openbaar.”

Wat betekent dit:
Neutraal tot negatief voor WLFI. Hoewel het wetsvoorstel weinig kans maakt in een door de Republikeinen gecontroleerde Senaat, zorgt het wel voor negatieve politieke aandacht die institutionele adoptie kan afremmen. (Bitcoin Magazine)

3. Trump Media lanceert voorspellingsmarkten (28 oktober 2025)

Overzicht:
Trump Media & Technology Group (TMTG) introduceert voorspellingsmarkten via het door de CFTC gereguleerde platform van Crypto.com. Gebruikers worden beloond met Cronos (CRO) tokens, die kunnen worden ingewisseld voor “Truth gems.” WLFI zal een grotere rol spelen binnen het ecosysteem van TMTG.

Wat betekent dit:
Positief voor het gebruik van WLFI. Door WLFI te integreren in voorspellingsmarkten kan de vraag naar de stablecoin USD1 toenemen en worden de banden met de meer dan 100 miljoen gebruikers van Crypto.com versterkt. (crypto.news)

Conclusie

WLFI blijft een brandpunt van politieke en marktinvloeden: positieve beursnoteringen en groei van het ecosysteem botsen met regelgevingsrisico’s. Zal Trump’s crypto-initiatief sterker zijn dan de wetgevende tegenwind, of zal de controle de marktwaarde van WLFI van $3,3 miljard onder druk zetten?

Wat is de volgende stap op de roadmap van WLFI?

TLDR

De roadmap van World Liberty Financial richt zich op het vergroten van het gebruik en de acceptatie via de volgende belangrijke initiatieven:

1. Debitcard Pilot (Q4 2025/Q1 2026) – Mogelijkheid om crypto te besteden via fysieke en virtuele kaarten.
2. Uitbreiding naar Aptos Blockchain (2026) – USD1 stablecoin beschikbaar maken op Aptos voor bredere integratie in DeFi.
3. Lancering van Getokeniseerde RWAs (2026) – Handel in grondstoffen zoals olie en hout direct op de blockchain.
4. Ontwikkeling van een Super App (geen datum) – Eén platform voor betalingen, staking en governance.

Diepgaande Analyse

1. Debitcard Pilot (Q4 2025/Q1 2026)

Overzicht: WLFI is van plan een pilot te starten met een debitcard, waarmee gebruikers crypto-activa (zoals USD1 en WLFI) kunnen gebruiken voor dagelijkse betalingen. Dit sluit aan bij het doel om crypto en traditionele financiën met elkaar te verbinden. Medeoprichter Zach Witkoff bevestigde deze pilot tijdens Token 2049, met een planning eind 2025 of begin 2026 (Bitcoinist).
Betekenis: Positief voor adoptie, omdat praktische bruikbaarheid de vraag naar USD1 en WLFI kan stimuleren. Risico’s zijn onder andere strengere regelgeving en concurrentie van bestaande crypto-kaartaanbieders.

2. Uitbreiding naar Aptos Blockchain (2026)

Overzicht: De USD1 stablecoin van WLFI zal worden uitgebreid naar de Aptos blockchain, met als doel betere cross-chain liquiditeit en DeFi-interoperabiliteit. Dit komt bovenop de huidige aanwezigheid op Ethereum, Solana en BNB Chain (Bitcoinist).
Betekenis: Neutraal tot positief. Een bredere toegankelijkheid kan het marktaandeel van USD1 vergroten (~$2,7 miljard marktkapitalisatie in oktober 2025), maar het relatief kleine ecosysteem van Aptos kan de directe impact beperken.

3. Lancering van Getokeniseerde RWAs (2026)

Overzicht: WLFI wil grondstoffen zoals olie, gas en hout tokeniseren, zodat deze direct op de blockchain verhandeld kunnen worden. Dit sluit aan bij de samenwerking met MGX uit Abu Dhabi en de vraag vanuit institutionele beleggers (Bitcoinist).
Betekenis: Positief voor institutionele interesse, maar succes hangt af van naleving van regelgeving en voldoende liquiditeit—belangrijke uitdagingen bij het tokeniseren van echte activa.

4. Ontwikkeling van een Super App (geen datum)

Overzicht: Er wordt gewerkt aan een “super app” die alle WLFI-diensten (betalingen, staking, governance) samenbrengt. De app moet DeFi eenvoudiger maken voor een breed publiek, maar de tijdlijn is nog onduidelijk (DWF Ventures).
Betekenis: Neutraal zolang er geen verdere details zijn. Een goed uitgewerkte app kan WLFI onderscheiden in de drukke DeFi-markt, maar vertragingen of een slechte gebruikerservaring kunnen de interesse temperen.

Conclusie

De roadmap van WLFI legt de nadruk op praktische toepassingen in de echte wereld (debitcards, RWAs) en groei van het ecosysteem (uitbreiding naar Aptos, super app). Hoewel deze stappen de positie in DeFi en stablecoin-markten kunnen versterken, zijn de risico’s op het gebied van uitvoering—vooral op het gebied van regelgeving en techniek—aanzienlijk. Met 80% van de presale-tokens nog geblokkeerd in afwachting van stemmingen binnen de community (Backpack Exchange), blijft het spannend hoe bestuursbeslissingen de liquiditeit en lange termijn tokenomics van WLFI zullen beïnvloeden.

Wat is de laatste update in de codebase van WLFI?

TLDR

De codebasis van WLFI verbetert de bruikbaarheid en veiligheid over verschillende blockchains heen.

1. Cross-Chain Integratie (1 sep 2025) – Veilige overdrachten mogelijk gemaakt via Chainlink CCIP.
2. Adres Blacklisting (5–7 sep 2025) – Bescherming tegen manipulatie van tokens geïntroduceerd.
3. Automatisering van Buyback-and-Burn (27 sep 2025) – Automatische herverdeling van protocolkosten ingebouwd.

Diepgaande Analyse

1. Cross-Chain Integratie (1 sep 2025)

Overzicht: WLFI heeft Chainlink’s Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) geïmplementeerd, waardoor gebruikers tokens kunnen overbruggen tussen Ethereum, Solana en BNB Chain. Ook is de Cross-Chain Token (CCT) standaard toegevoegd.

Deze integratie maakt het mogelijk dat houders van WLFI en USD1 hun activa veilig kunnen verplaatsen tussen verschillende blockchains, terwijl hun stemrecht binnen het bestuur behouden blijft. Chainlink’s gedecentraliseerde oracle-netwerk controleert transacties, wat het risico op misbruik van bruggen vermindert.

Wat betekent dit: Dit is positief voor WLFI omdat het de bruikbaarheid over meerdere ecosystemen vergroot en mogelijk gebruikers van Solana en BNB Chain aantrekt. Betere toegankelijkheid kan de vraag naar WLFI in bestuur en DeFi-strategieën stimuleren. (Bron)

2. Adres Blacklisting (5–7 sep 2025)

Overzicht: Updates in de codebasis introduceerden real-time blacklisting om verdachte wallets te bevriezen, als reactie op zorgen over marktmanipulatie.

Na het detecteren van onregelmatige tokenbewegingen (zoals het vermeende dumpen van WLFI door Justin Sun), heeft het team slimme contractlogica ingezet om 272 adressen met ongeveer 540 miljoen vrijgegeven tokens te blokkeren. Het systeem signaleert nu ook grote transfers tussen beurzen.

Wat betekent dit: Neutraal voor WLFI. Hoewel het particuliere houders beschermt tegen gecoördineerde verkoopacties, vinden critici dat centrale controle in strijd is met de principes van DeFi. Succes op lange termijn hangt af van het vinden van een balans tussen veiligheid en decentralisatie. (Bron)

3. Automatisering van Buyback-and-Burn (27 sep 2025)

Overzicht: Een door het bestuur goedgekeurde update stuurt 100% van de protocolkosten automatisch naar buybacks, waarbij bij de eerste uitvoering 7,89 miljoen WLFI (ter waarde van $1,43 miljoen) werd verbrand.

De code verdeelt nu de kosten van USD1-transacties en liquiditeitspools om WLFI terug te kopen van de markt en deze tokens permanent uit circulatie te halen. Toekomstige verbrandingen zullen maandelijks plaatsvinden.

Wat betekent dit: Positief voor WLFI, omdat het verminderen van het aanbod de verkoopdruk door vrijgegeven tokens kan compenseren. Het blijvende effect hangt echter af van een constante aanvoer van protocolkosten, wat weer afhangt van de adoptie van USD1. (Bron)

Conclusie

De codebasis van WLFI legt de nadruk op interoperabiliteit, marktstabiliteit en deflatoire mechanismen – essentieel om te concurreren in de drukke stablecoin-markt binnen DeFi. Hoewel technische verbeteringen de functionaliteit vergroten, kunnen gecentraliseerde maatregelen zoals blacklisting decentralisatie-voorstanders vervreemden. Zal het hybride TradFi/DeFi-model van WLFI genoeg organische vraag aantrekken om het burn-mechanisme duurzaam te maken?