Varför har priset på WLFI gått ner?
TLDR
World Liberty Financial (WLFI) sjönk med 1,18 % under de senaste 24 timmarna till 0,20 USD, vilket förlängde nedgången under sju dagar till 6,04 %. Här är de viktigaste faktorerna:
- Negativ reaktion på försäljning av treasury-tokens (Nedåtgående effekt)
- Oro kring transparens för stablecoin (Nedåtgående effekt)
- Tekniska motståndsnivåer (Blandad effekt)
Djupare analys
1. Negativ reaktion på försäljning av treasury-tokens (Nedåtgående effekt)
Översikt: Den 4 oktober meddelade WLFI en försäljning av treasury-tokens till Hut8, som har kopplingar till Trump, till priset 0,25 USD per WLFI – vilket är 25 % högre än det aktuella priset. Trots att affären beskrevs som en “låst reserv” väckte den oro i communityn om att vissa skulle få fördelar och att det kan leda till framtida utspädning.
Vad detta innebär: Att sälja treasury-reserver över marknadspriset kan signalera svag efterfrågan på WLFI till nuvarande nivåer. En ökning av handelsvolymen med 4 % (51,6 miljoner USD på Binance) visar på säljartryck när handlare ifrågasatte affärens motiv. Historiskt har sådana otydliga treasury-transaktioner minskat förtroendet för styrningstokens som WLFI.
2. Oro kring transparens för stablecoin (Nedåtgående effekt)
Översikt: NYDIG har påpekat brister i transparensen för stablecoin USD1 – inga granskningsrapporter har publicerats sedan juli 2025 (NYDIG). USD1, som är WLFI:s huvudprodukt, har ett marknadsvärde på 2,7 miljarder USD (den sjunde största stablecoin), men 78 % av dess utbud handlas via offshore-börser.
Vad detta innebär: Försenade revisioner väcker varningsflaggor för stablecoinens trovärdighet, vilket är en viktig grund för WLFI:s ekosystem. Med den amerikanska GENIUS-lagen som planerar att begränsa stablecoin-utgivning till reglerade aktörer från 2027, kan osäkerheter kring efterlevnad påverka WLFI:s användbarhet negativt.
3. Tekniska motståndsnivåer (Blandad effekt)
Översikt: WLFI möter tre motståndsnivåer vid 0,2023 USD (5-dagars SMA), 0,2038 USD (13-dagars SMA) och 0,2050 USD (8-dagars SMA). RSI-värdet (44,46) visar på svag momentum, medan stödnivån vid 0,20 USD har hållit sedan slutet av september.
Vad detta innebär: Upprepade misslyckanden att ta sig över 0,2050 USD stärker den negativa trenden. Om priset stänger under 0,20 USD kan det leda till en testning av septemberbotten på 0,1950 USD. Å andra sidan kan ett återtagande av 0,2050 USD med ökad volym signalera en kortsiktig återhämtning.
Slutsats
WLFI:s nedgång speglar risker kopplade till styrningen (Hut8-affären), brister i transparensen för USD1 och teknisk utmattning. Trots att den bredare kryptomarknaden steg med 1,45 % under samma period har WLFI:s koppling till Trump inte kunnat väga upp för projektets egna utmaningar. Viktigt att följa: Kan WLFI behålla stödet vid 0,20 USD, eller kommer försenade revisioner av USD1 att fördjupa nedgången?
Vad kan påverka det framtid priset på WLFI?
TLDR
WLFI:s pris påverkas av en dragkamp mellan politisk hype och strukturella risker.
- Utökning av tokeniserade RWA – Nya tillgångsslag och planer på betalkort kan öka användningen (Blandad påverkan)
- Regulatorisk granskning – Brister i transparens för stablecoin kan skapa problem med regelverk (Negativ risk)
- Tryck från stora innehavare – Tidiga upplåsningar och försäljningar från kassan hotar prisstabiliteten (Negativ risk)
Djupdykning
1. Tokeniserade råvaror och betalkort (Blandad påverkan)
Översikt: WLFI planerar att lansera ett kryptobetalkort (pilot Q4 2025/Q1 2026) och tokenisera råvaror som olja, gas och fastigheter, med kopplingar till Trump-relaterade tillgångar. Deras USD1 stablecoin (marknadsvärde 2,7 miljarder dollar) har nyligen lanserats på Aptos och Mantle, med fokus på institutionell efterfrågan på RWA (real world assets).
Vad detta innebär: Tokenisering kan locka likviditet från DeFi, men adoptionen av USD1 möter skepsis på grund av förseningar i reservintyg sedan juli 2025. En positiv utveckling kräver att man visar verklig nytta bortom den politiska kopplingen.
2. Regulatorisk press och efterlevnad för stablecoins (Negativ risk)
Översikt: USA:s GENIUS Act (gäller från 2027) kan förhindra att WLFI:s utgivare, BitGo Technologies, erbjuder USD1 om de inte blir en reglerad bankdotterbolag. Samtidigt anklagar senatorerna Warren och Merkley Trump-familjen för intressekonflikter i affärer i Abu Dhabi.
Vad detta innebär: Osäkerhet kring regler kan avskräcka institutioner från att använda USD1, vilket är viktigt för WLFI:s ekosystemintäkter. Misslyckande att uppfylla regelkrav kan leda till försäljningstryck.
3. Stora innehavares upplåsningar och försäljningar (Negativ risk)
Översikt: Tidiga investerare (20 % upplåst vid lansering) och Trump-relaterade kassan har sålt tokens till premiepriser, bland annat en affär på $0,25 per WLFI med Hut8. On-chain-data visar att 64 plånböcker kontrollerar 56,4 % av utbudet.
Vad detta innebär: Koncentrerat ägande ökar volatiliteten – en stor innehavare förlorade 1,63 miljoner dollar vid likvidering av WLFI-positioner efter lanseringen. En token-bränning på 47 miljoner i september 2025 lyckades inte dämpa försäljningstrycket, och RSI-7 på 43,12 signalerar svag momentum.
Slutsats
WLFI:s kortsiktiga uppsida beror på samarbeten kring RWA och framgång med betalkort, men regulatoriska osäkerheter och volatilitet från stora innehavare utgör kvarstående risker. Följ noga uppdateringar kring USD1:s reservintyg och schemat för kassa-upplåsningar i oktober 2025: Kan WLFI gå från att vara en politiskt laddad meme till ett användarvänligt protokoll?
Vad säger folk om WLFI?
TLDR
WLFI:s community är delad mellan skepsis kring stora investerares agerande och försiktig optimism kring tokenförbränningar. Här är det som trendar just nu:
- Justin Suns frysning av tokens värda 75 miljoner dollar väcker debatt om centraliserad kontroll kontra investerarrättigheter
- Förslag om återköp syftar till att minska säljtrycket, men efterfrågan är fortfarande osäker
- Prisvolatilitet prövar förtroendet efter lanseringen (-16 % i debutfall, kamp om stödet vid 0,20 dollar)
Djupdykning
1. @EtherWizz_: Justin Suns frysning av WLFI för 75 miljoner dollar är negativt
”Sun erbjöd 20 % APY på HTX, flyttade användares WLFI till Binance för att sälja, och köpte sedan tillbaka billigare. Teamet frös hans 540 miljoner upplåsta + 2,4 miljarder låsta tokens.”
– @EtherWizz (14,2k följare · 82k visningar · 2025-09-05 06:30 UTC)
[Se originalinlägg](https://x.com/EtherWizz/status/1963852277296271710)
Vad detta betyder: Kortfristigt negativt på grund av risker för varumärket och frågor om WLFI:s förmåga att hantera stora investerare. Frysningsåtgärden visar på centraliserad styrning trots påståenden om decentralisering.
2. @MarcosBTCreal: Omröstning om återköp med POL-avgifter är positiv
”99,81 % stödjer att använda 100 % av avgifterna för förbränning på Ethereum, BSC och Solana. Inte en engångsföreteelse – kontinuerlig minskning av utbudet i takt med att ekosystemet växer.”
– @MarcosBTCreal (38k följare · 210k visningar · 2025-09-16 03:17 UTC)
Se originalinlägg
Vad detta betyder: Positivt på lång sikt om adoptionen fortsätter, då cirka 1,4 miljoner dollar nyligen har förbränts (Lookonchain) vilket kan minska utbudet. Men förbränningar räcker inte ensamma för att kompensera svag efterfrågan.
3. @Ikcrypt: Volatilitet efter lansering är blandad
”Uppgång till 0,46 dollar → krasch till 0,23 dollar. Marknadsvärde över 6 miljarder dollar håller, men är detta en snabb utförsäljning eller en ackumuleringsfas?”
– @Ikcrypt (92k följare · 1,1M visningar · 2025-09-07 12:05 UTC)
Se originalinlägg
Vad detta betyder: Neutral stämning – tekniska indikatorer visar motstånd vid 0,2050 dollar (trippel SMA-kluster) och RSI på 44,46 (Yahoo Finance), men hög omsättning (185 miljoner dollar i daglig volym) tyder på aktiv spekulation.
Slutsats
Konsensus kring WLFI är delad, där kopplingar till Trump ger synlighet samtidigt som oro finns för stora investerares dominans och tokenomik. Förbränningar och tvärkedjeanvändning (via Chainlink CCIP) ger potential, men håll koll på stödet vid 0,195 dollar och tokenupplåsningen på 483 miljoner dollar i oktober. Väger den politiska profilen tyngre än DeFi-grunderna? Nästa omröstningar om styrning kommer att visa.
Vad är de senaste nyheterna om WLFI?
TLDR
WLFI navigerar mellan expansionshype och regulatorisk granskning samtidigt som deras stablecoin får ökad uppmärksamhet. Här är det senaste:
- USD1 lanseras på Aptos (6 oktober 2025) – Den första Move-baserade stablecoin lanseras via ett samarbete med Thala Labs.
- Saknade USD1 intyg (5 oktober 2025) – NYDIG påpekar brister i transparensen trots att utbudet växt till 2,7 miljarder dollar.
- Försäljning av treasury-tokens orsakar prisfall (4 oktober 2025) – WLFI sjunker 3 % efter att Hut8 köpt tokens till ett pris över marknadsvärdet.
Djupdykning
1. USD1 lanseras på Aptos (6 oktober 2025)
Översikt: World Liberty Financials stablecoin USD1 (med ett marknadsvärde på 2,7 miljarder dollar) har nu expanderat till Aptos-nätverket och blivit dess första Move-baserade stablecoin. Lanseringen presenterades på TOKEN2049 tillsammans med Donald Trump Jr. och stöds av Panora Exchange och Hyperion. USD1 syftar till att förenkla gränsöverskridande betalningar och integrationer inom decentraliserad finans (DeFi).
Vad detta innebär: Detta är positivt för WLFI eftersom det breddar USD1:s användningsområden över olika ekosystem och kan locka DeFi-användare på Aptos. Framgången beror dock på likviditet och utvecklarnas intresse. (Cryptotimes)
2. Saknade USD1 intyg (5 oktober 2025)
Översikt: NYDIG rapporterade att USD1 inte har publicerat några reservintyg sedan juli 2025, vilket väcker oro kring transparensen. BitGo Trust förvarar reserverna, men utgivaren har inte förklarat förseningen.
Vad detta innebär: Detta påverkar WLFI:s trovärdighet negativt, särskilt eftersom konkurrenter som USDC och USDT regelbundet publicerar sina intyg. Den kommande GENIUS-lagen (gäller från 2027) kan tvinga fram strukturella förändringar om bristerna i efterlevnad fortsätter. (CoinDesk)
3. Försäljning av treasury-tokens orsakar prisfall (4 oktober 2025)
Översikt: WLFI:s treasury sålde tokens till Hut8, som stöds av Trump, för 0,25 dollar styck – ett pris över marknadsvärdet. Detta ledde till att priset föll med 3 % till 0,20 dollar. Gemenskapen ifrågasatte affärens rättvisa trots påståenden om ”ingen utspädning”.
Vad detta innebär: Prisfallet speglar misstro mot hur treasury hanteras. Tekniska indikatorer (RSI: 44,46, trippel-SMA motstånd vid 0,2050 dollar) pekar på en nedåtgående trend om inte köpare lyckas ta tillbaka nivån 0,2050 dollar. (Yahoo Finance)
Slutsats
WLFI:s ekosystem växer med USD1:s lansering på Aptos, men brister i transparens och affärer kopplade till insiders påverkar förtroendet negativt. Den viktiga frågan är: Kan USD1:s tillväxt kompensera för riskerna i styrningen inför den regulatoriska deadline 2027? Håll koll på Aptos-användning och uppdateringar kring intyg.
Vad är nästa steg på resan för WLFI?
TLDR
World Liberty Financials utveckling fortsätter med dessa viktiga milstolpar:
- Pilot för betalkort (Q4 2025/Q1 2026) – Integrering av USD1 med Apple Pay för vardagliga betalningar.
- Tokenisering av verkliga tillgångar (2026) – Handel med råvaror som olja och trä direkt på blockkedjan.
- Utvidgning av USD1 till Aptos (Ej fastställt datum) – Utöka stablecoinens användning till nya blockkedjor.
Djupdykning
1. Pilot för betalkort (Q4 2025/Q1 2026)
Översikt:
WLFI planerar att lansera ett betalkort kopplat till sin stablecoin USD1, vilket möjliggör smidiga betalningar via Apple Pay. Medgrundaren Zak Folkman beskrev appen som ”Venmo möter Robinhood”, vilket kombinerar peer-to-peer-betalningar och handelsfunktioner (CoinSpeaker).
Vad detta innebär:
Detta är positivt för WLFI eftersom det skapar en bro mellan kryptovalutor och traditionell finans, vilket kan öka användningen av USD1. Samtidigt finns risker i genomförandet, som regulatoriska hinder och användaracceptans, vilket kan fördröja effekten.
2. Tokenisering av verkliga tillgångar (2026)
Översikt:
WLFI utvecklar en infrastruktur för att tokenisera råvaror som olja, gas och bomull för handel direkt på blockkedjan. Initiativet syftar till att attrahera institutionellt kapital, men en exakt tidsplan är ännu inte fastställd (Bitcoinist).
Vad detta innebär:
Detta är neutralt till positivt på lång sikt, eftersom tokenisering av verkliga tillgångar kan öppna nya intäktsmöjligheter. Samtidigt finns konkurrens från etablerade aktörer som Ethereum (med tokeniserade tillgångar värda 9,1 miljarder dollar) och osäkerhet kring reglering, vilket utgör risker.
3. Utvidgning av USD1 till Aptos (Ej fastställt datum)
Översikt:
WLFI:s stablecoin USD1, som idag finns på Ethereum, BNB Chain och Tron, kommer att utvidgas till Aptos för att förbättra användbarheten över flera blockkedjor. Inget specifikt datum har meddelats (Bitcoinist).
Vad detta innebär:
Detta är neutralt på kort sikt, eftersom bredare stöd för olika blockkedjor kan förbättra likviditeten, men det beror på hur Aptos ekosystem utvecklas.
Slutsats
WLFI:s färdplan fokuserar på verklig användning (betalkort, tokenisering av tillgångar) och expansion av ekosystemet, men tidsplanerna är fortfarande osäkra. Projektets politiska kopplingar och centraliserade styrning medför särskilda risker, inklusive ökad regulatorisk granskning. Kommer ökad produktanvändning att väga upp för oro kring transparens och konkurrens?
Vilken är den senaste uppdateringen i kodbasen för WLFI?
TLDR
Uppdateringar i WLFI:s kodbas fokuserar på hantering av utbudet och utvidgning av ekosystemet.
- Aktivering av avgiftsbaserad återköp och förbränning (16 september 2025) – Kontinuerlig borttagning av tokens på Ethereum, BSC och Solana.
- Integration av RWA-tokenisering (1 oktober 2025) – Koppling av verkliga tillgångar till USD1 stablecoin.
- Multi-chain likviditetsstrategi (16 september 2025) – Återköp utförs över tre blockkedjor.
Djupdykning
1. Aktivering av avgiftsbaserad återköp och förbränning (16 september 2025)
Översikt: WLFI har infört en mekanism godkänd av styrningen som riktar 100 % av protokollets likviditetsavgifter till återköp och förbränning, vilket minskar det cirkulerande utbudet.
Kodbasen automatiserar nu insamling av avgifter från likviditetspooler och genomför marknadsköp på Ethereum, BNB Chain och Solana. Över 7,89 miljoner WLFI (värda 1,43 miljoner USD) förbrändes under den första omgången, och ytterligare 3,06 miljoner väntar på Solana.
Vad detta innebär: Detta är positivt för WLFI eftersom det skapar ett konstant köptryck samtidigt som inflationsrisken minskar. Långsiktiga innehavare gynnas av ökad knapphet, även om kortsiktig volatilitet kan förekomma under justeringar av utbudet.
(Källa)
2. Integration av RWA-tokenisering (1 oktober 2025)
Översikt: Uppdateringar i koden möjliggör tokenisering av verkliga tillgångar (RWA), som statsskuldsväxlar eller råvaror, med säkerhet i USD1 stablecoin.
Uppgraderingen introducerar modulära smarta kontrakt för verifiering av tillgångar och interoperabilitet mellan kedjor, med målet att attrahera institutionellt kapital.
Vad detta innebär: Detta är neutralt för WLFI tills adoptionen blir verklighet. Även om det utökar USD1:s användningsområden, beror framgången på efterlevnad av regler och samarbeten. Handlare bör följa volymerna av RWA-myntning på kedjan.
(Källa)
3. Multi-chain likviditetsstrategi (16 september 2025)
Översikt: Tekniska justeringar har samordnat återköp över Ethereum, BSC och Solana, vilket optimerar gasanvändning och tillgång till likviditet.
Koden dirigerar nu köp via decentraliserade börser (t.ex. Raydium på Solana) för att minimera prisglidning.
Vad detta innebär: Detta är positivt för WLFI eftersom multi-chain-kompatibilitet minskar operativa flaskhalsar och breddar investerartillgången. Samtidigt kan fragmenterad likviditet över kedjor göra prisupptäckten mer komplex.
Slutsats
WLFI:s kodbas prioriterar deflationär tokenomik (återköp) och skalbarhet i ekosystemet (RWA, cross-chain-stöd). Även om dessa uppgraderingar stärker grunderna, är prisutvecklingen fortfarande beroende av styrningens genomförande och adoptionen av USD1. Hur kommer WLFI att balansera decentralisering med Trump-familjens stora inflytande över protokollets beslut?