ปัจจัยใดบ้างที่อาจส่งผลต่อราคาของ DAIในอนาคต
ยาวไปไม่ได้อ่าน (TLDR)
ความมั่นคงของ DAI กำลังเผชิญกับการทดสอบจากกฎระเบียบและการเปลี่ยนแปลงของการแข่งขัน โดยโมเดลแบบกระจายศูนย์ของ DAI เป็นทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน
- การตรวจสอบจากกฎระเบียบ – กฎ MiCA จำกัดการเข้าถึง DAI ในยุโรป อาจทำให้ความต้องการและสภาพคล่องลดลง
- การแข่งขันในตลาด – สเตเบิลคอยน์แบบรวมศูนย์ (USDT/USDC) ครองตลาด ส่วนแบ่งของ DAI ลดลงเหลือ 4.5 พันล้านดอลลาร์
- การพัฒนาโปรโตคอล – การเปลี่ยนชื่อ MakerDAO เป็น Sky และการเปลี่ยนจาก DAI เป็น USDS อาจส่งผลกระทบต่อความมั่นคงหากการยอมรับล่าช้า
รายละเอียดเชิงลึก
1. แรงกดดันจากกฎระเบียบ (ผลกระทบเชิงลบ)
ภาพรวม: กฎ Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) ของสหภาพยุโรปทำให้แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโตในเขตเศรษฐกิจยุโรป (EEA) ต้องถอด DAI ออกจากรายการ เนื่องจากความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ส่งผลให้ผู้ใช้กว่า 450 ล้านคนในภูมิภาคนี้เข้าถึง DAI ได้ยากขึ้น ซึ่งอาจลดความต้องการได้ ขณะเดียวกัน กฎหมาย GENIUS Stablecoin Act ที่เสนอในสหรัฐฯ อาจกำหนดข้อกำหนดด้านทุนสำรองและใบอนุญาต ซึ่งเป็นความท้าทายสำหรับโมเดลแบบกระจายศูนย์ของ DAI
ความหมาย: การจำกัดการเข้าถึงในตลาดสำคัญอาจทำให้สภาพคล่องของ DAI อ่อนแอลงและเพิ่มความเสี่ยงที่ราคา DAI จะหลุดจากค่าเงินดอลลาร์ในช่วงความผันผวน ตัวอย่างในอดีตเช่นการล่มสลายของ Terra แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบสามารถทำให้เงินทุนไหลออกจากสเตเบิลคอยน์ที่ไม่ปฏิบัติตามกฎได้
2. การแข่งขันในตลาด (ผลกระทบหลากหลาย)
ภาพรวม: สเตเบิลคอยน์แบบรวมศูนย์อย่าง USDT มีมูลค่าตลาด 186 พันล้านดอลลาร์ และ USDC มี 74 พันล้านดอลลาร์ ครองส่วนแบ่งตลาดรวม 83% ขณะที่ส่วนแบ่งของ DAI ลดลงเหลือ 4.5 พันล้านดอลลาร์ Vitalik Buterin ชี้ว่าสเตเบิลคอยน์แบบกระจายศูนย์อย่าง DAI ยังเผชิญความท้าทายจากการยึดติดกับค่าเงินดอลลาร์และการแข่งขันด้านผลตอบแทนจากการวางเดิมพัน อย่างไรก็ตาม DAI มีข้อได้เปรียบด้านความโปร่งใสจากการมีหลักประกันเกินมูลค่า เช่น การค้ำประกันด้วย ETH ถึง 150%
ความหมาย: DAI อาจได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นในกลุ่ม DeFi หากผู้ใช้ให้ความสำคัญกับความต้านทานการเซ็นเซอร์ แต่ถ้าไม่สามารถแข่งขันกับผู้เล่นใหญ่เช่น USDC ได้ อาจจำกัดการใช้งานและความต้องการที่ขับเคลื่อนโดยการยอมรับ
3. การอัปเกรด MakerDAO (ผลกระทบเชิงบวก)
ภาพรวม: การเปลี่ยนชื่อ MakerDAO เป็น Sky Protocol มีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงการบริหารจัดการและความสามารถในการขยายระบบ โดยจะย้ายจาก DAI ไปยัง USDS รวมถึงการสร้าง SubDAOs หรือ "Stars" สำหรับกรณีใช้งานเฉพาะ และเพิ่มกลไกผลตอบแทนที่ดีขึ้น การดำเนินการสำเร็จอาจดึงดูดเงินทุนจากสถาบันได้
ความหมาย: การบริหารจัดการที่เรียบง่ายขึ้นและฟีเจอร์ใหม่ ๆ เช่น Sky Savings Rate อาจเพิ่มความต้องการหากให้ผลตอบแทนหรือความมั่นคงที่ดีกว่า แต่ความซับซ้อนในการย้ายระบบอาจทำให้เกิดเหตุการณ์ราคาหลุด peg ชั่วคราวหากผู้ใช้ไม่ยอมรับอย่างรวดเร็ว
สรุป
ความมั่นคงของราคา DAI ขึ้นอยู่กับการสร้างสมดุลระหว่างการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การสร้างความแตกต่างในตลาด และการอัปเกรดโปรโตคอลอย่างราบรื่น ควรติดตามการเปลี่ยนแปลงของอุปทาน DAI บน Ethereum และ Polygon ซึ่งเป็นตัวชี้วัดความต้องการในโลกจริง รวมถึงตัวชี้วัดการยอมรับ Sky ในปี 2026 แนวคิดแบบกระจายศูนย์จะสามารถเอาชนะแรงเสียดทานจากกฎระเบียบได้หรือไม่?
ผู้คนมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับ DAI
สรุปย่อ
การพูดคุยเกี่ยวกับ DAI สลับไปมาระหว่างข่าวลือเรื่อง airdrop และการเคลื่อนไหวของนักลงทุนรายใหญ่ นี่คือประเด็นที่กำลังเป็นที่สนใจ:
- ข่าวลือเรื่อง airdrop ส่งเสริมความเชื่อมั่นในทิศทางขาขึ้น แม้จะมีข่าวสารเกี่ยวกับโปรโตคอลน้อย
- สัญญาณทางเทคนิคที่ผสมผสานกัน: แรงกดดันขาลงระยะสั้น เทียบกับความมั่นคงในระยะยาว
- การถือครอง DAI มูลค่า 45 ล้านดอลลาร์ของแฮกเกอร์ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบาทของ DAI ในการทำธุรกรรมขนาดใหญ่
วิเคราะห์เชิงลึก
1. @VU_virtuals: ความตื่นเต้นเรื่อง Airdrop ผสมผสานกับพื้นฐานของ Stablecoin มุมมองเชิงบวก
"การพูดคุยในสังคมเชื่อมโยง $DAI กับกระแส airdrop... พื้นฐานยังคงมั่นคง"
– Velvet Unicorn (ผู้ติดตาม 9,635 คน · 3 ม.ค. 2026 22:42 UTC)
ดูโพสต์ต้นฉบับ
ความหมาย: นี่เป็นสัญญาณบวกสำหรับ DAI เพราะกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ airdrop อาจช่วยกระตุ้นความต้องการในช่วงสั้น ๆ แม้ว่าจะไม่มีการพัฒนาโปรโตคอลเฉพาะเจาะจง แต่ความหวังยังคงอยู่ที่การใช้งาน stablecoin ในวงกว้างมากกว่าการอัปเกรด MakerDAO
2. @Lutessia_IA: สัญญาณทางเทคนิคที่ขัดแย้งกับแนวโน้มที่เป็นกลาง มุมมองผสม
"La tendance baissière est actuellement très forte... tendance de fond est faiblement haussière" (แนวโน้มขาลงระยะสั้นแรงมาก เทียบกับแนวโน้มขาขึ้นระยะยาวที่อ่อนแอ)
– Lutessia IA (ผู้ติดตาม 1,509 คน · 11 ม.ค. 2026 15:50 UTC)
ดูโพสต์ต้นฉบับ
ความหมาย: สัญญาณผสมนี้สะท้อนความขัดแย้งของ DAI ในฐานะ stablecoin — รูปแบบทางเทคนิคอาจมีผลน้อยกว่าการรักษาระดับ peg แต่ตำแหน่งของเทรดเดอร์อาจสร้างความผันผวนเล็กน้อยรอบ ๆ จุดยึดที่ $1
3. โพสต์จาก CoinMarketCap: การถือครอง DAI มูลค่า 45 ล้านดอลลาร์ของแฮกเกอร์ มุมมองเชิงลบ
"เขายังคงถือ DAI มูลค่า 45.36 ล้านดอลลาร์... มีแนวโน้มจะซื้อ ETH ต่อไป"
– โพสต์จากชุมชน (7 ก.ค. 2025 08:52 UTC)
ความหมาย: นี่เป็นสัญญาณลบต่อภาพลักษณ์ของ DAI เพราะการถือครองจำนวนมากในกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมอาจดึงดูดความสนใจจากหน่วยงานกำกับดูแล แม้ว่าผลกระทบต่อตลาดโดยรวมจะยังจำกัด เนื่องจากปริมาณหมุนเวียนของ DAI อยู่ที่ 5.36 พันล้านดอลลาร์
สรุป
ความคิดเห็นโดยรวมเกี่ยวกับ DAI มีทั้งด้านบวกและลบ — ได้รับการสนับสนุนจากกลไกความมั่นคงหลัก แต่ก็เผชิญแรงกดดันจากปัจจัยภายนอก แม้การอัปเกรด Endgame และการลดการพึ่งพาหลักประกันแบบรวมศูนย์ของ Spark Protocol (ตามการวิเคราะห์ของ Velvet Unicorn) จะช่วยเสริมความแข็งแกร่งของพื้นฐาน แต่กิจกรรมของแฮกเกอร์และความไม่แน่นอนทางเทคนิคก็ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงในระบบนิเวศ ควรติดตามอัตราส่วนหลักประกันของ DAI ในสัปดาห์นี้ — หากลดลงต่ำกว่า 150% อาจเป็นสัญญาณความเครียดในระบบห้องนิรภัยของ MakerDAO
ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับ DAI คืออะไร
ยาวไปไม่ได้อ่าน (TLDR)
Dai เผชิญกับความท้าทายเชิงโครงสร้างและโอกาสในการนำไปใช้ในขณะที่ Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เตือนถึงความเสี่ยง ขณะเดียวกันบัตร stablecoin กำลังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น
- Vitalik เตือนความเสี่ยงเชิงโครงสร้างของ DAI (12 มกราคม 2026) – Buterin เตือนว่า ความเป็นอิสระของ Ethereum ขึ้นอยู่กับการแก้ไขปัญหา oracle, ผลตอบแทนจากการ staking และการผูกค่าเงินดอลลาร์ สำหรับ stablecoin แบบกระจายศูนย์อย่าง DAI
- บัตร Stablecoin พร้อมเติบโตในปี 2026 (10 มกราคม 2026) – Dragonfly Capital คาดการณ์การเติบโตอย่างรวดเร็วของบัตรชำระเงินคริปโต โดย DAI เป็นหนึ่งในผู้เล่นสำคัญที่เชื่อมโยงการเงินแบบดั้งเดิมกับดิจิทัล
รายละเอียดเชิงลึก
1. Vitalik เตือนความเสี่ยงเชิงโครงสร้างของ DAI (12 มกราคม 2026)
ภาพรวม: Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เน้นถึงความท้าทายหลัก 3 ประการสำหรับ stablecoin แบบกระจายศูนย์อย่าง DAI ได้แก่ การพึ่งพาการผูกค่าเงินดอลลาร์สหรัฐที่เสี่ยงต่อปัจจัยทางภูมิรัฐศาสตร์, ความเปราะบางของ oracle ที่อาจถูกโจมตีหรือบิดเบือนข้อมูล และการแข่งขันของผลตอบแทนจากการ staking ที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของหลักประกัน มูลค่าตลาดของ DAI ลดลงเหลือ 4.5 พันล้านดอลลาร์ ขณะที่ stablecoin แบบรวมศูนย์อย่าง USDT มีมูลค่าตลาดถึง 186.8 พันล้านดอลลาร์ Buterin เรียกร้องให้มีการออกแบบใหม่เพื่อป้องกันการล่มสลายแบบ Terra
ความหมาย: นี่คือความท้าทายสำคัญสำหรับความสำคัญในระยะยาวของ DAI เพราะแสดงให้เห็นถึงจุดอ่อนในโมเดลของมัน แต่ในขณะเดียวกันก็ยืนยันบทบาทของ DAI ในฐานะ stablecoin แบบกระจายศูนย์ชั้นนำของ Ethereum ที่ต้องการนวัตกรรมเพื่อความอยู่รอด
(TradingView)
2. บัตร Stablecoin พร้อมเติบโตในปี 2026 (10 มกราคม 2026)
ภาพรวม: Haseeb Qureshi จาก Dragonfly Capital คาดการณ์ว่าบัตรชำระเงิน stablecoin จะได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วในปี 2026 โดยช่วยให้สามารถทำธุรกรรมดอลลาร์ทั่วโลกผ่านเครือข่าย Visa/Mastercard ได้ DAI ถูกนำไปใช้ในแพลตฟอร์มอย่าง Crypto.com, Binance Card และ Wirex ซึ่งช่วยป้องกันเงินเฟ้อและเพิ่มประสิทธิภาพการโอนเงินข้ามพรมแดน โดยเฉพาะในตลาดเกิดใหม่ ปริมาณธุรกรรม stablecoin ในปี 2024 แตะ 11 ล้านล้านดอลลาร์ และบัตร stablecoin เติบโตขึ้น 300% เมื่อเทียบปีต่อปี
ความหมาย: การขยายตัวนี้เป็นสัญญาณบวกสำหรับ DAI ที่กำลังก้าวข้ามขอบเขตของ DeFi ไปสู่การชำระเงินในวงกว้าง ซึ่งอาจเพิ่มประโยชน์ใช้สอยและความต้องการ แม้ว่าความชัดเจนด้านกฎระเบียบยังคงเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับการยอมรับในระยะยาว
(CoinMarketCap)
สรุป
DAI กำลังเผชิญกับความท้าทายสำคัญในเรื่องการกระจายศูนย์ ขณะเดียวกันก็กำลังเพิ่มการใช้งานจริงผ่านบัตรชำระเงิน—คำถามคือ ชุมชนของ DAI จะสามารถพัฒนาตัวเองให้ก้าวข้ามความเสี่ยงเชิงโครงสร้างและคว้าโอกาสในตลาด stablecoin ปี 2026 ได้หรือไม่?
ขั้นตอนถัดไปในแผนงานของ DAI คืออะไร
สรุปย่อ
แผนพัฒนา Dai มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงการบริหารจัดการและการขยายระบบนิเวศ
- การขยาย SubDAO (ปี 2026) – ขยายการบริหารแบบกระจายอำนาจผ่านหน่วยงานย่อยที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน
- การรวมสินทรัพย์ในโลกจริง (ไตรมาส 2 ปี 2026) – เพิ่มความหลากหลายของหลักประกันด้วยสินทรัพย์ที่ถูกแปลงเป็นโทเค็น
- การพัฒนากลไกความมั่นคง (อย่างต่อเนื่อง) – ปรับปรุงความมั่นคงของราคาที่ผูกกับสินทรัพย์ในช่วงตลาดผันผวน
รายละเอียดเพิ่มเติม
1. การขยาย SubDAO (ปี 2026)
ภาพรวม: แผนงาน Endgame ของ MakerDAO (ดูรายละเอียด) ให้ความสำคัญกับ SubDAO ซึ่งเป็นหน่วยงานย่อยที่ดูแลหน้าที่เฉพาะเจาะจงในโปรโตคอล เช่น การบริหารความเสี่ยง หรือการจัดการหลักประกันสินทรัพย์ในโลกจริง โครงสร้างแบบโมดูลนี้ช่วยให้การบริหารจัดการมีประสิทธิภาพมากขึ้นและดึงดูดการมีส่วนร่วมจากสถาบันการเงิน
ความหมาย: เป็นสัญญาณบวกสำหรับการกระจายอำนาจและการขยายตัวของ Dai เพราะ SubDAO จะช่วยให้การตัดสินใจรวดเร็วขึ้น แต่ก็มีความเสี่ยงเรื่องการประสานงานระหว่างหน่วยงานย่อยเหล่านี้
2. การรวมสินทรัพย์ในโลกจริง (ไตรมาส 2 ปี 2026)
ภาพรวม: MakerDAO มีแผนขยายการใช้สินทรัพย์ในโลกจริง (RWA) เป็นหลักประกัน เช่น พันธบัตรรัฐบาลและเครดิตจากสถาบันการเงิน ปัจจุบันสินทรัพย์เหล่านี้รองรับประมาณ 35% ของอุปทาน Dai (S&P Global, 2025)
ความหมาย: มีแนวโน้มเป็นบวกถึงกลาง เนื่องจาก RWA ช่วยเพิ่มความมั่นคงให้กับ Dai แต่ก็ต้องเผชิญกับข้อจำกัดด้านกฎระเบียบ ความสำเร็จขึ้นอยู่กับการรักษาหลักประกันให้มากกว่าหนี้สินในช่วงตลาดผันผวน
3. การพัฒนากลไกความมั่นคง (อย่างต่อเนื่อง)
ภาพรวม: ความผันผวนของตลาดที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องทำให้มีข้อเสนอในการปรับปรุงกลไกการรักษาราคาของ Dai เช่น การปรับค่าธรรมเนียมความมั่นคงแบบไดนามิก และการเพิ่มความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลราคา (Maker Forum, 2025)
ความหมาย: เป็นสัญญาณบวกหากดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพราะจะช่วยให้ Dai สามารถแข่งขันกับเหรียญอื่น ๆ อย่าง USDC ได้ดีขึ้น แต่ก็ต้องระวังไม่ให้ระบบซับซ้อนเกินไป
สรุป
เส้นทางของ Dai ในปี 2026 จะขึ้นอยู่กับการสร้างสมดุลระหว่างการกระจายอำนาจผ่าน SubDAO กับการขยายการใช้สินทรัพย์ในโลกจริง พร้อมกับการรักษาความมั่นคงของราคา คำถามสำคัญคือ การเติบโตของ RWA จะสามารถก้าวข้ามข้อจำกัดด้านกฎระเบียบได้หรือไม่ และ SubDAO จะสามารถรักษาความร่วมมือในการบริหารจัดการได้ดีในขณะที่ระบบนิเวศขยายตัวอย่างรวดเร็วหรือไม่
การอัปเดตล่าสุดในโค้ดเบสของ DAI คืออะไร
สรุปย่อ
โค้ดหลักของ Dai ยังคงมีความเสถียรโดยไม่มีการอัปเดตใหญ่ในช่วงหลัง แต่ระบบนิเวศของ Dai ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง
- ฟีเจอร์อนุมัติไม่จำกัด (2017) – อนุญาตให้ที่อยู่หนึ่ง ๆ สามารถเข้าถึงยอด DAI ของผู้ใช้ได้อย่างถาวร
- ฟังก์ชัน Permit (2017) – ช่วยให้การอนุมัติทำได้โดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมแก๊สผ่านลายเซ็นดิจิทัล
- ชื่อเรียกแทน TransferFrom (2017) – ทำให้การโอนโทเค็นง่ายขึ้นด้วยฟังก์ชัน "push/pull/move"
รายละเอียดเชิงลึก
1. ฟีเจอร์อนุมัติไม่จำกัด (2017)
ภาพรวม: สัญญา Dai อนุญาตให้ผู้ใช้มอบสิทธิ์การใช้จ่าย DAI แบบไม่จำกัดให้กับที่อยู่อื่น ๆ ซึ่งเป็นฟีเจอร์ที่สืบทอดมาจากมาตรฐาน ERC20 ฟีเจอร์นี้อาจทำให้ผู้ใช้เสี่ยงหากโต้ตอบกับสัญญาที่เป็นอันตราย
โค้ดอนุญาตให้ตั้งค่าการอนุมัติสูงสุดถึงค่าที่มากที่สุดของ uint256 ซึ่งหมายความว่าการเข้าถึงจะไม่มีวันหมดอายุจนกว่าจะถูกยกเลิก แม้ว่าจะสะดวกสำหรับการทำธุรกรรมซ้ำ ๆ แต่ก็มีความเสี่ยงเรื่องการถูกหลอกลวงโดยเฉพาะหากผู้ใช้อนุมัติสัญญาที่ไม่น่าเชื่อถือ
ความหมาย: ฟีเจอร์นี้มีผลเป็นกลางต่อ DAI เพราะช่วยให้ผู้ใช้สะดวกขึ้นแต่ก็ต้องแลกมาด้วยความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ผู้ใช้จึงควรระมัดระวังเมื่ออนุมัติสัญญาของบุคคลที่สาม
(แหล่งที่มา)
2. ฟังก์ชัน Permit (2017)
ภาพรวม: ฟังก์ชัน permit ช่วยให้ผู้ใช้สามารถอนุมัติการโอน DAI ได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมแก๊ส โดยการลงลายเซ็นข้อความนอกเครือข่าย ซึ่งสามารถส่งต่อโดยบุคคลอื่นได้
ฟีเจอร์นี้เหมาะสำหรับการใช้งานในแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ (dApps) ที่ผู้ใช้อาจไม่มี ETH สำหรับจ่ายค่าธรรมเนียมแก๊ส โดยต้องลงลายเซ็นในข้อความที่มีโครงสร้างพร้อมข้อมูลการอนุมัติ รวมถึง nonce เพื่อป้องกันการโจมตีแบบ replay
ความหมาย: ฟีเจอร์นี้เป็นประโยชน์ต่อ DAI เพราะช่วยเพิ่มความสะดวกในการใช้งานในระบบ DeFi ทำให้การเชื่อมต่อกับ dApps เป็นไปอย่างราบรื่นและเปิดโอกาสให้ผู้ที่ไม่มี ETH สามารถเข้าถึงได้ง่ายขึ้น
(แหล่งที่มา)
3. ชื่อเรียกแทน TransferFrom (2017)
ภาพรวม: สัญญามีชื่อเรียกแทนที่เรียบง่าย (push, pull, move) สำหรับฟังก์ชัน transferFrom ปกติ เพื่อให้ง่ายต่อการโอนโทเค็นระหว่างที่อยู่
ชื่อเรียกแทนเหล่านี้ช่วยลดโค้ดที่ซ้ำซ้อนสำหรับนักพัฒนา เช่น push(usr, amount) จะเหมือนกับ transferFrom(msg.sender, usr, amount) ทำให้การโต้ตอบกับสัญญาอัจฉริยะเข้าใจง่ายขึ้น
ความหมาย: ฟีเจอร์นี้มีผลเป็นกลางต่อ DAI เพราะช่วยปรับปรุงประสบการณ์ของนักพัฒนา แต่ไม่ได้ส่งผลโดยตรงต่อการใช้งานของผู้ใช้ทั่วไปหรือการเคลื่อนไหวของตลาด
(แหล่งที่มา)
สรุป
โค้ดหลักของ Dai เน้นความยืดหยุ่นและการทำงานร่วมกับระบบ DeFi อื่น ๆ แม้ว่ากลไกหลักจะไม่ได้รับการปรับปรุงใหญ่ตั้งแต่ปี 2017 การไม่มีการอัปเดตใหม่ ๆ แสดงถึงความเสถียร แต่ก็ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับความต้องการของ DeFi ที่เปลี่ยนแปลงไปในอนาคต การอัปเกรด "Endgame" ที่ MakerDAO กำลังจะมาถึงจะส่งผลต่อโครงสร้างทางเทคนิคของ DAI อย่างไร?