Wat kan de toekomstige prijs van DAI beïnvloeden?

TLDR

De $1-waarde van Dai staat onder druk door regelgeving, concurrentie en het bestuur van het protocol.

1. Regelgevende veranderingen – Nieuwe regels in de VS en EU kunnen de eisen voor onderpand veranderen.
2. Concurrentie in rendement – Concurrenten zoals Ethena USDe (5,5% rendement) zetten Dai’s 1,5% DSR onder druk.
3. Risico’s van onderpand – 62% van Dai’s $5,36 miljard onderpand bestaat uit volatiele activa (ETH, WBTC).

Diepgaande Analyse

1. Regelgevende Controle (Gemengd Effect)

Overzicht:
De Amerikaanse GENIUS Act (goedgekeurd in juni 2025) verbiedt stablecoins die rente uitkeren, waardoor projecten zoals Coinbase en PayPal overstappen op het aanbieden van “beloningen” in plaats van rente. In Hongkong vereist de Stablecoin Ordinance volledige KYC op de blockchain voor HKD- en RMB-pegs, wat grensoverschrijdend gebruik bemoeilijkt.

Wat betekent dit:
Dai’s gedecentraliseerde structuur voorkomt directe verboden, maar brengt wel kosten met zich mee om te voldoen aan regels voor onderpand. De verplichte blootstelling aan USDC (momenteel 23% van de reserves) kan het risico centraliseren als de regelgeving strenger wordt (Gate.com).

2. Rendementsoorlogen & DeFi-dynamiek (Negatieve Druk)

Overzicht:
Ethena’s USDe (met een marktkapitalisatie van $9,49 miljard) biedt een rendement van 10,86% via gestaked ETH en futures-hedging, terwijl Dai’s DSR na een bestuursstemming in juni 2025 op 1,5% staat (Yahoo Finance).

Wat betekent dit:
Institutionele beleggers geven de voorkeur aan hogere rendementen, wat het dagelijkse handelsvolume van Dai ($536 miljoen, -34% ten opzichte van USDe) onder druk zet. Historische gegevens tonen dat Dai’s waarde tijdens marktcrashes kort steeg tot $1,0015, maar er ontbreekt een blijvende vraagstimulans.

3. Risico’s bij Liquidatie van Onderpand (Negatieve Factor)

Overzicht:
62% van Dai’s onderpand bestaat uit ETH en WBTC. Een daling van 30% in ETH (zoals in november 2024) zou leiden tot $1,2 miljard aan gedwongen liquidaties, volgens MakerDAO’s minimale onderpandratio van 145%.

Wat betekent dit:
Grote liquidaties kunnen tijdelijk een overschot aan DAI op de markt brengen, wat het risico op het verliezen van de $1-waarde vergroot. De exploit van Typus Finance op 15 oktober (waarbij $3,4 miljoen DAI werd overgeheveld na een hack) laat zien hoe DeFi-falen zich kunnen verspreiden (Crypto.news).

Conclusie

Dai’s gedecentraliseerde karakter botst met markten die hunkeren naar hoge rendementen en met strengere regelgeving. Houd de Dai Savings Rate en de ETH-onderpandratio goed in de gaten. Verbeteringen zoals multi-chain liquiditeit of onderpand in echte activa (RWA) kunnen de tegenwind verzachten. Zal MakerDAO’s bestuur met de overstap naar Sky Protocol nieuw kapitaal aantrekken, of juist de afhankelijkheid van USDC vergroten?

Wat zeggen mensen over DAI?

TLDR

DAI speelt een opvallende rol bij grote hacks en domineert de DeFi-markt, wat tot discussie leidt. Dit zijn de belangrijkste punten:

1. Hackers geven de voorkeur aan DAI – Meer dan $45 miljoen aan DAI wordt nog steeds vastgehouden door degenen die Coinbase hebben misbruikt.
2. Stabiele munt met een sterke positie – DAI staat op de derde plaats qua marktkapitalisatie ($5,36 miljard) en wordt geprezen om zijn decentralisatie.
3. Concurrentie in rendement – Met een spaarrente van 1,5% blijft DAI achter bij nieuwere concurrenten zoals Ethena USDe.

Diepgaande analyse

1. @OnchainLens: Hackers hamsteren DAI om ETH te kopen

"Een hacker heeft de fondsen van een Coinbase-gebruiker leeggehaald en $12,5 miljoen DAI omgezet in 4.863 ETH ($2.569 per ETH). Hij bezit nog steeds $45,36 miljoen DAI verspreid over verschillende wallets."
– @OnchainLens (1,2 miljoen volgers · 2,8 miljoen impressies · 7 juli 2025, 09:06 UTC)
Bekijk originele bericht
Betekenis: Dit is negatief voor de reputatie van DAI, omdat grote hoeveelheden DAI die verbonden zijn aan exploits kunnen leiden tot verkoopdruk of strengere regelgeving. Toch blijft de waarde van DAI stabiel en goed verankerd.

2. @TrustWallet: DAI domineert in DeFi

"Laat stabiele munten niet ongebruikt staan – met de ingebouwde verdienfunctie van TrustWallet levert DAI moeiteloos rendement op."
– @TrustWallet (4,7 miljoen volgers · 890.000 impressies · 13 juli 2025, 16:11 UTC)
Bekijk originele bericht
Betekenis: Dit is positief voor de adoptie van DAI, omdat grote wallets steeds vaker tools integreren om met DAI rendement te genereren, waardoor het nut van DAI verder gaat dan alleen het overmaken van geld.

3. @BitverseApp: MakerDAO verandert naam en benadrukt DAI’s nalatenschap

"Voorheen MakerDAO (de maker van DAI), nu Sky Ecosystem – 10x perpetuals gaan live met DAI als kernonderpand."
– @BitverseApp (320.000 volgers · 150.000 impressies · 5 september 2025, 06:20 UTC)
Bekijk originele bericht
Betekenis: Neutraal – Hoewel DAI een belangrijke DeFi-asset blijft, richt de naamsverandering de aandacht op nieuwe producten, wat de merkherkenning van MakerDAO mogelijk kan verminderen.

Conclusie

De mening over DAI is gemengd: De gedecentraliseerde opzet en de stabiele waarde rond $1 (prijsverandering in 30 dagen: +0,0425%) maken het geschikt voor institutioneel gebruik. Tegelijkertijd vormen het gebruik door hackers en de concurrentie van stabiele munten met hogere rendementen uitdagingen. Houd de circulerende voorraad van DAI (momenteel 5,36 miljard) goed in de gaten om veranderingen in de vraag te signaleren, vooral nu de volatiliteit van ETH aanhoudt.

Wat is het laatste nieuws over DAI?

TLDR

Dai gaat de concurrentie tussen stablecoins en beveiligingsuitdagingen aan—hier zijn de laatste updates:

1. Gehackte fondsen omgezet in DAI (15 oktober 2025) – $3,4 miljoen van de Typus Finance hack werd overgezet naar Ethereum en ingewisseld voor DAI.
2. Circle bevriest DAI-gerelateerde adressen (14 oktober 2025) – Hackers omzeilden USDC-bevriezingen door gestolen DAI om te wisselen naar USDC.
3. Stabiliteit van Dai versus Ethena USDe getest (14 oktober 2025) – Dai hield zijn waarde vast tijdens marktonrust en presteerde beter dan risicovollere modellen.

Diepgaande Analyse

1. Gehackte fondsen omgezet in DAI (15 oktober 2025)

Overzicht: Bij een hack van $3,4 miljoen gericht op Typus Finance op het Sui-netwerk brachten aanvallers de gestolen fondsen over naar Ethereum en wisselden deze om in DAI. De hack werd veroorzaakt door een kwetsbaarheid in een oracle, waardoor de waarde van het Typus-token met 35% daalde. DAI’s grote liquiditeit en bruikbaarheid over verschillende blockchains maakten het de favoriete manier om de fondsen te verplaatsen.
Wat betekent dit: Dit laat zien dat DAI vaak wordt gebruikt als een plek om geld te parkeren na een hack, wat de bruikbaarheid bevestigt, maar ook zorgen oproept over mogelijke misbruik bij witwassen. (Crypto.News)

2. Circle bevriest DAI-gerelateerde adressen (14 oktober 2025)

Overzicht: Circle bevroor vier EVM-adressen die betrokken waren bij een diefstal van $200–400 miljoen bij Coinbase. Hackers omzeilden deze maatregel door 5 miljoen DAI om te wisselen naar USDC. Blockchain-onderzoeker ZachXBT bekritiseerde de vertraagde reactie en wees op DAI’s uitwisselbaarheid als een zwakke plek.
Wat betekent dit: Dit incident benadrukt dat DAI is ontworpen om censuurbestendig te zijn, maar toont ook kwetsbaarheden wanneer het wordt gecombineerd met gecentraliseerde stablecoins. (Cryptotimes)

3. Stabiliteit van Dai versus Ethena USDe getest (14 oktober 2025)

Overzicht: Tijdens een recente marktcrash steeg Dai kort naar $1,0015 voordat het binnen 30 minuten weer stabiliseerde, terwijl Ethena’s USDe daalde tot $0,9912. Dai werkt met een overcollateralized model en gedecentraliseerd bestuur, in tegenstelling tot USDe dat een delta-hedged en op rendement gerichte aanpak hanteert.
Wat betekent dit: De veerkracht van Dai bevestigt zijn aantrekkingskracht voor gebruikers die risico’s willen vermijden, hoewel het rendement van 1,5% lager ligt dan dat van concurrenten. (Yahoo Finance)

Conclusie

De stabiliteit van Dai’s waarde en het gedecentraliseerde bestuur blijven sterke punten, maar de rol van Dai bij het witwassen van gehackte fondsen en de beperkte opbrengsten vormen uitdagingen. Zal strengere regelgeving rondom cross-chain transacties Dai dwingen om meer compliance-instrumenten te gebruiken, of blijft de censuurbestendigheid van Dai dominant?

Wat is de volgende stap op de roadmap van DAI?

TLDR

De ontwikkelingsrichting van Dai richt zich op verbeteringen in governance, uitbreiding van het ecosysteem en aanpassing aan regelgeving.

1. Core Council Governance (2026) – Overstap naar een eenvoudiger bestuursmodel voor snellere besluitvorming.
2. Staking Hervormingen (Q1 2026) – Invoering van lock-ups en maatregelen tegen liquid staking tokens (LST) om stabielere deelname aan governance te bevorderen.
3. Integratie van TradFi-activa (2025-2026) – Uitbreiding van onderpandopties met echte wereldactiva (RWA) en samenwerkingen met institutionele partijen.

Diepgaande Analyse

1. Core Council Governance (2026)

Overzicht: MakerDAO, dat nu onder de naam Sky Protocol opereert, wil de huidige gedecentraliseerde bestuursstructuur vervangen door een “Core Council” om besluitvorming eenvoudiger en sneller te maken (Blockworks). Dit is bedoeld om problemen met lage deelname aan stemmingen in het huidige systeem aan te pakken.

Wat betekent dit: Voor DAI is dit neutraal. Een meer gecentraliseerde governance kan de wendbaarheid verbeteren, maar brengt het risico mee dat de decentralisatie, een belangrijk principe voor Dai-gebruikers, wordt verwaterd.

2. Staking Hervormingen (Q1 2026)

Overzicht: Sky Protocol plant hervormingen in het stakingproces om kortetermijnspeculatie tegen te gaan. Hierbij horen onder andere het vastzetten van tokens (lock-ups) en straffen voor derivaten van liquid staking tokens (LST), zodat de belangen beter aansluiten bij de lange termijn gezondheid van het protocol.

Wat betekent dit: Dit is positief voor DAI als het slaagt, omdat minder verkoopdruk op SKY (voorheen MKR) de governance kan stabiliseren. Tegelijkertijd kunnen strengere lock-ups nieuwe deelnemers afschrikken.

3. Integratie van TradFi-activa (2025-2026)

Overzicht: Sky richt zich op samenwerkingen met traditionele financiële instellingen (TradFi) om de onderpandmogelijkheden voor DAI uit te breiden. Dit omvat onder andere getokeniseerde staatsobligaties en kredietfaciliteiten. Er zijn recente gesprekken over het integreren van activa van Maple Finance en TrueFi (S&P Global).

Wat betekent dit: Dit is gunstig voor de bruikbaarheid en acceptatie van DAI, maar brengt ook meer regelgevingsrisico’s met zich mee. Meer blootstelling aan echte wereldactiva kan de stabiliteit vergroten, maar maakt naleving van regels complexer.

Conclusie

De roadmap van Dai zoekt een balans tussen decentralisatie en praktische verbeteringen om aan de vraag van institutionele partijen te voldoen. Terwijl stakinghervormingen en TradFi-integratie de toepassingen willen verbreden, blijft de centralisatie van governance een gevoelig punt. Hoe Sky Protocol efficiëntie en vertrouwen binnen de community zal combineren, is cruciaal nu DAI concurreert met algoritmische stablecoins zoals USDe.

Wat is de laatste update in de codebase van DAI?

TLDR

De updates van de codebasis van Dai richten zich op integratie binnen het ecosysteem en naleving van regelgeving.

1. Overgang naar Sky Protocol (Q4 2024) – MakerDAO is omgedoopt tot Sky Protocol en heeft DAI geüpgraded naar USDS.
2. ERC-20 Permit Functionaliteit (2023) – Toevoeging van handtekening-gebaseerde goedkeuringen voor transacties zonder gaskosten.
3. DaiJoin Adapter Updates (2022) – Verbeterde integratie van onderpand over verschillende blockchains.

Diepgaande Analyse

1. Overgang naar Sky Protocol (Q4 2024)

Overzicht: MakerDAO heeft een naamswijziging ondergaan naar Sky Protocol en introduceert USDS als een geavanceerde stablecoin, terwijl DAI als een legacy-token blijft bestaan.

Deze overgang is bedoeld om het bestuur eenvoudiger te maken en de schaalbaarheid te verbeteren. USDS behoudt de 1:1 koppeling met de Amerikaanse dollar zoals DAI, maar voegt nieuwe functies toe zoals de Sky Savings Rate (4,5% jaarlijkse rente vanaf juli 2025) en verbeterde compatibiliteit met meerdere blockchains. Gebruikers kunnen DAI 1:1 omwisselen naar USDS, maar DAI blijft volledig bruikbaar.

Wat betekent dit: Dit heeft een neutrale impact op DAI omdat het zijn bruikbaarheid behoudt, maar het geeft wel aan dat er een geleidelijke verschuiving plaatsvindt naar USDS voor geavanceerdere toepassingen binnen DeFi. (Bron)

2. ERC-20 Permit Functionaliteit (2023)

Overzicht: De codebasis van Dai heeft ERC-20 “permit” geïntegreerd, waarmee gebruikers via cryptografische handtekeningen goedkeuringen kunnen geven zonder vooraf gaskosten te betalen.

Dit maakt het mogelijk om tokentransfers te autoriseren zonder dat gebruikers direct gaskosten hoeven te betalen, wat het gebruiksgemak voor gedecentraliseerde applicaties (dApps) en wallets verbetert. Deze functie vermindert de drempel voor interacties binnen DeFi, zoals lenen via Aave of swaps via Uniswap.

Wat betekent dit: Dit is positief voor DAI omdat het de gebruikerservaring verbetert en de adoptie binnen gedecentraliseerde toepassingen stimuleert. (Bron)

3. DaiJoin Adapter Updates (2022)

Overzicht: De DaiJoin smart contracts zijn geoptimaliseerd om het toevoegen en verwijderen van onderpand eenvoudiger te maken.

Deze adapters zorgen voor een soepele integratie van nieuwe soorten onderpand, zoals wBTC en ETH, in Maker Vaults. De updates hebben de gaskosten met ongeveer 15% verlaagd en de compatibiliteit met Layer 2-netwerken zoals Arbitrum verbeterd.

Wat betekent dit: Dit is positief voor DAI omdat het de diversificatie van onderpand versterkt en de veiligheid van het protocol verhoogt. (Bron)

Conclusie

De codebasis van Dai ontwikkelt zich om de stabiliteit van het bestaande DAI te behouden, terwijl nieuwe functies van USDS worden toegevoegd. Tegelijkertijd versterken technische verbeteringen zoals transacties zonder gaskosten en efficiënter onderpandbeheer de rol van Dai binnen DeFi. Zal de groei van USDS de gevestigde liquiditeit van DAI overstijgen?