Varför har priset på TIA gått ner?
TLDR
Celestia (TIA) sjönk med 3,48 % under de senaste 24 timmarna, vilket är sämre än den bredare kryptomarknaden som backade med -1 %. De viktigaste orsakerna är pågående token-låsningar, en negativ teknisk bild och svaghet i altcoin-sektorn.
- Token-låsningar ökar utbudet – Över 13 miljoner TIA har släppts ut på marknaden denna vecka.
- Teknisk motståndsnivå håller – Misslyckade försök att bryta igenom viktiga glidande medelvärden.
- Svag altcoin-stämning – Kapital flyttas bort från medelstora kryptovalutor i en marknad med blandad likviditet.
Djupdykning
1. Token-låsningar (Negativ påverkan)
Översikt:
Celestia har denna vecka släppt ut 6,96 miljoner TIA (~13 miljoner USD till nuvarande pris), enligt en linjär upplåsningsplan. Detta följer på en försäljning av tokens värd 62,5 miljoner USD från Polychain Capital till Celestia Foundation i juli 2025, vilket har skapat ett konstant säljtryck.
Vad det innebär:
När tokens låses upp ökar det cirkulerande utbudet, vilket ofta leder till försäljningar från tidiga investerare och validerare. Med TIA:s prisnedgång på -5,43 % under de senaste 30 dagarna har marknaden svårt att absorbera de nya tokensen effektivt.
Att följa:
Nästa större token-låsning sker den 22 oktober 2025 och motsvarar 0,9 % av utbudet.
2. Teknisk analys (Nedåtgående momentum)
Översikt:
TIA handlas under alla viktiga glidande medelvärden (7-dagars SMA: 1,44 USD, 30-dagars SMA: 1,61 USD). MACD-histogrammet har blivit negativt (-0,000056), vilket signalerar svagare momentum, medan RSI (45,6) indikerar neutral till negativ marknadsstämning.
Vad det innebär:
Priset har avvisats vid 50 % Fibonacci-nivån (1,64 USD), vilket visar på starkt motstånd. Om priset faller under 78,6 % Fibonacci-nivån (1,47 USD) kan nedgången accelerera mot 1,34 USD, som är årets lägsta nivå.
3. Svaghet bland altcoins (Blandad påverkan)
Översikt:
Altcoins har mött brett säljtryck samtidigt som Bitcoins dominans ökade till 58,38 % (upp 0,42 % på 24 timmar). Altcoin Season Index sjönk med 7,58 %, vilket tyder på minskad riskvilja.
Vad det innebär:
TIAs handelsvolym under 24 timmar minskade med 25 % till 69,3 miljoner USD, vilket visar på tunn likviditet. Projekt utan omedelbara nyheter eller uppgraderingar (t.ex. Celestias nästa stora uppgradering, Lotus, som är veckor bort) har svårt att prestera i en sidledes marknad.
Slutsats
TIAs nedgång beror på ökande utbud, misslyckade tekniska återhämtningar och försiktighet i sektorn. Även om Celestias modulära blockchain-koncept (t.ex. Bullet L2-integration) har långsiktig potential, är kortsiktiga utmaningar dominerande.
Viktigt att följa: Kan TIA hålla nivån 1,47 USD (78,6 % Fibonacci) trots ökad BTC-dominans?
Vad kan påverka det framtid priset på TIA?
TLDR
Celestias pris påverkas av en dragkamp mellan tekniska uppgraderingar och marknadens dynamik.
- Matcha-uppgradering – Bättre skalbarhet och halverad inflation (2,5 %) kan öka efterfrågan.
- Rollup-adoption – Integrationen av Bullet L2 visar på ökad användning.
- Vesting-överhäng – Återköp för 62,5 miljoner dollar minskar säljtrycket, men upplåsningar kvarstår.
Djupare analys
1. Matcha-uppgradering (Positiv effekt)
Översikt:
Celestias version 6, kallad “Matcha” (redan på testnet, väntar på mainnet), ökar blockstorleken till 128 MB, sänker inflationen från 5 % till 2,5 % och möjliggör cross-chain-hantering av tillgångar via Hyperlane. Lägre inflation gör TIA mer sällsynt, och Hyperlane-integrationen ökar användbarheten för rollups som Bullet L2 på Solana (Blockworks).
Vad detta innebär:
Minskad nyutgivning (CIP-41) kan göra TIA mer attraktiv som säkerhet inom DeFi, samtidigt som högre kapacitet (128 MB block) stärker Celestias roll som en modulär datalagerlösning. Historiskt har kontrollerad tillväxt i utbud ofta stöttat priset, som vi sett med Ethereums EIP-1559.
2. Rollup-adoption kontra konkurrens (Blandad effekt)
Översikt:
Bullet L2:s val av Celestia för datahantering visar på efterfrågan på skalbara lösningar för dataåtkomst. Samtidigt växer konkurrenter som Avail och EigenDA, och Ethereums danksharding-planer kan innebära långsiktiga utmaningar.
Vad detta innebär:
På kort sikt gynnas TIA av Bullet L2:s snabba svarstid (1,2 ms jämfört med Solanas 400 ms) och möjligheter inom derivathandel. Men Celestias marknadsandel på 50 % inom dataåtkomst (CoinMarketCap) riskerar att minska om konkurrenter erbjuder lägre priser eller tar över specifika nischer.
3. Tokenomics-förändringar (Neutral/negativ effekt)
Översikt:
Celestia Foundation köpte Polychains TIA-innehav för 62,5 miljoner dollar (The Block) och fördelar nu ut dessa tokens i etapper. Samtidigt kommer staking-belöningar att låsas upp i takt med vesting efter Lotus-uppgraderingen, vilket minskar likviditeten på säljsidan.
Vad detta innebär:
Återköpen minskar tillfälligt utbudet (0,9 % av cirkulerande TIA låses upp varje vecka), men 43,4 miljoner tokens (~5,4 % av utbudet) som återförs kan pressa priset om nya innehavare säljer. Tidigare upplåsningar av TIA (t.ex. 13 miljoner dollar i september 2025) har föregåtts av prisfall på 5–10 %.
Slutsats
Celestias prisutveckling beror på hur väl tekniska förbättringar kan balansera effekterna av vesting-relaterade utbudsökningar. Matcha-uppgraderingen och Bullet L2:s lansering på mainnet (sent 2025) är viktiga drivkrafter, men för att hålla priset över 1,50 dollar krävs att marknaden kan hantera upplåsningar motsvarande cirka 100 miljoner dollar per år.
Viktig fråga: Kan Celestias ökade kapacitet för dataåtkomst kompensera för Ethereums framsteg med proto-danksharding under 2026?
Vad säger folk om TIA?
TLDR
Celestias community är delad mellan förhoppningar om ett genombrott och oro för tokenupplåsningar. Här är det som trendar just nu:
- De som tror på genombrott siktar på $4,20 efter att motståndet i kanalen bryts 🚀
- Kamp vid 20-dagars SMA – tjurar och björnar kämpar vid motståndet på $1,64 🤼
- Polychains försäljning – en försäljning på $62,5 miljoner skapar oro för nedgång 🏃♂️💨
- Granskning av tokenomics – dagliga upplåsningar kontra grundarens krigskassa på $100 miljoner 🔓⚔️
Djupdykning
1. @VipRoseTr: Genombrott i kanal siktar på $4,20 positivt
”Celestia bryter övre kanalresistens vid $6,20 med volymmomentum. Mål: $2,20 → $4,20”
– @VipRoseTr (18,2K följare · 324K visningar · 2025-09-10 15:19 UTC)
Se originalinlägg
Vad detta betyder: Tekniska handlare som är positiva ser genombrottet som en bekräftelse på uppåtpotential, även om nuvarande pris ($1,47) fortfarande ligger långt under de nämnda motståndsnivåerna.
2. CoinMarketCap Community: Kamp vid 20-dagars SMA blandat
”TIA har en mitt-i-veckan-ökning på 17 % följt av en nedgång på 8 % – kämpar för att hålla motståndet vid $1,64 (20-dagars SMA). Ett avgörande genombrott kan signalera trendvändning.”
– CMC Community Post (9,1K röster · 2025-07-09 15:27 UTC)
Se analys
Vad detta betyder: 20-dagars SMA ($1,64) fungerar som en viktig vändpunkt för marknadssentimentet – om priset håller sig över denna nivå kan det locka köpare, medan ett misslyckande kan utlösa stop-loss-försäljningar.
3. CoinJournal: Polychains försäljning på $62,5M negativt
”Polychain säljer sin återstående TIA-position inför förändringar i staking, efter att redan ha tjänat $80 miljoner på belöningar. Dagliga upplåsningar fortsätter med 995 000 tokens per dag.”
– Rapport från 2025-07-25
Se rapport
Vad detta betyder: Stora investerare som säljer och en fortsatt ökning av utbudet (0,12 % per dag) skapar ett strukturellt säljtryck, även om Foundation försöker motverka detta genom återköp.
4. @kerimcalender: Upplåsningsschemat ifrågasätts neutralt
”65,6 % av tokens cirkulerar, 995 000 låses upp dagligen. Teamet har reserver på $100 miljoner, men detaljhandelsinvesterare oroar sig för upplåsningspress.”
– @kerimcalender (43K följare · 2025-09-06 13:17 UTC)
Se tråd
Vad detta betyder: Projektets ekonomi är stabil, men upplåsningsschemat är en viktig faktor för volatilitet – 344 000 tokens per dag kommer att låsas upp om 55 dagar (mitten av november 2025).
Slutsats
Sammanfattningsvis är åsikterna om Celestia delade, med tekniska handlare som satsar på diagrammönster och kritiker som fokuserar på grundläggande faktorer och oro för utspädning. Även om projektets $100 miljoner i kassa och berättelsen om en modulär blockchain ger långsiktiga möjligheter, skapar kombinationen av stora upplåsningar (som bidragit till en prisnedgång på -9,62 % på 60 dagar) och stora investerares försäljningar en försiktig stämning. Håll koll på stödet vid $1,50 – ett tydligt brott nedåt kan leda till att priset testar april 2025:s botten på $1,30, medan en återhämtning över $1,64 SMA kan trigga korta positioner att täckas och driva priset mot $2.
Vad är de senaste nyheterna om TIA?
TLDR
Celestia navigerar tekniska genombrott och tokenupplåsningar – här är det senaste:
- Solana L2 använder Celestia (29 september 2025) – Bullet’s appchain integrerar Celestia för högkapacitetsderivat.
- $13M TIA-upplåsning (22 september 2025) – Veckovisa upplåsningar ökar säljartrycket mitt i bredare marknadsvolatilitet.
Djupdykning
1. Solana L2 använder Celestia (29 september 2025)
Översikt:
Bullet (tidigare Zeta Markets) meddelade att deras Layer 2-rollup baserad på Solana kommer att använda Celestia för dataåtkomst, med målet att nå prestanda i nivå med centraliserade börser för eviga terminer. Arkitekturen utnyttjar Celestias modulära design för att uppnå en latens på 1,2 ms, vilket är betydligt snabbare än Solanas 400 ms-block. Tidiga testresultat visar potential att skala derivathandel, som står för 70 % av volymen på centraliserade börser.
Vad detta betyder:
Detta är positivt för TIA eftersom det utökar Celestias roll inom högpresterande DeFi-infrastruktur. Adoption av kedjor fokuserade på derivat kan driva långsiktig efterfrågan på Celestias datalager, även om framgång på mainnet beror på genomförandet under fjärde kvartalet 2025. (Blockworks)
2. $13M TIA-upplåsning (22 september 2025)
Översikt:
Celestia låste upp 6,96 miljoner TIA (~13 miljoner dollar) den 22 september som en del av schemalagda tokenutsläpp, vilket bidrar till totalt 517 miljoner dollar i veckovisa kryptoupplåsningar. Detta följer ett mönster av gradvisa ökningar i utbudet – TIAs cirkulerande utbud har vuxit med 12 % sedan juni 2025.
Vad detta betyder:
Upplåsningarna är negativt för priset på kort sikt och ökar säljartrycket från tidiga investerare. TIAs pris sjönk med 9 % förra månaden, vilket är sämre än kryptomarknadens totala värdeökning på 7,8 %. Dock är 80 % av upplåsningarna nu genomförda, vilket minskar risken för framtida utspädning. (Crypto.News)
Slutsats
Celestia balanserar ekosystemets tillväxt genom L2-partnerskap mot det ihållande säljartrycket från tokenupplåsningar. Med Bullet’s mainnet-lansering och en avmattning i TIAs utbudsinflation efter oktober kan nästa månad avgöra om adoptionen överträffar utspädningen. Kommer modulära datalager att få genomslag innan förändringar i staking påverkar TIAs ekonomi?
Vad är nästa steg på resan för TIA?
TLDR
Utvecklingen av Celestia fortsätter med dessa viktiga milstolpar:
- 1 GB Block Scaling (2026) – Tekniska förbättringar för att möjliggöra genomströmning i nivå med Visa för rollups.
- Light Node Browser Integration (Q4 2025) – Kör verifierbara noder direkt i webbläsare.
- Lazybridging Interoperability (2026) – Förenklade överföringar av tillgångar mellan olika blockkedjor.
- Blobstream Expansion (2026) – Exportera Celestias databevis till Ethereum och Solana.
Djupdykning
1. 1 GB Block Scaling (2026)
Översikt
Utvecklarcommunityn siktar på att skala Celestias block till 1 GB genom optimeringar som Vacuum! (förhandsåtaganden av blob-data före block) och optimistisk blockspridning. Detta skulle stödja en datahastighet motsvarande cirka 24 000 transaktioner per sekund, vilket möjliggör användningsområden med hög frekvens, som helt on-chain-spel eller betalningsnätverk.
Vad det innebär
Positivt för TIA:s användbarhet eftersom rollups behöver mer blobutrymme (betalas i TIA). Dock finns tekniska risker, som flaskhalsar vid synkronisering av noder, vilket kan försena tidsplanen.
2. Light Node Browser Integration (Q4 2025)
Översikt
En lättviktsnod som fungerar i webbläsare är under utveckling (demo), vilket gör det möjligt för användare att verifiera dataåtkomstbevis utan att behöva lita på centraliserade RPC-servrar. Detta minskar beroendet av tredje part och stärker Celestias decentraliseringsprofil.
Vad det innebär
Neutral till positivt: Ökar användarens kontroll men beror på att plånböcker och dApps börjar använda tekniken. Konkurrerar med zero-knowledge-lättviktsklienter som får fäste på andra håll.
3. Lazybridging Interoperability (2026)
Översikt
“Lazybridging” förenklar överföringar mellan olika blockkedjor genom att låta användare betala avgifter i den mottagande kedjans egna token. Detta löser fragmenteringen i det modulära ekosystemet, vilket vi sett exempel på i nyligen gjorda Hyperlane-integrationer.
Vad det innebär
Positivt för TIA:s roll som en router för transaktioner. Framgång beror på samarbeten – till exempel använder Eclipse’s SVM rollup redan Celestia DA.
4. Blobstream Expansion (2026)
Översikt
Blobstream gör det möjligt för Ethereum och Solana att använda Celestias dataåtkomstbevis via on-chain intyg. Detta kan göra TIA till en tillgång för avveckling över olika ekosystem.
Vad det innebär
Stor potential om Ethereum L2-lösningar antar tekniken, men konkurrens finns från EigenDA och andra inbyggda dataåtkomstlösningar.
Slutsats
Celestias färdplan fokuserar på skalbarhet (1 GB-block), användarvänlighet (webbläsarnoder) och smidighet mellan kedjor (lazybridging/Blobstream). Trots tekniska risker kan en lyckad implementering stärka TIA:s position inom modulär infrastruktur. Nyckelfrågan: Kommer ökningen i genomströmning att överträffa konkurrenternas adoptionstakt för dataåtkomstlager?
Vilken är den senaste uppdateringen i kodbasen för TIA?
TLDR
Celestias kodbas har utvecklats med fokus på interoperabilitet, tokenomik och säkerhet vid staking.
- Hyperlane-integration (24 maj 2025) – Möjliggjorde överföringar av TIA mellan olika blockkedjor genom en modulär uppgradering.
- Proof-of-Governance-förslag (23 juni 2025) – Minskat tokenutgivningen med 95 % för att begränsa inflationen.
- Staking-låsningsmekanism (5 augusti 2025) – Begränsade tidiga investerares möjlighet att snabbt sälja staking-belöningar.
Djupdykning
1. Hyperlane-integration (24 maj 2025)
Översikt: Celestias Lotus-uppgradering integrerade Hyperlane, vilket gör det möjligt för TIA att flyttas direkt mellan Ethereum, Solana och andra kedjor.
Denna interoperabilitetsuppgradering låter utvecklare skapa cross-chain rollups med Celestias data availability layer. För användare innebär det att TIA nu kan flöda smidigt mellan ekosystem som Arbitrum och Base utan behov av broar.
Vad detta betyder: Detta är positivt för TIA eftersom det utökar användningsområdena för token i multi-chain DeFi och kan öka efterfrågan på Celestias modulära infrastruktur. (Källa)
2. Proof-of-Governance-förslag (23 juni 2025)
Översikt: Medgrundaren John Adler föreslog att minska den årliga utgivningen av TIA från 5 % till 0,25 % för att bättre gynna långsiktiga innehavare.
Uppdateringen förenklar staking-processen och minskar säljtrycket som kommer från överdriven tokenutgivning. Validatorer tjänar nu avgifter från rollup-transaktioner istället för att enbart förlita sig på inflation.
Vad detta betyder: Detta är positivt för TIA eftersom lägre inflation kan stabilisera priset och göra token mer attraktiv som värdebevarare i modulära ekosystem. (Källa)
3. Staking-låsningsmekanism (5 augusti 2025)
Översikt: En koduppdatering införde en 90-dagars låsperiod för staking-belöningar för att förhindra snabba försäljningar från tidiga investerare.
Denna förändring kom efter Polychains försäljning av en andel värd 62,5 miljoner dollar, vilket väckte kritik i communityn. Låsningsmekanismen tvingar investerare att engagera sig längre i nätverket.
Vad detta betyder: Detta är neutralt för TIA eftersom det minskar omedelbart säljtryck men kan avskräcka kortsiktiga stakers som söker likviditet. (Källa)
Slutsats
Celestias uppdateringar prioriterar tillväxt i ekosystemet, hållbar tokenomik och ansvarstagande från investerare. Medan interoperabilitet och minskad inflation stärker grunderna, testar staking-lås investerarnas tålamod. Kommer dessa förändringar att locka utvecklare utan att stöta bort intressenter?