ปัจจัยใดบ้างที่อาจส่งผลต่อราคาของ DAIในอนาคต

สรุปย่อ

เสถียรภาพของ Dai กำลังเผชิญกับแรงกดดันที่ซับซ้อน

1. การตรวจสอบด้านกฎระเบียบ – กฎหมาย GENIUS ของสหรัฐฯ กำหนดให้ต้องมีสินทรัพย์ค้ำประกันเป็นเงินสดหรือพันธบัตรรัฐบาล 100% ซึ่งเป็นความท้าทายต่อโมเดลการค้ำประกันด้วยคริปโตของ Dai
2. การแข่งขันในตลาด – เหรียญ stablecoin ที่เน้นผลตอบแทนสูง เช่น USDe, USDS และเหรียญจากบริษัทใหญ่ที่มีศูนย์กลาง เช่น USDT, USDC กำลังแย่งส่วนแบ่งตลาด
3. ความผันผวนของสินทรัพย์ค้ำประกัน – การถือครอง ETH เป็นหลักเสี่ยงต่อการถูกบังคับขายหากราคาลดลงอย่างรวดเร็ว

รายละเอียดเชิงลึก

1. ความเสี่ยงจากการปฏิบัติตามกฎระเบียบ (ผลกระทบเชิงลบ)

ภาพรวม: กฎหมาย GENIUS ของสหรัฐฯ ที่จะมีผลบังคับใช้ในเดือนกรกฎาคม 2025 กำหนดให้ stablecoin ต้องถือสินทรัพย์สำรองเป็นเงินสด พันธบัตรรัฐบาล หรือสินทรัพย์เทียบเท่า 100% แม้ว่าโครงสร้างแบบกระจายอำนาจของ Dai จะหลีกเลี่ยงการบังคับใช้โดยตรง แต่ตลาดซื้อขายและพันธมิตรสถาบันอาจให้ความสำคัญกับเหรียญที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ เช่น USDC ซึ่ง Circle (ผู้ออก USDC) ได้รับการจดทะเบียนกับ SEC เป็นรายแรกในเดือนมิถุนายน 2025
ความหมาย: การที่ Dai ใช้สินทรัพย์ค้ำประกันเป็นคริปโต เช่น ETH และ WBTC ขัดแย้งกับแนวโน้มกฎระเบียบที่สนับสนุนโมเดลที่มีสินทรัพย์ค้ำประกันเป็นเงินสด หากสภาพคล่องไหลไปยัง stablecoin ที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ Dai อาจสูญเสียบทบาทในระบบการเงินแบบดั้งเดิม (TradFi) และความต้องการอาจลดลง

2. การแข่งขันด้านผลตอบแทนใน DeFi (ผลกระทบผสม)

ภาพรวม: stablecoin ที่ให้ผลตอบแทนสูง เช่น USDe ของ Ethena (10.86% ต่อปี) และ USDS ของ Sky (4.75% ต่อปี) ดึงดูดเงินทุน ในขณะที่กฎหมาย GENIUS ห้ามจ่ายดอกเบี้ยกับ stablecoin ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของสหรัฐฯ อัตราดอกเบี้ย DSR ของ Dai ยังคงอยู่ที่ 0% หลังจากเปลี่ยนชื่อเป็น Sky Protocol ตามข้อมูลจาก Blockworks
ความหมาย: Dai อาจกลายเป็น stablecoin รุ่นเก่าที่ผู้ใช้ที่ต้องการผลตอบแทนสูงย้ายไปใช้เหรียญอื่น อย่างไรก็ตาม ความเป็นแบบกระจายอำนาจของ Dai อาจดึงดูดผู้ใช้ที่กังวลเกี่ยวกับโมเดลผลตอบแทนที่มีศูนย์กลางในช่วงที่ตลาดมีความผันผวน

3. สุขภาพของสินทรัพย์ค้ำประกันและความเสี่ยงจากการถูกบังคับขาย (ผลกระทบเชิงลบ)

ภาพรวม: การตรึงราคาของ Dai ขึ้นอยู่กับการค้ำประกันเกินมูลค่า เช่น การวาง ETH เป็นหลักประกันที่ 145% หากราคา ETH ลดลง 30% อาจทำให้เกิดการบังคับขายมูลค่ากว่า 1.2 พันล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลจากแดชบอร์ดความเสี่ยงของ MakerDAO การขาย ETH จากกระเป๋าเงินของ Ethereum Foundation มูลค่า 28.36 ล้าน Dai ในเดือนสิงหาคม 2025 แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงจากความผันผวนของ ETH
ความหมาย: การลดลงอย่างรวดเร็วของราคา ETH อาจบังคับให้มีการขายสินทรัพย์ค้ำประกันจำนวนมาก ซึ่งอาจทำให้ Dai สูญเสียการตรึงราคาได้ชั่วคราว นอกจากนี้ การถือครอง Dai มูลค่า 45 ล้านดอลลาร์ของแฮกเกอร์ Coinbase ในเดือนกรกฎาคม 2025 ก็เป็นความเสี่ยงหากถูกขายออกทันที

สรุป

เสถียรภาพของราคา Dai ขึ้นอยู่กับการรับมือกับแรงกดดันด้านกฎระเบียบ การรักษาความเกี่ยวข้องในโลก DeFi ท่ามกลางการแข่งขันด้านผลตอบแทน และการจัดการความเสี่ยงจากสินทรัพย์ค้ำประกัน ETH แม้ว่าความเป็นแบบกระจายอำนาจจะมีเสน่ห์ในเชิงอุดมการณ์ แต่การลดลงของส่วนแบ่งตลาด (เป็น stablecoin ใหญ่เป็นอันดับ 4) แสดงให้เห็นถึงความท้าทายในการขยายการใช้งาน ตัวชี้วัดสำคัญที่ควรติดตาม: ความสัมพันธ์ระหว่างราคาของ ETH กับการเปลี่ยนแปลงของอุปทาน Dai – หากราคาต่ำกว่า 3,500 ดอลลาร์ อาจเป็นการทดสอบมาตรการป้องกันการบังคับขายของ MakerDAO

{{technical_analysis_coin_candle_chart}}

ผู้คนมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับ DAI

สรุปสั้น

ความมั่นคงและการใช้งานใน DeFi ของ DAI ก่อให้เกิดการถกเถียง แต่แฮกเกอร์ชื่นชอบสภาพคล่องของมัน นี่คือประเด็นที่กำลังเป็นที่สนใจ:

1. แฮกเกอร์ Coinbase แลกเปลี่ยน DAI มูลค่า 12.5 ล้านดอลลาร์เป็น ETH – สร้างความกังวลเกี่ยวกับบทบาทของ DAI ในการฟอกเงิน
2. การเปรียบเทียบ Stablecoin – DAI ที่มีการค้ำประกันเกินมูลค่ากับ USDe/USDD ที่เน้นผลตอบแทนและความมั่นคงของราคา
3. กระเป๋าเงินของ Ethereum Foundation ขาย ETH แลก DAI – ตั้งคำถามเกี่ยวกับกลยุทธ์การบริหารเงินทุน

วิเคราะห์เชิงลึก

1. @OnchainLens: กลยุทธ์สภาพคล่องของแฮกเกอร์กับ DAI

“แฮกเกอร์ Coinbase แปลง DAI มูลค่า 12.5 ล้านดอลลาร์เป็น 4,863 ETH (ราคา ETH ที่ 2,569 ดอลลาร์ต่อเหรียญ) และถือ DAI สำรองมูลค่า 45.36 ล้านดอลลาร์”
– @OnchainLens (ผู้ติดตาม 1.2 ล้าน · การมองเห็น 8.7 ล้าน · 2025-07-07 08:52 UTC)
ดูโพสต์ต้นฉบับ
ความหมาย: เป็นสัญญาณลบต่อภาพลักษณ์ของ DAI เพราะการใช้งานในกิจกรรมผิดกฎหมายขนาดใหญ่ อาจทำให้หน่วยงานกำกับดูแลเข้มงวดขึ้น แต่ก็แสดงให้เห็นถึงสภาพคล่องที่ลึกของ DAI

2. @0xMoon6626: ข้อแลกเปลี่ยนของความมั่นคงใน DAI

“ผลตอบแทน 3.24% ของ DAI ต่ำกว่า USDD ที่ 6-10% แต่การค้ำประกันเกินมูลค่าช่วยลดความเสี่ยงการหลุดจากราคาเป้าหมายเมื่อเทียบกับคู่แข่งแบบอัลกอริทึม”
– @0xMoon6626 (ผู้ติดตาม 89,000 · การมองเห็น 420,000 · 2025-08-30 08:22 UTC)
ดูโพสต์ต้นฉบับ
ความหมาย: เป็นกลางสำหรับ DAI – การออกแบบที่เน้นความปลอดภัยเหมาะกับผู้ใช้ที่ระมัดระวังความเสี่ยง แต่ผลตอบแทนต่ำกว่าทางเลือกที่มีการควบคุมแบบรวมศูนย์

3. @TrustWallet: การผสานผลตอบแทนของ DAI

“Stablecoin อย่าง DAI สามารถสร้างผลตอบแทนแบบพาสซีฟได้โดยตรงในกระเป๋าเงิน ไม่ต้องใช้แอปภายนอก”
– @TrustWallet (ผู้ติดตาม 4.5 ล้าน · การมองเห็น 12.1 ล้าน · 2025-07-13 16:11 UTC)
ดูโพสต์ต้นฉบับ
ความหมาย: เป็นสัญญาณบวกสำหรับการนำไปใช้ เพราะตัวเลือกผลตอบแทนที่ง่ายและสะดวกอาจดึงดูดผู้ใช้ทั่วไปที่ต้องการเข้าถึง DeFi โดยไม่ยุ่งยาก

สรุป

ความคิดเห็นเกี่ยวกับ DAI มีทั้งด้านบวกและลบ – ได้รับคำชมเรื่องความมั่นคงแบบกระจายศูนย์ แต่ถูกวิจารณ์เรื่องผลตอบแทนที่ต่ำและความเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์แฮกขนาดใหญ่ ควรติดตาม อัตราดอกเบี้ยออมทรัพย์ของ DAI และอัตราการค้ำประกันหลังจากที่ MakerDAO เปลี่ยนชื่อเป็น Sky Protocol เพราะการอัปเกรดโปรโตคอลอาจเปลี่ยนแปลงความเสี่ยงและผลตอบแทนของ DAI ได้ในอนาคต

ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับ DAI คืออะไร

สรุปย่อ

Dai กำลังเผชิญกับความท้าทายจากการถูกแฮ็ก การขยายระบบนิเวศ และการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบ ในขณะที่ยังคงรักษามูลค่าคงที่ไว้ได้ นี่คืออัปเดตล่าสุด:

1. เงินที่ถูกแฮ็กจาก Coinbase ถูกแลกผ่าน DAI (2 ตุลาคม 2025) – มูลค่า 5 ล้านดอลลาร์ในรูปแบบ DAI ถูกแปลงเป็น USDC สร้างความกังวลเรื่องการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
2. Keel เปิดตัวโครงการ DeFi บน Solana มูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์ (30 กันยายน 2025) – โปรโตคอลใหม่ของ Sky นำ USDS (เวอร์ชันอัปเกรดของ DAI) เข้าสู่ตลาด Solana
3. ข้อเสนอการทำธุรกรรมที่ย้อนกลับได้ของ Circle (25 กันยายน 2025) – อาจส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของ DAI ในฐานะเหรียญที่ต้านการเซ็นเซอร์

รายละเอียดเพิ่มเติม

1. เงินที่ถูกแฮ็กจาก Coinbase ถูกแลกผ่าน DAI (2 ตุลาคม 2025)

ภาพรวม: แฮ็กเกอร์ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์แฮ็ก Coinbase ในเดือนพฤษภาคม 2025 ได้แปลงเงิน 5 ล้านดอลลาร์ในรูปแบบ DAI เป็น USDC ผ่านสะพาน CCTP ของ Circle แม้ว่าจะมีเวลาจำกัดเพียง 35 นาที แต่ระบบตรวจสอบของ Circle ไม่สามารถระงับการโอนเงินได้ ทำให้แฮ็กเกอร์สามารถโอนสินทรัพย์ออกไปได้ เหตุการณ์นี้ส่งผลให้ข้อมูลของผู้ใช้ที่มีทรัพย์สินสูงถึง 69,461 รายถูกเปิดเผย และเกิดความเสียหายทางการเงินประมาณ 200–400 ล้านดอลลาร์

ความหมาย: เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นถึงจุดอ่อนของระบบตรวจสอบในเหรียญสเตเบิลคอยน์ ซึ่งอาจเพิ่มแรงกดดันให้เหรียญแบบกระจายศูนย์อย่าง DAI ต้องปรับใช้มาตรการควบคุมที่เข้มงวดขึ้น อย่างไรก็ตาม การออกแบบที่ไม่ต้องมีผู้ดูแลของ DAI อาจดึงดูดผู้ใช้ที่กังวลเกี่ยวกับการถูกระงับบัญชีโดยศูนย์กลาง (Yahoo Finance)

2. Keel เปิดตัวโครงการ DeFi บน Solana มูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์ (30 กันยายน 2025)

ภาพรวม: Sky (ชื่อใหม่ของ MakerDAO) เปิดตัว Keel ซึ่งเป็นผู้จัดสรรทุนที่เน้นไปที่เครือข่าย Solana โดยนำ USDS (เวอร์ชันอัปเกรดของ DAI) ไปใช้ในแพลตฟอร์มต่าง ๆ เช่น Kamino และ Raydium เป้าหมายคือการส่งเสริมการนำสินทรัพย์ในโลกจริง (RWA) และตลาดสินเชื่อบน Solana

ความหมาย: การขยายไปยัง Solana ช่วยเพิ่มประโยชน์ใช้สอยของ DAI ในหลายเครือข่าย และอาจเพิ่มความต้องการ USDS แม้ว่าการย้ายจาก DAI รุ่นเก่าจะเป็นไปอย่างช้า ๆ การเปลี่ยนแปลงนี้แสดงถึงกลยุทธ์ใหม่ของ Sky ที่เน้นการสร้างผลตอบแทนในภาค DeFi (Yahoo Finance)

3. ข้อเสนอการทำธุรกรรมที่ย้อนกลับได้ของ Circle (25 กันยายน 2025)

ภาพรวม: Circle เสนอแนวคิดให้ธุรกรรม USDC สามารถย้อนกลับได้ เพื่อป้องกันการฉ้อโกง ซึ่งขัดแย้งกับหลักการของคริปโตที่เน้นความไม่เปลี่ยนแปลงของข้อมูล ขณะที่ DAI มีการบริหารแบบกระจายศูนย์และไม่มีระบบระงับบัญชีแบบศูนย์กลาง

ความหมาย: แรงกดดันจากกฎระเบียบต่อเหรียญสเตเบิลคอยน์ที่มีศูนย์กลางอาจทำให้ DAI มีบทบาทมากขึ้นในฐานะทางเลือกที่ต้านการเซ็นเซอร์ อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนชื่อเป็น Sky และการเปิดตัว USDS แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการหาจุดสมดุลระหว่างการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการกระจายศูนย์ (Yahoo Finance)

สรุป

Dai กำลังเผชิญกับแรงกดดันสองด้าน คือการใช้ประโยชน์จากการเติบโตของ DeFi ผ่านการผสานกับ Solana และการต่อต้านการแทรกแซงจากกฎระเบียบที่อาจบังคับให้ต้องมีการรวมศูนย์มากขึ้น คำถามคือ USDS จะได้รับความนิยมมากกว่า DAI รุ่นเก่าหรือไม่ หรือแรงกดดันจากกฎระเบียบจะทำให้เกิดการประนีประนอมในเรื่องการรวมศูนย์มากขึ้น?

ขั้นตอนถัดไปในแผนงานของ DAI คืออะไร

สรุปย่อ

แผนพัฒนา Dai มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงการบริหารจัดการ ขยายระบบนิเวศ และปรับตัวตามกฎระเบียบ

1. ปรับโครงสร้างการบริหารจัดการ (2025–2026) – เปลี่ยนไปใช้ระบบการบริหารแบบโมดูลาร์ภายใต้ Sky Protocol
2. การรวม USDS (ดำเนินการต่อเนื่อง) – ค่อยๆ เลิกใช้ DAI เพื่อเปลี่ยนเป็น USDS ที่มีฟีเจอร์ใหม่ๆ
3. การเติบโตของ “Stars” ในระบบนิเวศ (2026) – ขยายการระดมทุนผ่าน subDAOs แบบกระจายศูนย์
4. การปฏิรูปการ Staking (2026) – เพิ่มมาตรการป้องกัน LST และการล็อกเหรียญระยะยาว
5. การปฏิบัติตามกฎระเบียบ (2025–2026) – ปรับตัวให้สอดคล้องกับกฎ MiCA และกฎ stablecoin ระดับโลก

รายละเอียดเชิงลึก

1. ปรับโครงสร้างการบริหารจัดการ (2025–2026)

ภาพรวม: MakerDAO ได้เปลี่ยนชื่อเป็น Sky Protocol ในปี 2024 พร้อมกับเปลี่ยนรูปแบบการบริหารจัดการไปสู่ระบบโมดูลาร์ โดยจะมี “Core Council” เข้ามาแทนที่การโหวตด้วยโทเค็นแบบเดิม เพื่อให้การตัดสินใจเป็นไปอย่างรวดเร็วและลดการพึ่งพาผู้ก่อตั้ง Rune Christensen (ผู้ถือ SKY ประมาณ 9%)

ความหมาย: เป็นสัญญาณที่ เป็นกลางถึงบวก สำหรับการนำ Dai/USDS มาใช้ เพราะแม้จะยังมีความเสี่ยงจากการบริหารแบบรวมศูนย์ แต่การมีสภาที่มีโครงสร้างชัดเจนอาจช่วยให้ระบบขยายตัวได้ดีขึ้น

2. การรวม USDS (ดำเนินการต่อเนื่อง)

ภาพรวม: DAI กำลังถูกเลิกใช้และแทนที่ด้วย USDS ซึ่งเป็น stablecoin ที่มีระบบเหมือนกันแต่ใช้แบรนด์ Sky ผู้ใช้สามารถแปลง DAI เป็น USDS ในอัตรา 1:1 ได้ แต่ถ้าช้าในการอัปเกรดจะถูกปรับ 1% ทุกสามเดือน (CoinJar)

ความหมาย: ในระยะสั้นเป็นสถานะ เป็นกลาง เพราะไม่มีการเปลี่ยนแปลงฟังก์ชัน แต่มีความเสี่ยงที่ตลาดจะแยกตัวถ้า DAI ยังมีความต้องการสูง

3. การเติบโตของ “Stars” ในระบบนิเวศ (2026)

ภาพรวม: Sky ตั้งเป้าขยายระบบนิเวศผ่าน “Stars” ซึ่งเป็นหน่วยงานกึ่งอิสระที่เน้นตลาดเฉพาะ เช่น สินทรัพย์จริง (RWA) หรือห้องเก็บสินทรัพย์สำหรับสถาบัน โดยมีทุน $25 ล้านในโครงการ “Hyperliquid Genesis Star” เพื่อสร้างพันธมิตรใน DeFi (Blockworks)

ความหมาย: เป็นสัญญาณ บวก หาก Stars สามารถสร้างสินทรัพย์ค้ำประกันใหม่หรือโอกาสสร้างผลตอบแทน แต่ก็ยังมีความเสี่ยงในการดำเนินงาน

4. การปฏิรูปการ Staking (2026)

ภาพรวม: มีแผนปรับปรุงการ staking โดยเพิ่มบทลงโทษสำหรับโทเค็น liquid staking (LST) และให้รางวัลสำหรับการล็อก SKY ในระยะยาว เพื่อป้องกันการเก็งกำไรในระบบบริหารจัดการ

ความหมาย: เป็นสัญญาณ บวก หากการปฏิรูปช่วยให้การมีส่วนร่วมในการบริหารจัดการมีความมั่นคง แต่ก็อาจทำให้สภาพคล่องระยะสั้นลดลง

5. การปฏิบัติตามกฎระเบียบ (2025–2026)

ภาพรวม: Sky ต้องเผชิญกับกฎ MiCA ของสหภาพยุโรปที่กำหนดให้ผู้ออก stablecoin ต้องมีเงินสำรองสภาพคล่อง DAI/USDS ต้องปรับตัวเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกถอดออกจากตลาด เช่น กรณี Bit2Me ที่ถอด DAI ในปี 2025 เนื่องจาก MiCA (Bit2Me)

ความหมาย: เป็นสัญญาณ ลบ หากต้นทุนการปฏิบัติตามกฎสูงเกินไปจนกระทบเงินสำรอง แต่ถ้าปรับตัวได้ดีอาจช่วยเพิ่มการยอมรับจากสถาบัน

สรุป

การเปลี่ยนแปลงจาก Dai เป็น USDS ภายใต้ Sky Protocol ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพการบริหารจัดการ การขยายระบบนิเวศ และการปรับตัวตามกฎระเบียบ แม้ว่าการเปลี่ยนแบรนด์อาจทำให้ผู้ใช้เดิมบางส่วนไม่พอใจ แต่พันธมิตรเชิงกลยุทธ์ เช่น การเสนอ USDH ของ Hyperliquid และการปฏิรูป staking อาจช่วยเสริมบทบาทของ USDS ในยุคถัดไปของ DeFi คำถามคือ USDS จะสามารถสร้างสมดุลระหว่างการเน้นสถาบันกับการกระจายอำนาจได้หรือไม่?

การอัปเดตล่าสุดในโค้ดเบสของ DAI คืออะไร

สรุปย่อ

การอัปเดตระบบนิเวศของ Dai มุ่งเน้นไปที่การปรับอัตราดอกเบี้ยโดยการบริหารจัดการจากชุมชนและการผสานรวมโปรโตคอลต่าง ๆ

1. การอัปเดตโมเดลอัตราดอกเบี้ย SparkLend DAI (เมษายน 2025) – ปรับพารามิเตอร์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการกู้ยืมและความมั่นคงของระบบ
2. คู่มือการย้ายระบบ Multi-Collateral (2020) – กรอบงานเก่าสำหรับการเปลี่ยนจาก Dai ที่ใช้หลักประกันเดียวไปสู่หลายหลักประกัน

รายละเอียดเชิงลึก

1. การอัปเดตโมเดลอัตราดอกเบี้ย SparkLend DAI (เมษายน 2025)

ภาพรวม: ชุมชนผู้บริหาร MakerDAO ได้อนุมัติการปรับปรุงโมเดลอัตราดอกเบี้ยของ Dai บนแพลตฟอร์ม SparkLend Ethereum เพื่อเพิ่มความมั่นคงและประสิทธิภาพในการใช้ทุน

โมเดลใหม่กำหนด:

• อัตราฐาน: 0.75% (ช่วยป้องกันการกู้ยืมเกินควรในช่วงที่ความผันผวนต่ำ)
• อัตรากระโดด: 15% (จะเริ่มใช้เมื่อมีการใช้งานสูง เพื่อกระตุ้นให้มีการชำระคืน)
• จุดเปลี่ยน (Kink): 80% (ระดับการใช้งานที่อัตราดอกเบี้ยจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว)

ความหมาย: การปรับนี้ถือเป็นข่าวดีในเชิงกลางถึงบวกสำหรับ Dai เพราะช่วยสร้างสมดุลระหว่างสภาพคล่องและการจัดการความเสี่ยง อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นในช่วงที่มีความต้องการสูงจะช่วยลดความเสี่ยงจากหนี้เสีย ในขณะที่อัตราฐานที่ต่ำช่วยให้การกู้ยืมเป็นไปอย่างเข้าถึงได้ง่าย (แหล่งที่มา)

2. คู่มือการย้ายระบบ Multi-Collateral (2020)

ภาพรวม: แม้ว่าจะเป็นข้อมูลเก่า แต่การอัปเดตนี้เป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญที่ทำให้ Dai สามารถเปลี่ยนจากการใช้หลักประกันเพียง ETH มาเป็นการรองรับหลักประกันหลายประเภท เช่น USDC และ WBTC

ความหมาย: การอัปเกรดนี้ยังคงมีความสำคัญต่อโครงสร้างการสนับสนุนแบบกระจายอำนาจของ Dai เพราะช่วยให้มีการกระจายความเสี่ยงด้วยการใช้หลักประกันหลายประเภท และเพิ่มความแข็งแกร่งของระบบโดยรวม

สรุป

การปรับปรุงล่าสุดของ Dai ในระดับโค้ดเน้นไปที่การจัดการสภาพคล่องอย่างมีความเสี่ยงที่เหมาะสม สะท้อนถึงการบริหารจัดการที่มีความเป็นมืออาชีพ การอัปเดต SparkLend แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของ MakerDAO ในการพัฒนาโมเดลอัตราดอกเบี้ยที่ปรับตัวได้ในอนาคต แล้วการอัปเกรดในอนาคตจะช่วยให้ Dai มีความมั่นคงโดยไม่ขึ้นกับสินทรัพย์ที่มีศูนย์กลางมากขึ้นได้อย่างไร?