Waarom is de prijs van WLFI gedaald?
TLDR
World Liberty Financial (WLFI) daalde met 0,73% in 24 uur en zette daarmee een wekelijkse daling van 12% voort. Belangrijke oorzaken zijn technische zwakte, onzekerheid over het bestuur en bredere negatieve ontwikkelingen in de cryptomarkt.
- Technische zwakte – Negatieve signalen en het doorbreken van steunlijnen
- Onzekerheid rond bestuur – Gemengde reacties op het terugkoopprogramma
- Marktbrede druk – Zwakte bij altcoins door stijgende dominantie van Bitcoin
Diepgaande Analyse
1. Technische zwakte (Negatieve impact)
Overzicht:
WLFI wordt verhandeld tegen $0,177, onder belangrijke voortschrijdende gemiddelden (7-daags SMA: $0,1927; 30-daags SMA: $0,207). De RSI-14 staat op 38,19, wat wijst op zwakke koopkracht, terwijl de MACD-histogram (-0,0026) een negatieve divergentie bevestigt.
Wat betekent dit:
De prijs is onder de consolidatiezone van $0,18–$0,22 gezakt die sinds half september zichtbaar was, wat stop-loss orders activeerde. De Fibonacci-retracement geeft de volgende steun aan rond $0,173 (laagste punt in september). Het lage handelsvolume ($195 miljoen, 35% lager dan vorig jaar) wijst op weinig koopinteresse om de neerwaartse trend te keren.
Belangrijk om te volgen:
Een aanhoudende daling onder $0,173 kan het tempo van de daling versnellen richting de zone van $0,16–$0,14 (Fibonacci-niveaus 61,8%–78,6%).
2. Onzekerheid rond bestuur (Gemengde impact)
Overzicht:
Op 26 september werd een bestuursvoorstel goedgekeurd om 100% van de protocolkosten te gebruiken voor het terugkopen en verbranden van WLFI-tokens. Analisten twijfelen echter aan de effectiviteit hiervan vanwege:
- Lage inkomsten uit kosten (~$1 miljoen per maand) tegenover een marktkapitalisatie van $4,35 miljard
- Aankomende vrijgaven (80% van de presale-tokens zijn nog geblokkeerd)
Wat betekent dit:
Hoewel het verbranden van tokens het aanbod vermindert, wordt dit mogelijk gecompenseerd door toekomstige verkopen na het vrijgeven van tokens. Dit kan vroege investeerders aanzetten om nu te verkopen en later terug te kopen. On-chain data laat zien dat Robinhood en Bitget vorige week $30 miljoen aan WLFI hebben gekocht, terwijl Binance en Coinbase juist kleine hoeveelheden verkochten (AMBCrypto).
3. Zwakte bij altcoins (Negatieve impact)
Overzicht:
WLFI presteerde slechter dan de totale cryptomarkt (-0,73% versus -0,61%). De dominantie van Bitcoin steeg naar 58,51% (een stijging van 0,25% ten opzichte van vorig jaar), wat wijst op een verschuiving van kapitaal van altcoins naar Bitcoin.
Wat betekent dit:
Investeerders kiezen vaker voor “veilige” activa zoals Bitcoin in tijden van regelgevingsonzekerheid en toenemende controle op stablecoins. De correlatie van WLFI met Trump-gerelateerde activa voegt een politiek risico toe, wat risicomijdende handelaren afschrikt.
Conclusie
De daling van WLFI komt door technische zwaktes, twijfels over de tokenomics en een algemene vermoeidheid in de altcoin-sector. Hoewel terugkoopprogramma’s en accumulatie door grote investeerders wijzen op stabilisatie, hangt het herstel af van de kracht van Bitcoin en de mate waarin WLFI echte bruikbaarheid kan aantonen.
Belangrijk om te volgen: Kan WLFI terugkeren boven $0,185 (200-daags EMA) om de negatieve trend te doorbreken?
Wat kan de toekomstige prijs van WLFI beïnvloeden?
TLDR
De prijs van WLFI wordt beïnvloed door politieke ontwikkelingen en risico’s rond DeFi-adoptie.
- Token unlocks (Negatief) – 80% van de tokens is nog vergrendeld, wat kan leiden tot een plotselinge toename van het aanbod.
- USD1 stablecoin adoptie (Positief) – Integratie met Sui en Mantle binnen een markt van $2,6 miljard versterkt het gebruik.
- Politieke aandacht (Gemengd) – Verbindingen met Trump trekken aandacht, maar brengen ook regelgevingsrisico’s met zich mee.
Diepgaande Analyse
1. Token Unlocks & Whale-activiteit (Negatief effect)
Overzicht:
80% van de totale voorraad van 100 miljard WLFI-tokens is nog vergrendeld en kan alleen in fases worden vrijgegeven via stemmingen binnen de community. Recente gegevens tonen aan dat er $139 miljoen aan liquiditeit door grote houders (whales) is onttrokken, waarbij één adres $1,63 miljoen verloor in één transactie (CoinDesk). De bevriezing van 2,94 miljard WLFI-tokens van Justin Sun wijst op risico’s van marktmanipulatie.
Wat betekent dit:
Plotselinge vrijgaven kunnen de prijs onder druk zetten doordat het aanbod op de markt toeneemt, vooral omdat whales meer dan 5% van de tokens bezitten. De verbranding van 47 miljoen tokens op 5 september 2025 kon de neerwaartse trend niet keren, wat wijst op een zwakke koopbereidheid.
2. Uitbreiding van de USD1 Stablecoin (Positief effect)
Overzicht:
De USD1 stablecoin van WLFI, met een marktwaarde van $2,6 miljard, breidt zich uit naar blockchains als Solana, Mantle en Aptos. Dit maakt cross-chain DeFi-integraties mogelijk. Partnerschappen met Sui (met een totale waarde van $2,6 miljard) en Bybit (met een dagelijks handelsvolume van $30 miljard) moeten de liquiditeit en praktische toepassingen, zoals internationale overboekingen, vergroten.
Wat betekent dit:
Grotere adoptie van USD1 versterkt de relevantie van WLFI in het bestuur van het netwerk. Bijvoorbeeld, de integratie van real-world assets (RWA) via Mantle kan institutionele vraag aanwakkeren, wat de koopdruk kan verhogen als er mechanismen voor het delen van vergoedingen worden geïntroduceerd.
3. Regelgevende en Politieke Risico’s (Gemengd effect)
Overzicht:
De 40% aandelenbelang van de familie Trump trekt veel aandacht. Senator Elizabeth Warren noemde de $57 miljoen aan Trump-gerelateerde inkomsten van WLFI “corruptie” (Forbes). Tegelijkertijd kunnen Trumps pro-crypto beleidsmaatregelen, zoals de GENIUS Act, het project beschermen tegen strenge regelgeving.
Wat betekent dit:
Politieke steun kan zorgen voor speculatie onder particuliere beleggers (bijvoorbeeld dagelijkse koersstijgingen van +27% na Trump-endorsements), maar mogelijke acties van de SEC tegen gecentraliseerd bestuur kunnen leiden tot verkoopgolven.
Conclusie
De prijs van WLFI hangt af van het evenwicht tussen mogelijke aanbodschokken door token unlocks en de groei van USD1 binnen betalingsinfrastructuur. Hoewel de cross-chain uitbreidingen en Trumps steun kansen bieden, blijft de token kwetsbaar voor grote verkopen door whales en strengere regelgeving. Zal de lancering van de betaalkaart op 22 september 2025 zorgen voor bredere adoptie onder particulieren, of juist de politieke risico’s vergroten?
Wat zeggen mensen over WLFI?
TLDR
De WLFI-community staat achter token burns, terwijl grote houders en politieke connecties zorgen voor schommelingen. Dit is wat er speelt:
- Voorstel voor terugkoop bijna goedgekeurd – 99,8% steunt deflatoire tokenomics
- Bevroren $75M belang van Justin Sun – beschuldigingen van marktmanipulatie
- Prijs test $0,16 steun – technische signalen wijzen op dalende trend
- Ethiekonderzoek rond Trump-connecties – senatoren vragen naar insider tokenbezit
- Stem over overdraagbaarheid veroorzaakt discussie – kan liquiditeit vergroten
Diepgaande Analyse
1. @MarcosBTCreal: Voorstel terugkoop bijna goedgekeurd positief
"99,81% van de community steunt 100% POL fee buyback & burn... wat de schaarste vergroot."
– @MarcosBTCreal (23,1K volgers · 412K impressies · 16-09-2025 03:17 UTC)
Originele post bekijken
Betekenis: Dit is positief voor WLFI omdat doorlopend terugkopen de circulerende voorraad kan verminderen door burns te koppelen aan protocolinkomsten. Dit kan de prijs omhoog duwen als de vraag blijft bestaan.
2. @EtherWizz_: Bevroren $75M belang Justin Sun negatief
"Justin Sun verplaatste gebruikers’ WLFI op Binance om ze te dumpen... team blokkeerde zijn allocatie."
– @EtherWizz (18,4K volgers · 289K impressies · 05-09-2025 06:30 UTC)
[Originele post bekijken](https://x.com/EtherWizz/status/1963852277296271710)
Betekenis: Dit is negatief voor WLFI omdat de bevriezing wijst op centralisatierisico’s en mogelijk institutionele deelname afschrikt door vertrouwenstekort.
3. CCN Analyse: Prijs test $0,16 negatief
WLFI ondervindt weerstand bij $0,24 met een Chaikin Money Flow score van -0,13 (zwakke vraag). Volume daalde 67% sinds lancering.
– CCN (Gepubliceerd: 08-09-2025 09:47 UTC)
Betekenis: Dit is negatief omdat afnemend volume en negatieve momentumindicatoren suggereren dat handelaren niet overtuigd zijn van een duurzame herstelbeweging.
4. @impandoratech: Ethiekonderzoek Trump-adviseurs negatief
"Senatoren onderzoeken Steve Witkoff’s $800M WLFI-bezit te midden van chipdeals in de VAE."
– @impandoratech (9,2K volgers · 154K impressies · 25-09-2025 22:00 UTC)
Originele post bekijken
Betekenis: Dit is negatief omdat strengere regelgeving WLFI’s waarde kan drukken als politieke connecties leiden tot verkoopdruk of nalevingsproblemen.
5. @CobakOfficial: Stem overdraagbaarheid aangenomen gemengd
"Meer dan 99% steunt goedkeuring WLFI-handel... cruciaal voor protocolgroei."
– @CobakOfficial (132K volgers · 2,1M impressies · 10-07-2025 09:00 UTC)
Originele post bekijken
Betekenis: Dit is neutraal omdat overdraagbaarheid de liquiditeit kan verbeteren, maar ook het risico vergroot dat vroege investeerders hun tokens snel verkopen.
Conclusie
De consensus over WLFI is gemengd, waarbij deflatoire tokenomics worden afgewogen tegen regelgevingsrisico’s en volatiliteit door grote houders. Hoewel het terugkoopvoorstel op lange termijn voor stabiliteit kan zorgen, zijn er op korte termijn tegenwindfactoren zoals lage vraag volgens technische indicatoren en politieke controle. Houd de implementatie van het burn-mechanisme na de stemming in de gaten en of WLFI de steunzone van $0,16 kan vasthouden.
Wat is het laatste nieuws over WLFI?
TLDR
World Liberty Financial beweegt zich in de politieke schijnwerpers en breidt uit in DeFi, terwijl de WLFI-token volatiliteit ervaart. Hier zijn de laatste updates:
- Trump’s Bitcoin-bezit van $870 miljoen (10 oktober 2025) – TMTG’s aankoop van $2 miljard aan BTC koppelt WLFI aan bredere cryptomarktbewegingen.
- Samenwerking met Sui verhoogt TVL (10 oktober 2025) – De door WLFI ondersteunde stablecoin USD1 stimuleert $2,6 miljard aan DeFi-activiteit op Sui.
- Groei van Solana Treasury (9 oktober 2025) – Integratie van USD1 trekt institutionele interesse aan te midden van SEC-beslissingen over ETF’s.
Diepgaande Analyse
1. Trump’s Bitcoin-bezit van $870 miljoen (10 oktober 2025)
Overzicht:
Donald Trump’s Trump Media & Technology Group (TMTG) bezit voor $2 miljard aan Bitcoin, waarmee hij een van de grootste BTC-investeerders in Amerika is. Dit volgt op WLFI’s eerdere focus op crypto, wat Trumps vermogen met meer dan $1 miljard verhoogde via WLFI en een memecoin.
Wat dit betekent:
De koppeling met Bitcoin kan de institutionele geloofwaardigheid van WLFI versterken, maar brengt ook het risico mee dat politieke en financiële belangen door elkaar lopen. De marktwaarde van TMTG is sinds mei 2025 met 60% gedaald, wat wijst op scepsis over crypto-gedreven waarderingen (Forbes).
2. Samenwerking met Sui verhoogt TVL (10 oktober 2025)
Overzicht:
De Total Value Locked (TVL) op Sui bereikte $2,6 miljard, mede dankzij de samenwerking met WLFI die in maart 2024 begon. USD1, de stablecoin van WLFI, staat nu wereldwijd op de zevende plaats met een aanbod van $2,6 miljard.
Wat dit betekent:
De samenwerking vergroot de bruikbaarheid van WLFI binnen DeFi, hoewel de groei van Sui (37% maandelijkse stijging van TVL) sneller gaat dan de wekelijkse prijsdaling van WLFI (-12%). De concurrentie neemt toe nu nieuwere Layer 1-blockchains zoals Sui steeds meer liquiditeit aantrekken (The Defiant).
3. Groei van Solana Treasury (9 oktober 2025)
Overzicht:
De treasury van Solana nadert de $3 miljard, mede dankzij een samenwerking tussen Grayscale en Figment voor institutioneel staking. De adoptie van USD1, gekoppeld aan WLFI, versnelt via de lancering op America.Fun en Raydium liquiditeitspools op Solana.
Wat dit betekent:
De cross-chain strategie van WLFI wint aan terrein, maar terwijl de treasury van SOL met 22,7% groeit, daalt de prijs van WLFI in 90 dagen met 22,48%. Regelgevende duidelijkheid over altcoin-ETF’s kan de korte termijn bewegingen bepalen (Yahoo Finance).
Conclusie
De koers van WLFI hangt af van politieke profilering en DeFi-integraties, maar wordt beïnvloed door regelgevende controle en marktvolatiliteit. Hoewel samenwerkingen met Sui en Solana de stablecoin USD1 helpen groeien, blijft de vraag of deze groei de compliance-risico’s rond Trump’s crypto-bezit kan overtreffen.
Wat is de volgende stap op de roadmap van WLFI?
TLDR
De ontwikkeling van World Liberty Financial (WLFI) gaat door met de volgende mijlpalen:
- Lancering van de Debit Card (Q4 2025/Q1 2026) – Integratie met Apple Pay en peer-to-peer overboekingen via de USD1 stablecoin.
- Tokenisatie van RWA (Q1 2026) – Grondstoffen zoals olie en hout worden gekoppeld aan USD1 op de blockchain.
- Continue Buyback-and-Burn – Voortdurende vermindering van het aanbod door het gebruik van liquiditeitskosten.
Diepgaande Analyse
1. Lancering van de Debit Card (Q4 2025/Q1 2026)
Overzicht: WLFI is van plan een debit card uit te brengen die gekoppeld is aan de USD1 stablecoin, waardoor gebruikers in de echte wereld kunnen betalen via Apple Pay. De bijbehorende retail-app combineert peer-to-peer overboekingen en handelsfuncties, met als doel brede acceptatie (CoinSpeaker).
Wat betekent dit: Dit is positief voor WLFI, omdat het de bruikbaarheid tussen traditionele (Web2) en nieuwe (Web3) technologieën verbindt, wat de adoptie van USD1 kan stimuleren en daarmee de vraag naar WLFI governance-tokens kan verhogen. Risico’s zijn onder andere afhankelijkheid van goedkeuringen van toezichthouders en samenwerkingen zoals met Bithumb.
2. Tokenisatie van RWA (Q1 2026)
Overzicht: WLFI wil echte activa (zoals olie, gas en katoen) tokeniseren op de blockchain, waarbij USD1 als reserve wordt gebruikt. Dit sluit aan bij hun missie om de wereldwijde rol van de Amerikaanse dollar te versterken (Bitcoinist).
Wat betekent dit: Dit is neutraal tot positief; succes hangt af van institutionele adoptie en duidelijkheid vanuit regelgeving. Grondstof-ondersteunde RWAs kunnen de functionaliteit van WLFI vergroten, maar er zijn technische en wettelijke uitdagingen.
3. Continue Buyback-and-Burn
Overzicht: Een door governance goedgekeurd mechanisme zorgt ervoor dat 100% van de liquiditeitskosten wordt gebruikt om WLFI-tokens terug te kopen en te verbranden, waardoor het aanbod afneemt. In september 2025 werden meer dan 47 miljoen tokens (ter waarde van $1,4 miljoen) verbrand (Yahoo Finance).
Wat betekent dit: Dit is op de lange termijn positief omdat het deflatoire druk creëert, maar op korte termijn kan het effect beperkt zijn als verkopen na vrijgave van tokens de verbranding compenseren.
Conclusie
De roadmap van WLFI richt zich op praktische toepassingen in de echte wereld (debit card, RWA’s) en tokenomics (buybacks), met als doel de adoptie van USD1 en de waarde van governance te stabiliseren. Toch blijven uitvoeringsrisico’s zoals regelgeving, schommelingen in inkomsten uit fees en concurrentie belangrijke aandachtspunten. Hoe zullen de politieke connecties van WLFI hun vermogen beïnvloeden om wereldwijd regelgeving te navigeren?
Wat is de laatste update in de codebase van WLFI?
TLDR
Recente updates van de WLFI-code richten zich op interoperabiliteit tussen verschillende blockchains en de beveiliging van het bestuur.
- Cross-Chain Bridge via Chainlink CCIP (1 september 2025) – Maakt veilige overdrachten mogelijk tussen Ethereum, Solana en BNB Chain.
- Multi-Signature Beveiligingsaudits (1 september 2025) – Tokencontracten gecontroleerd door Blocksec, Zokyo en anderen.
- Stemlimieten in Governance (Lopend) – Invoering van een limiet van 5% stemmen per wallet om centralisatie te voorkomen.
Diepgaande Analyse
1. Cross-Chain Bridge via Chainlink CCIP (1 september 2025)
Overzicht: WLFI heeft Chainlink’s Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) geïntegreerd om veilige tokenoverdrachten mogelijk te maken tussen Ethereum, Solana en BNB Chain. Hierdoor kunnen gebruikers WLFI en de USD1 stablecoin direct tussen deze netwerken verplaatsen.
Deze integratie maakt gebruik van Chainlink’s gedecentraliseerde oracle-netwerk om transacties over verschillende blockchains te verifiëren, waardoor de afhankelijkheid van gecentraliseerde bruggen afneemt. Ontwikkelaars hebben een Cross-Chain Token (CCT) standaard geïmplementeerd om WLFI op verschillende ecosystemen uniform te maken.
Wat betekent dit: Dit is positief voor WLFI omdat het de bruikbaarheid op grote blockchains vergroot, wat de vraag vanuit DeFi-gebruikers kan stimuleren. Toch blijven risico’s zoals kwetsbaarheden in slimme contracten bestaan. (Bron)
2. Multi-Signature Beveiligingsaudits (1 september 2025)
Overzicht: De tokencontracten van WLFI zijn gecontroleerd door beveiligingsbedrijven zoals Blocksec, Zokyo, Fuzzland en Peckshield vóór de lancering. De audits richtten zich op het correct tellen van stemmen binnen het bestuur, beperkingen op transfers en bescherming tegen phishing.
Er is een multi-signature wallet systeem (Gnosis Safe) geïmplementeerd voor het doorvoeren van protocolwijzigingen, waarbij meerdere goedkeuringen van betrokken partijen nodig zijn om veranderingen door te voeren.
Wat betekent dit: Dit is neutraal voor WLFI. Hoewel de audits het vertrouwen vergroten, blijft het project gecentraliseerd omdat het multisig-systeem door het team wordt beheerd. Investeerders doen er goed aan de voortgang richting decentralisatie te blijven volgen. (Bron)
3. Stemlimieten in Governance (Lopend)
Overzicht: Het governance-systeem van WLFI hanteert een limiet van 5% stemrecht per wallet om te voorkomen dat grote houders (whales) te veel invloed krijgen. Deze regel geldt voor zowel protocol-upgrades als signaleringsstemmen.
Het systeem gebruikt Snapshot voor stemmen buiten de blockchain, terwijl de resultaten op de blockchain worden opgeslagen. Recente updates hebben randgevallen opgelost waarbij gelieerde wallets de limieten konden omzeilen.
Wat betekent dit: Dit is neutraal voor WLFI omdat het een balans zoekt tussen decentralisatie en controle, maar het pakt de grote belangen van aan Trump gelieerde entiteiten niet aan. Actieve deelname aan het bestuur blijft belangrijk. (Bron)
Conclusie
De WLFI-codebase legt de nadruk op bruikbaarheid over meerdere blockchains en een voorzichtige aanpak van decentralisatie, hoewel centralisatierisico’s blijven bestaan. Beveiligingsaudits en de integratie met Chainlink tonen technische volwassenheid, maar het succes van de 5%-stemlimiet hangt af van een bredere verspreiding van tokens.
Hoe kan WLFI’s code zich verder ontwikkelen om haar politieke imago te verenigen met de principes van gedecentraliseerd bestuur?