Hvorfor har prisen på WLFI falt?
TLDR
World Liberty Financial (WLFI) falt 0,73 % siste 24 timer, og forlenget et ukentlig fall på 12 %. Hovedårsakene er teknisk svakhet, usikkerhet rundt styring, og bredere utfordringer i kryptomarkedet.
- Teknisk nedgang – Negative signaler og brudd på støtteområder
- Usikkerhet rundt styring – Blandet effekt av skepsis til tilbakekjøpsprogram
- Markedsmessig press – Svakhet i altcoins samtidig som Bitcoin dominerer
Nærmere analyse
1. Teknisk nedgang (Negativ effekt)
Oversikt:
WLFI handles nå til $0,177, under viktige glidende gjennomsnitt (7-dagers SMA: $0,1927; 30-dagers SMA: $0,207). RSI-14 på 38,19 viser svak momentum, og MACD-histogrammet (-0,0026) bekrefter en negativ divergens.
Hva dette betyr:
Prisen falt under konsolideringsområdet på $0,18–$0,22 som har vært stabilt siden midten av september, noe som utløste stop-loss-ordrer. Fibonacci retracement peker på neste støtte rundt $0,173 (lavpunkt i september). Lavt volum ($195 millioner, ned 35 % sammenlignet med i fjor) tyder på begrenset kjøpsinteresse for å snu trenden.
Viktig å følge med på:
Et vedvarende brudd under $0,173 kan føre til raskere fall mot området $0,16–$0,14 (61,8 %–78,6 % Fibonacci-nivåer).
2. Usikkerhet rundt styring (Blandet effekt)
Oversikt:
Et styringsforslag godkjent 26. september åpner for å bruke 100 % av protokollavgiftene til tilbakekjøp og «burn» av WLFI. Likevel stiller analytikere spørsmål ved effektiviteten, med tanke på:
- Lav avgiftsinntekt (~$1 million per måned) sammenlignet med markedsverdi på $4,35 milliarder
- Kommende låsninger som åpnes (80 % av forhåndssalgs-tokenene er fortsatt låst)
Hva dette betyr:
Selv om «burns» reduserer tilbudet, kan dette bli overskygget av fremtidig salg når låsningene åpnes. Dette skaper et insentiv for tidlige investorer til å «selge nå, kjøpe tilbake senere». Data fra blokkjeden viser at Robinhood og Bitget kjøpte $30 millioner i WLFI forrige uke, mens Binance og Coinbase solgte mindre beholdninger (AMBCrypto).
3. Svakhet i altcoins (Negativ effekt)
Oversikt:
WLFI presterte dårligere enn det samlede kryptomarkedet (-0,73 % mot -0,61 %). Bitcoin-dominansen økte til 58,51 % (opp 0,25 % sammenlignet med i fjor), noe som tyder på at kapital flyttes fra altcoins til Bitcoin.
Hva dette betyr:
Investorer foretrekker «trygge havner» som Bitcoin i en tid med regulatorisk usikkerhet og økt fokus på stablecoins. WLFI sin kobling til Trump-relaterte eiendeler tilfører også politisk risiko, noe som kan skremme mer forsiktige investorer.
Konklusjon
Nedgangen i WLFI skyldes tekniske brudd, skepsis til tokenomics, og generell tretthet i altcoin-sektoren. Selv om tilbakekjøp og akkumulering fra store aktører kan tyde på en mulig stabilisering, avhenger utviklingen mye av Bitcoins momentum og WLFI sin evne til å vise reell nytteverdi.
Viktig å følge med på: Kan WLFI ta seg tilbake over $0,185 (200-dagers EMA) for å avvise den negative trenden?
Hva kan påvirke WLFIs fremtidige pris?
TLDR
Prisen på WLFI påvirkes av politiske faktorer og risiko knyttet til DeFi-adopsjon.
- Token-låsing oppheves (Negativt) – 80 % av tokenene er fortsatt låst, noe som kan føre til overskudd i tilbudet.
- USD1 stablecoin-adopsjon (Positivt) – Integrasjon med Sui/Mantle og en markedsverdi på 2,6 milliarder dollar øker bruksområdene.
- Politisk granskning (Blandet) – Tilknytning til Trump skaper oppmerksomhet, men også regulatoriske risikoer.
Grundig gjennomgang
1. Token-låsing og aktivitet fra store investorer (Negativ effekt)
Oversikt:
80 % av WLFI sine totalt 100 milliarder tokens er fortsatt låst, og det kreves avstemninger i fellesskapet for å åpne dem gradvis. Nyere data viser at store investorer (såkalte «whales») har trukket ut likviditet for 139 millioner dollar, hvor én adresse tapte 1,63 millioner dollar i én handel (CoinDesk). Justin Suns 2,94 milliarder låste WLFI-tokens viser risikoen for markedsmanipulasjon.
Hva dette betyr:
Plutselige åpninger av låste tokens kan føre til prisfall ved at markedet oversvømmes, spesielt siden noen store investorer eier over 5 % av totalen. En token-brenning på 47 millioner den 5. september 2025 klarte ikke å snu den negative trenden, noe som tyder på svak kjøpsinteresse.
2. Utvidelse av USD1 stablecoin (Positiv effekt)
Oversikt:
WLFI sin USD1 stablecoin, med en markedsverdi på 2,6 milliarder dollar, utvides nå til blokkjedene Solana, Mantle og Aptos. Dette muliggjør DeFi-integrasjoner på tvers av kjeder. Partnerskap med Sui (2,6 milliarder dollar i total verdi låst) og Bybit (30 milliarder dollar i daglig handelsvolum) skal øke likviditeten og bruken i virkelige situasjoner som pengeoverføringer.
Hva dette betyr:
Økt bruk av USD1 styrker WLFI sin rolle i styringen av prosjektet. For eksempel kan Mantles integrasjon med reelle eiendeler (RWA) knytte WLFI til institusjonell etterspørsel, noe som kan skape kjøpspress hvis det innføres mekanismer for deling av gebyrer.
3. Regulatoriske og politiske risikoer (Blandet effekt)
Oversikt:
Trump-familiens 40 % eierandel tiltrekker seg oppmerksomhet – senator Elizabeth Warren har kritisert WLFI for at Trump har tjent 57 millioner dollar, og omtaler det som «korrupsjon» (Forbes). Samtidig kan Trumps pro-krypto politikk (som GENIUS Act) beskytte prosjektet mot streng regulering.
Hva dette betyr:
Politisk tilknytning kan føre til økt spekulasjon blant vanlige investorer (for eksempel 27 % daglige prisøkninger ved Trumps støtte), men regulatoriske tiltak mot sentralisert styring kan utløse store salg.
Konklusjon
Prisen på WLFI avhenger av hvordan markedet håndterer risikoen for store token-utløsninger opp mot veksten i USD1 som betalingsløsning. Selv om utvidelser på tvers av blokkjeder og Trumps støtte gir muligheter for oppside, er tokenet fortsatt sårbart for store investorers uttrekk og regulatoriske inngrep. Vil lanseringen av debetkortet 22. september 2025 bli en katalysator for økt bruk blant vanlige brukere, eller vil det forsterke de politiske risikoene?
Hva sier folk om WLFI?
TLDR
WLFI-fellesskapet samler seg rundt token-brenning, mens store investorer og politiske forbindelser skaper volatilitet. Her er det som trender nå:
- Tilbakekjøpsforslag nærmer seg godkjenning – 99,8 % støtter deflasjonær tokenøkonomi
- Justin Suns frosne eierandel på 75 millioner dollar – anklager om markedsmanipulasjon
- Prisen tester støtten på 0,16 dollar – tekniske signaler peker mot nedgang
- Etikkundersøkelse knyttet til Trump – senatorer stiller spørsmål ved innsidere med token-eierskap
- Styringsavstemning skaper debatt – overførbarhet kan øke likviditeten
Nærmere innblikk
1. @MarcosBTCreal: Tilbakekjøpsforslag nærmer seg godkjenning positivt
"99,81 % av fellesskapet støtter 100 % POL-avgifts tilbakekjøp og brenning... som øker knappheten."
– @MarcosBTCreal (23,1K følgere · 412K visninger · 16.09.2025 03:17 UTC)
Se originalt innlegg
Hva dette betyr: Dette er positivt for WLFI fordi kontinuerlige tilbakekjøp kan redusere antall tokens i omløp ved å knytte brenning til protokollens inntekter, noe som kan presse prisen opp hvis etterspørselen holder seg.
2. @EtherWizz_: Justin Suns eierandel på 75 millioner dollar frosset negativt
"Justin Sun overførte brukernes WLFI på Binance for å selge dem... teamet sperret hans tildeling."
– @EtherWizz (18,4K følgere · 289K visninger · 05.09.2025 06:30 UTC)
[Se originalt innlegg](https://x.com/EtherWizz/status/1963852277296271710)
Hva dette betyr: Dette er negativt for WLFI fordi frysing av eierandelen viser risiko for sentralisering og kan skremme bort institusjonelle investorer på grunn av tillitsproblemer.
3. CCN Analysis: Prisen tester 0,16 dollar negativt
WLFI møter motstand på 0,24 dollar med en Chaikin Money Flow-score på -0,13 (svak etterspørsel). Volumet har falt med 67 % siden lansering.
– CCN (Publisert: 08.09.2025 09:47 UTC)
Hva dette betyr: Dette er negativt fordi synkende volum og negative momentumindikatorer tyder på at tradere mangler tro på en varig oppgang.
4. @impandoratech: Trump-rådgivere under etikkgranskning negativt
"Senatorer gransker Steve Witkoffs WLFI-beholdning på 800 millioner dollar i forbindelse med UAE-chipavtaler."
– @impandoratech (9,2K følgere · 154K visninger · 25.09.2025 22:00 UTC)
Se originalt innlegg
Hva dette betyr: Dette er negativt fordi regulatorisk granskning kan legge press på WLFI sin verdi hvis politiske forbindelser fører til salgspress eller krav om strengere etterlevelse.
5. @CobakOfficial: Avstemning om overførbarhet vedtatt blandet
"Over 99 % støtter godkjenning av WLFI-handel... avgjørende for protokollens vekst."
– @CobakOfficial (132K følgere · 2,1M visninger · 10.07.2025 09:00 UTC)
Se originalt innlegg
Hva dette betyr: Dette er nøytralt fordi overførbarhet kan forbedre likviditeten, men samtidig øke risikoen for salgspress fra tidlige investorer.
Konklusjon
Konsensus rundt WLFI er blandet, med en balanse mellom deflasjonær tokenøkonomi og risiko knyttet til regulering og store investorers volatilitet. Tilbakekjøpsforslaget kan stabilisere prisene på lang sikt, men på kort sikt er det utfordringer som lav etterspørsel ifølge tekniske indikatorer og politisk granskning. Følg med på hvordan brennemekanismen implementeres etter avstemningen, og om WLFI klarer å holde støtten på 0,16 dollar.
Hva er det siste om WLFI?
TLDR
World Liberty Financial navigerer i politisk søkelys og utvider sin DeFi-aktivitet mens WLFI-tokenet opplever volatilitet. Her er de siste oppdateringene:
- Trumps Bitcoin-investering på 870 millioner dollar (10. oktober 2025) – TMTGs kjøp av Bitcoin for 2 milliarder dollar knytter WLFI til bredere bevegelser i kryptomarkedet.
- Samarbeid med Sui øker TVL (10. oktober 2025) – WLFI-støttede USD1 driver 2,6 milliarder dollar i DeFi-aktivitet på Sui.
- Solanas kassevekst (9. oktober 2025) – Integrering av USD1 øker institusjonell interesse i forkant av SECs beslutninger om ETF-er.
Dypere innblikk
1. Trumps Bitcoin-investering på 870 millioner dollar (10. oktober 2025)
Oversikt:
Donald Trumps selskap Trump Media & Technology Group (TMTG) eier Bitcoin for 2 milliarder dollar, noe som gjør ham til en av USAs største BTC-investorer. Dette følger etter at WLFI tidligere har satset på kryptovaluta, noe som har økt Trumps formue med over 1 milliard dollar gjennom WLFI og en memecoin.
Hva dette betyr:
Samarbeidet med Bitcoin kan styrke WLFI sin troverdighet blant institusjonelle investorer, men det kan også skape uklarheter mellom politiske og finansielle interesser. TMTGs markedsverdi har falt med 60 % siden mai 2025, noe som reflekterer skepsis til verdsettelsen drevet av kryptovaluta (Forbes).
2. Samarbeid med Sui øker TVL (10. oktober 2025)
Oversikt:
Suis Total Value Locked (TVL) nådde 2,6 milliarder dollar, delvis takket være samarbeidet med WLFI fra mars 2024. USD1, WLFI sin stablecoin, er nå rangert som nummer sju globalt med en total forsyning på 2,6 milliarder dollar.
Hva dette betyr:
Partnerskapet styrker WLFI sin rolle i DeFi, selv om Suis vekst (37 % månedlig økning i TVL) overgår WLFI sin prisnedgang på 12 % den siste uken. Konkurransen øker ettersom nye Layer 1-plattformer som Sui tiltrekker seg mer likviditet (The Defiant).
3. Solanas kassevekst (9. oktober 2025)
Oversikt:
Solanas kassebeholdning nærmer seg 3 milliarder dollar etter at Grayscale inngikk samarbeid med Figment for institusjonell staking. Adopsjonen av USD1, knyttet til WLFI, har økt gjennom lanseringen på Solana via America.Fun og Raydium likviditetspooler.
Hva dette betyr:
WLFI sin strategi for tverrkjede-integrasjon får økt oppmerksomhet, men Solanas kassevekst på 22,7 % står i kontrast til WLFI sin prisnedgang på 22,48 % de siste 90 dagene. Reguleringer rundt altcoin-ETF-er kan påvirke kortsiktig utvikling (Yahoo Finance).
Konklusjon
WLFI sin utvikling avhenger av politisk merkevarebygging og integrering i DeFi, men regulatorisk granskning og markedsvolatilitet utgjør risiko. Selv om samarbeidene med Sui og Solana utvider stablecoin-bruken, gjenstår spørsmålet om USD1 kan håndtere compliance-utfordringene knyttet til Trumps kryptoinvesteringer.
Hva er det neste på veikartet til WLFI?
TLDR
World Liberty Financial fortsetter utviklingen med disse viktige milepælene:
- Lansering av debetkort (Q4 2025/Q1 2026) – Integrasjon med Apple Pay og mulighet for peer-to-peer overføringer via USD1 stablecoin.
- Tokenisering av reelle eiendeler (Q1 2026) – Råvarer som olje og tømmer skal knyttes til USD1 på blokkjeden.
- Kontinuerlig tilbakekjøp og brenning – Løpende reduksjon av token-tilbudet ved bruk av likviditetsgebyrer.
Detaljert gjennomgang
1. Lansering av debetkort (Q4 2025/Q1 2026)
Oversikt: WLFI planlegger å lansere et debetkort knyttet til sin USD1 stablecoin, som gjør det mulig å bruke kortet til betaling i den virkelige verden via Apple Pay. Den tilhørende appen for detaljhandel vil kombinere peer-to-peer overføringer og handelsfunksjoner, med mål om bred bruk blant vanlige brukere (CoinSpeaker).
Hva dette betyr: Dette er positivt for WLFI fordi det kan bygge bro mellom tradisjonell (Web2) og ny (Web3) teknologi, noe som kan øke bruken av USD1 og dermed etterspørselen etter WLFI sin styringstoken. Risikoene inkluderer avhengighet av regulatoriske godkjenninger og samarbeidspartnere som Bithumb.
2. Tokenisering av reelle eiendeler (Q1 2026)
Oversikt: WLFI har som mål å tokenisere reelle eiendeler som olje, gass og bomull på blokkjeden, med USD1 som reserve. Dette støtter deres visjon om å styrke US Dollars globale rolle (Bitcoinist).
Hva dette betyr: Dette er nøytralt til positivt; suksess avhenger av institusjonell adopsjon og klarhet i regelverket. Råvare-baserte tokeniserte eiendeler kan gi WLFI flere bruksområder, men møter tekniske og regulatoriske utfordringer.
3. Kontinuerlig tilbakekjøp og brenning
Oversikt: En styringsgodkjent mekanisme sørger for at 100 % av likviditetsgebyrene brukes til å kjøpe tilbake og brenne WLFI-tokens, noe som reduserer det totale tilbudet. Over 47 millioner tokens (til en verdi av 1,4 millioner dollar) ble brent i september 2025 (Yahoo Finance).
Hva dette betyr: Dette er positivt på lang sikt fordi det skaper deflasjonært press, men på kort sikt kan effekten være begrenset hvis salg fra låste tokens motvirker brenningen.
Konklusjon
WLFI sin veikart prioriterer praktisk bruk i den virkelige verden (debetkort, tokenisering av reelle eiendeler) og tokenøkonomi (tilbakekjøp), med mål om å stabilisere bruken av USD1 og verdien av styringstokenen. Samtidig er det viktige risikoer knyttet til gjennomføring, som regulatoriske utfordringer, svingninger i gebyrinntekter og konkurranse. Hvordan kan WLFI sine politiske forbindelser påvirke deres evne til å navigere i globale regelverk?
Hva er den siste oppdateringen i WLFIs kodebase?
TLDR
De siste oppdateringene i WLFI-kodebasen fokuserer på tverr-kjede interoperabilitet og sikkerhet i styringsprosessen.
- Tverr-kjede bro via Chainlink CCIP (1. september 2025) – Muliggjør sikre overføringer mellom Ethereum, Solana og BNB Chain.
- Sikkerhetsrevisjoner med multisignatur (1. september 2025) – Token-kontrakter revidert av Blocksec, Zokyo og andre.
- Begrensninger på styringsstemmer (pågående) – Innført 5 % stemmebegrensning per lommebok for å hindre sentralisering.
Nærmere forklaring
1. Tverr-kjede bro via Chainlink CCIP (1. september 2025)
Oversikt: WLFI har tatt i bruk Chainlinks Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) for å sikre token-overføringer mellom Ethereum, Solana og BNB Chain. Dette gjør det mulig for brukere å overføre WLFI og USD1 stablecoin direkte mellom disse nettverkene.
Integrasjonen bruker Chainlinks desentraliserte oracle-nettverk for å verifisere transaksjoner på tvers av kjeder, noe som reduserer avhengigheten av sentraliserte broer. Utviklerne har også lansert en Cross-Chain Token (CCT) standard for å samle WLFI sin tilstedeværelse på tvers av økosystemene.
Hva betyr dette: Dette er positivt for WLFI fordi det øker bruksområdene på flere store blokkjeder, noe som kan øke etterspørselen blant DeFi-brukere. Samtidig finnes det fortsatt risikoer knyttet til tverr-kjede overføringer, som sårbarheter i smarte kontrakter. (Kilde)
2. Sikkerhetsrevisjoner med multisignatur (1. september 2025)
Oversikt: WLFI sine token-kontrakter ble revidert av sikkerhetsselskaper som Blocksec, Zokyo, Fuzzland og Peckshield før lansering. Revisjonene fokuserte på korrekt opptelling av styringsstemmer, begrensninger på overføringer og beskyttelse mot phishing.
Et multisignatur-lommeboksystem (Gnosis Safe) ble implementert for oppgraderinger av protokollen. Dette krever godkjenning fra flere parter før endringer kan gjennomføres.
Hva betyr dette: Dette er nøytralt for WLFI fordi selv om revisjonene øker tilliten, er prosjektet fortsatt sentralisert siden multisignaturene kontrolleres av teamet. Investorer bør følge med på utviklingen mot mer desentralisering. (Kilde)
3. Begrensninger på styringsstemmer (pågående)
Oversikt: WLFI sin styringsmodul setter en grense på 5 % stemmekraft per lommebok for å hindre at store aktører får for mye kontroll. Denne regelen gjelder både for protokolloppgraderinger og signaleringsstemmer.
Systemet bruker Snapshot for avstemning utenfor kjeden, mens resultatene lagres på kjeden. Nyere oppdateringer har rettet opp i tilfeller der tilknyttede lommebøker kunne omgå stemmebegrensningene.
Hva betyr dette: Dette er nøytralt for WLFI fordi det bidrar til mer desentralisering, men løser ikke problemet med store beholdninger knyttet til Trump-relaterte enheter. Deltakelse i styringen er fortsatt viktig. (Kilde)
Konklusjon
WLFI sin kodebase legger vekt på tverr-kjede funksjonalitet og forsiktig desentralisering, men sentraliseringsrisikoer er fortsatt til stede. Sikkerhetsrevisjoner og integrasjonen med Chainlink viser teknisk modenhet, men hvor effektiv 5 % stemmebegrensning er, avhenger av en bredere fordeling av tokens.
Hvordan kan WLFI sin kode utvikles videre for å forene det politiske merkevaren med prinsippene for desentralisert styring?