Varför har priset på WLFI gått ner?
TLDR
World Liberty Financial (WLFI) sjönk med 0,73 % under 24 timmar och förlängde därmed en veckoförlust på 12 %. De viktigaste orsakerna är teknisk svaghet, osäkerhet kring styrningen och bredare motvind för kryptomarknaden.
- Teknisk nedgång – Negativa signaler och misslyckade stödnivåer
- Osäkerhet kring styrning – Blandade effekter av skepsis mot återköpsprogram
- Marknadstryck generellt – Svaghet bland altcoins i takt med att Bitcoin dominerar mer
Djupare analys
1. Teknisk nedgång (Negativ påverkan)
Översikt:
WLFI handlas till 0,177 USD, under viktiga glidande medelvärden (7-dagars SMA: 0,1927 USD; 30-dagars SMA: 0,207 USD). RSI-14 på 38,19 visar svag momentum, och MACD-histogrammet (-0,0026) bekräftar en negativ divergens.
Vad detta betyder:
Priset har fallit under konsolideringsintervallet 0,18–0,22 USD som varit stabilt sedan mitten av september, vilket utlöste stop-loss-order. Fibonacci-analys visar nästa stödnivå vid 0,173 USD (lägsta punkt i september). Den låga handelsvolymen (195 miljoner USD, ner 35 % jämfört med förra året) tyder på begränsat köparintresse för att vända trenden.
Viktigt att följa:
Ett bestående brott under 0,173 USD kan påskynda nedgången mot zonen 0,16–0,14 USD (61,8 %–78,6 % Fibonacci-nivåer).
2. Osäkerhet kring styrning (Blandad påverkan)
Översikt:
Den 26 september godkändes ett förslag om att använda 100 % av protokollavgifterna för återköp och förbränning av WLFI. Analytiker ifrågasätter dock effektiviteten med tanke på:
- Låga avgiftsintäkter (~1 miljon USD/månad) jämfört med ett marknadsvärde på 4,35 miljarder USD
- Kommande upplåsningar (80 % av tokens från förförsäljningen är fortfarande låsta)
Vad detta betyder:
Även om förbränningar minskar utbudet, kan detta överträffas av framtida försäljningar när tokens låses upp. Detta skapar en ”sälj nu, återköp senare”-incitament för tidiga investerare. On-chain-data visar att Robinhood och Bitget köpte WLFI för 30 miljoner USD förra veckan, medan Binance och Coinbase sålde mindre innehav (AMBCrypto).
3. Svaghet bland altcoins (Negativ påverkan)
Översikt:
WLFI presterade sämre än kryptomarknaden i stort (-0,73 % jämfört med -0,61 % för hela marknaden). Bitcoin-dominansen steg till 58,51 % (upp 0,25 % jämfört med förra året), vilket tyder på att kapital flyttas från altcoins till Bitcoin.
Vad detta betyder:
Investerare söker sig till ”trygga hamnar” som Bitcoin i en tid av regulatorisk osäkerhet och granskning av stablecoins. WLFI:s koppling till Trump-relaterade tillgångar ökar den politiska risken, vilket avskräcker mer försiktiga handlare.
Slutsats
Nedgången för WLFI speglar tekniska problem, skepsis kring tokenomics och en allmän trötthet på altcoins. Även om återköp och stora investerares ackumulering tyder på en möjlig stabilisering, beror utvecklingen mycket på Bitcoins momentum och WLFI:s förmåga att visa verklig nytta.
Viktigt att följa: Kan WLFI återta 0,185 USD (200-dagars EMA) för att motbevisa den negativa trenden?
Vad kan påverka det framtid priset på WLFI?
TLDR
WLFI:s pris påverkas av politiska faktorer och risker kopplade till DeFi-användning.
- Token-låsningar släpps upp (Negativt) – 80 % av tokens är fortfarande låsta, vilket kan leda till överskott i utbudet.
- USD1 stablecoin-expansion (Positivt) – En marknadsvärdering på 2,6 miljarder dollar och integration med Sui/Mantle ökar användbarheten.
- Politisk granskning (Blandat) – Kopplingar till Trump väcker uppmärksamhet men medför också regulatoriska risker.
Djupdykning
1. Token-låsningar och stora innehavares aktivitet (Negativ påverkan)
Översikt:
80 % av WLFI:s totala utbud på 100 miljarder tokens är fortfarande låsta och kan bara släppas upp stegvis efter omröstningar i communityn. Senaste data visar att stora innehavare (så kallade "whales") har dragit ut likviditet motsvarande 139 miljoner dollar, där en adress förlorade 1,63 miljoner dollar i en enda affär (CoinDesk). Justin Suns frysta 2,94 miljarder WLFI-tokens visar på risker för marknadsmanipulation.
Vad det betyder:
Plötsliga upplåsningar kan skapa prisinstabilitet genom att översvämma marknaden, särskilt eftersom stora innehavare kontrollerar över 5 % av utbudet. En token-bränning på 47 miljoner den 5 september 2025 lyckades inte vända den negativa trenden, vilket tyder på svagt köpintresse.
2. USD1 Stablecoin-expansion (Positiv påverkan)
Översikt:
WLFI:s USD1 stablecoin, med en marknadsvärdering på 2,6 miljarder dollar, expanderar till blockkedjor som Solana, Mantle och Aptos. Detta möjliggör integrationer inom DeFi över flera kedjor. Samarbeten med Sui (2,6 miljarder dollar i total värde låst) och Bybit (30 miljarder dollar i daglig handelsvolym) syftar till att öka likviditeten och skapa verkliga användningsområden, som exempelvis överföringar av pengar.
Vad det betyder:
Ökad användning av USD1 stärker WLFI:s roll i styrningen av projektet. Till exempel kan Mantles integration med verkliga tillgångar (RWA) koppla WLFI till institutionell efterfrågan, vilket kan skapa köppress om avgiftsdelningssystem införs.
3. Regulatoriska och politiska risker (Blandad påverkan)
Översikt:
Trump-familjens ägande på 40 % väcker granskning – senator Elizabeth Warren har kritiserat WLFI:s 57 miljoner dollar i intäkter kopplade till Trump som "korruption" (Forbes). Samtidigt kan Trumps kryptovänliga politik, som GENIUS Act, skydda projektet från hårdare regleringar.
Vad det betyder:
Politisk koppling kan driva spekulation bland privatpersoner (till exempel +27 % dagliga prisökningar vid Trumps stöd), men åtgärder från SEC mot centraliserad styrning kan leda till stora försäljningar.
Slutsats
WLFI:s pris påverkas av balansen mellan riskerna för stora utbudschocker vid upplåsningar och tillväxten av USD1 inom betalningsinfrastruktur. Även om expansion över flera kedjor och Trumps stöd ger möjligheter, är token fortfarande känslig för stora innehavares utträden och regulatoriska ingripanden. Kommer lanseringen av betalkortet den 22 september 2025 att driva på användningen bland privatpersoner, eller öka de politiska riskerna?
Vad säger folk om WLFI?
TLDR
WLFI:s community samlas kring token-bränningar medan stora innehavare och politiska kopplingar skapar volatilitet. Här är det som är aktuellt:
- Förslag om återköp nära godkännande – 99,8 % stödjer deflationär tokenekonomi
- Justin Suns frysta innehav på 75 miljoner dollar – anklagelser om marknadsmanipulation
- Priset testar stödet vid 0,16 dollar – teknisk analys signalerar nedåtgående momentum
- Etikgranskning kopplad till Trump – senatorer ifrågasätter insiderinnehav av tokens
- Styrningsomröstning väcker debatt – överförbarhet kan öka likviditeten
Djupdykning
1. @MarcosBTCreal: Förslag om återköp nära godkännande positivt
"99,81 % av communityn stödjer 100 % POL-avgiftsåterköp och bränning... vilket ökar knappheten."
– @MarcosBTCreal (23,1K följare · 412K visningar · 2025-09-16 03:17 UTC)
Se originalinlägg
Vad detta betyder: Detta är positivt för WLFI eftersom kontinuerliga återköp kan minska mängden tokens i omlopp genom att koppla bränningar till protokollets intäkter, vilket kan skapa uppåttryck på priset om efterfrågan håller i sig.
2. @EtherWizz_: Justin Suns innehav på 75 miljoner dollar fryst negativt
"Justin Sun överförde användares WLFI på Binance för att dumpa dem... teamet låste hans tilldelning."
– @EtherWizz (18,4K följare · 289K visningar · 2025-09-05 06:30 UTC)
[Se originalinlägg](https://x.com/EtherWizz/status/1963852277296271710)
Vad detta betyder: Detta är negativt för WLFI eftersom frysningen visar på risker med centralisering och kan avskräcka institutionella investerare på grund av förtroendeproblem.
3. CCN Analysis: Priset testar 0,16 dollar negativt
WLFI möter motstånd vid 0,24 dollar med ett Chaikin Money Flow-värde på -0,13 (svag efterfrågan). Volymen har sjunkit med 67 % sedan lanseringen.
– CCN (Publicerat: 2025-09-08 09:47 UTC)
Vad detta betyder: Detta är negativt eftersom minskad volym och negativa momentumindikatorer tyder på att handlare saknar övertygelse för en hållbar återhämtning.
4. @impandoratech: Trump-rådgivare granskas för etikbrott negativt
"Senatorer granskar Steve Witkoffs WLFI-innehav på 800 miljoner dollar i samband med chipaffärer i Förenade Arabemiraten."
– @impandoratech (9,2K följare · 154K visningar · 2025-09-25 22:00 UTC)
Se originalinlägg
Vad detta betyder: Detta är negativt eftersom regulatorisk granskning kan pressa WLFI:s värdering om politiska kopplingar leder till försäljningar eller krav på efterlevnad.
5. @CobakOfficial: Omröstning om överförbarhet godkänd blandat
"Över 99 % stödjer godkännande av WLFI-handel... avgörande för protokollets tillväxt."
– @CobakOfficial (132K följare · 2,1M visningar · 2025-07-10 09:00 UTC)
Se originalinlägg
Vad detta betyder: Detta är neutralt eftersom överförbarhet kan förbättra likviditeten, men också riskerar att frigöra säljttryck från tidiga investerare.
Slutsats
Konsensus kring WLFI är blandad, där deflationär tokenekonomi vägs mot regulatoriska risker och volatilitet från stora innehavare. Även om förslaget om återköp kan stabilisera priset på lång sikt, finns kortsiktiga utmaningar i form av låg efterfrågan enligt teknisk analys och politisk granskning. Följ hur brännmekanismen implementeras efter omröstningen och om WLFI kan hålla stödet vid 0,16 dollar.
Vad är de senaste nyheterna om WLFI?
TLDR
World Liberty Financial navigerar i rampljuset från politiken och expansionen inom DeFi samtidigt som deras WLFI-token upplever volatilitet. Här är de senaste uppdateringarna:
- Trumps Bitcoininnehav på 870 miljoner dollar (10 oktober 2025) – TMTG:s köp av Bitcoin för 2 miljarder dollar kopplar WLFI till bredare rörelser på kryptomarknaden.
- Partnerskap med Sui ökar TVL (10 oktober 2025) – WLFI-stödda stablecoin USD1 driver 2,6 miljarder dollar i DeFi-aktivitet på Sui.
- Tillväxt i Solanas kassa (9 oktober 2025) – Integrationen av USD1 ökar institutionellt intresse i samband med SEC:s beslut om ETF:er.
Fördjupning
1. Trumps Bitcoininnehav på 870 miljoner dollar (10 oktober 2025)
Översikt:
Donald Trumps företag Trump Media & Technology Group (TMTG) äger Bitcoin till ett värde av 2 miljarder dollar, vilket gör honom till en av USA:s största BTC-investerare. Detta följer på WLFI:s tidigare satsning på kryptovalutor, som bidrog med över 1 miljard dollar till Trumps förmögenhet genom WLFI och en memecoin.
Vad detta innebär:
Samarbetet med Bitcoin kan stärka WLFI:s trovärdighet bland institutionella investerare, men det finns en risk att politiska och finansiella intressen blandas ihop. TMTG:s börsvärde har sjunkit med 60 % sedan maj 2025, vilket speglar en skepsis mot värderingar som drivs av kryptovalutor (Forbes).
2. Partnerskap med Sui ökar TVL (10 oktober 2025)
Översikt:
Sui:s Total Value Locked (TVL) nådde 2,6 miljarder dollar, delvis tack vare samarbetet med WLFI som inleddes i mars 2024. USD1, WLFI:s stablecoin, rankas nu som den sjunde största globalt med en tillgång på 2,6 miljarder dollar.
Vad detta innebär:
Partnerskapet stärker WLFI:s användning inom DeFi, även om Sui:s tillväxt (37 % ökning i TVL per månad) överstiger WLFI:s prisnedgång på 12 % per vecka. Konkurrensen ökar då nya blockkedjor som Sui lockar till sig mer likviditet (The Defiant).
3. Tillväxt i Solanas kassa (9 oktober 2025)
Översikt:
Solanas kassa närmar sig 3 miljarder dollar efter att Grayscale samarbetat med Figment för institutionell staking. WLFI-kopplade USD1 har fått ökad adoption genom America.Fun:s lansering på Solana och Raydiums likviditetspooler.
Vad detta innebär:
WLFI:s strategi med flera blockkedjor får genomslag, men Solanas kassa växer med 22,7 % medan WLFI:s pris sjunkit med 22,48 % under de senaste 90 dagarna. Regleringsbeslut kring altcoin-ETF:er kan påverka den kortsiktiga utvecklingen (Yahoo Finance).
Slutsats
WLFI:s framtid beror på hur väl de kan balansera politisk profilering och integrationer inom DeFi, samtidigt som de hanterar regulatorisk granskning och marknadsvolatilitet. Partnerskapen med Sui och Solana breddar stablecoinens användning, men frågan är om USD1 kan övervinna de risker som följer med Trumps kryptoinnehav.
Vad är nästa steg på resan för WLFI?
TLDR
World Liberty Financials utveckling fortsätter med följande milstolpar:
- Lansering av betalkort (Q4 2025/Q1 2026) – Integration med Apple Pay och peer-to-peer överföringar via USD1 stablecoin.
- Tokenisering av verkliga tillgångar (Q1 2026) – Råvaror som olja och trä ska kopplas till USD1 on-chain.
- Kontinuerlig återköp och förbränning – Pågående minskning av utbudet genom avgifter från likviditet.
Fördjupning
1. Lansering av betalkort (Q4 2025/Q1 2026)
Översikt: WLFI planerar att lansera ett betalkort kopplat till sin USD1 stablecoin, vilket möjliggör verkliga köp via Apple Pay. Den tillhörande appen för detaljhandel kommer att kombinera peer-to-peer överföringar och handelsfunktioner, med målet att nå bred användning (CoinSpeaker).
Vad detta innebär: Detta är positivt för WLFI eftersom en bro mellan Web2 och Web3 kan öka adoptionen av USD1 och därmed efterfrågan på WLFI:s styrning. Risker inkluderar beroende av regulatoriska godkännanden och samarbeten som med Bithumb.
2. Tokenisering av verkliga tillgångar (Q1 2026)
Översikt: WLFI siktar på att tokenisera verkliga tillgångar (olja, gas, bomull) on-chain, med USD1 som reservvaluta. Detta ligger i linje med deras mål att stärka US Dollars globala roll (Bitcoinist).
Vad detta innebär: Detta är neutralt till positivt; framgång beror på institutionell adoption och tydlighet i regleringen. Råvarubackade tokeniserade tillgångar kan bredda WLFI:s användningsområden men möter tekniska och regelmässiga utmaningar.
3. Kontinuerlig återköp och förbränning
Översikt: En styrningsgodkänd mekanism använder 100 % av likviditetsavgifterna för att köpa tillbaka och förbränna WLFI-tokens, vilket minskar utbudet. Över 47 miljoner tokens (värda 1,4 miljoner dollar) förbrändes i september 2025 (Yahoo Finance).
Vad detta innebär: Detta är positivt på lång sikt eftersom det skapar ett deflationstryck, men den kortsiktiga effekten kan vara begränsad om försäljningar från upplåsningar motverkar förbränningarna.
Slutsats
WLFI:s färdplan prioriterar verklig användning (betalkort, tokenisering av tillgångar) och tokenekonomi (återköp), med målet att stabilisera adoptionen av USD1 och värdet av styrningen. Dock kvarstår risker i genomförandet – regulatoriska hinder, volatilitet i avgiftsintäkter och konkurrens är viktiga faktorer. Hur kan WLFI:s politiska kopplingar påverka dess förmåga att navigera globala regelverk?
Vilken är den senaste uppdateringen i kodbasen för WLFI?
TLDR
De senaste uppdateringarna i WLFI:s kodbas fokuserar på interoperabilitet mellan blockkedjor och säkerhet inom styrning.
- Cross-Chain Bridge via Chainlink CCIP (1 september 2025) – Möjliggör säkra överföringar mellan Ethereum, Solana och BNB Chain.
- Säkerhetsgranskningar med Multi-Signatur (1 september 2025) – Token-kontrakt granskade av Blocksec, Zokyo med flera.
- Röstningsbegränsningar i styrningen (Pågående) – Infört en gräns på 5 % röststyrka per plånbok för att motverka centralisering.
Fördjupning
1. Cross-Chain Bridge via Chainlink CCIP (1 september 2025)
Översikt: WLFI har implementerat Chainlinks Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) för att möjliggöra säkra token-överföringar mellan Ethereum, Solana och BNB Chain. Detta gör det möjligt för användare att smidigt flytta WLFI och USD1 stablecoin mellan dessa nätverk.
Integration använder Chainlinks decentraliserade oracle-nätverk för att verifiera transaktioner över olika blockkedjor, vilket minskar beroendet av centraliserade broar. Utvecklarna har också infört en standard för Cross-Chain Token (CCT) för att skapa en enhetlig närvaro av WLFI i olika ekosystem.
Vad detta innebär: Detta är positivt för WLFI eftersom det ökar användbarheten över flera stora blockkedjor och kan öka efterfrågan från DeFi-användare. Samtidigt kvarstår risker som sårbarheter i smarta kontrakt vid överföringar mellan kedjor. (Källa)
2. Säkerhetsgranskningar med Multi-Signatur (1 september 2025)
Översikt: WLFI:s token-kontrakt har genomgått säkerhetsgranskningar av Blocksec, Zokyo, Fuzzland och Peckshield inför lanseringen. Granskningarna fokuserade på korrekt räkning av styrningsröster, överföringsbegränsningar och skydd mot phishing.
Ett multi-signatur system (Gnosis Safe) har införts för uppdateringar av protokollet, vilket kräver godkännande från flera parter innan ändringar kan genomföras.
Vad detta innebär: Detta är neutralt för WLFI eftersom granskningarna ökar förtroendet, men projektet är fortfarande centraliserat då teamet kontrollerar multisig-plånböckerna. Investerare bör följa utvecklingen mot ökad decentralisering. (Källa)
3. Röstningsbegränsningar i styrningen (Pågående)
Översikt: WLFI:s styrningsmodul begränsar varje plånboks röststyrka till 5 % för att förhindra att stora innehavare (valar) får för stor makt. Reglerna gäller både vid protokolluppdateringar och signalröstningar.
Systemet använder Snapshot för röstning utanför kedjan, medan resultaten sparas på kedjan. Nyligen har man åtgärdat situationer där närstående plånböcker kunde kringgå begränsningarna.
Vad detta innebär: Detta är neutralt för WLFI eftersom det skapar en balans i decentraliseringen, men tar inte bort problemet med stora innehav kopplade till Trump-relaterade enheter. Deltagande i styrningen är fortsatt viktigt. (Källa)
Slutsats
WLFI:s kodbas prioriterar användbarhet över flera blockkedjor och en försiktig decentralisering, även om risker för centralisering kvarstår. Säkerhetsgranskningar och integrationen med Chainlink visar på teknisk mognad, men hur effektiv 5 %-gränsen för röstning är beror på en bredare fördelning av tokens.
Hur kan WLFI:s kod utvecklas för att förena sin politiska profil med principerna för decentraliserad styrning?