Wat kan de toekomstige prijs van DAI beïnvloeden?
TLDR
De $1-waarde van Dai wordt getest door regelgeving, concurrentie en keuzes in bestuur.
- Regelgevende veranderingen – De Amerikaanse GENIUS Act verbiedt rente, Hong Kong voert strenge controles in.
- Concurrentie tussen stablecoins – Hoogrenderende alternatieven zoals Ethena’s USDe dagen de vraag uit.
- Verbeteringen in bestuur – Sky Protocol verlaagt stabiliteitskosten en migreert naar USDS, wat invloed heeft op het aanbod.
Diepgaande Analyse
1. Regelgevende Druk (Negatieve/Mixte Invloed)
Overzicht: De Amerikaanse GENIUS Act (juli 2025) verbiedt stablecoins die rente uitkeren, waardoor Dai moet afstappen van zijn Savings Rate-model. In Hong Kong verplicht de Stablecoin Ordinance volledige KYC (ken uw klant) voor munten gekoppeld aan HKD/RMB, wat gedecentraliseerde opties zoals Dai onder druk zet om te voldoen of institutionele toegang te verliezen (Gate.com).
Wat betekent dit: Hoewel Dai’s gedecentraliseerde ontwerp directe regelgeving vermijdt, kan institutionele adoptie achterblijven bij concurrerende munten zoals USDC die wel voldoen. Toch kan de “rewards”-constructie van Coinbase en PayPal mogelijk het gebruik van Dai nieuw leven inblazen zonder de rentebeperking te overtreden.
2. Concurrentie in Rendement (Negatieve Invloed)
Overzicht: Ethena’s USDe (marktwaarde $9,49 miljard) biedt een rendement van 10,86% via delta-neutrale strategieën, wat kapitaal aantrekt dat anders naar Dai’s 1,5% Savings Rate zou gaan. Tegelijkertijd kreeg Sky Protocol (voorheen MakerDAO) een B- kredietwaardigheid van S&P vanwege “zwakke kapitalisatie” (The Defiant).
Wat betekent dit: Dai loopt het risico marktaandeel in DeFi te verliezen, tenzij het bestuur de opbrengsten verhoogt of de efficiëntie van onderpand verbetert. In juli 2025 daalde het 7-daagse handelsvolume van Dai met 40%, terwijl dat van USDe met 62% steeg (Yahoo Finance).
3. Protocolverbeteringen (Positieve Invloed)
Overzicht: De migratie van Sky Protocol naar USDS in september 2025 introduceert cross-chain liquiditeitspools en onderpand in de vorm van echte activa (real-world assets). Een bestuursstemming in juni verlaagde de stabiliteitskosten voor Ethereum-kluizen, wat leidde tot een stijging van de Dai-uitgifte met 12% (Twitter).
Wat betekent dit: Lagere leenlasten kunnen het aanbod van Dai (nu $5,36 miljard) vergroten, terwijl de integratie van echte activa het onderpand diversifieert buiten volatiele crypto-activa. Dit is cruciaal om de waarde stabiel te houden tijdens ETH-dalingen.
Conclusie
De prijsstabiliteit van Dai hangt af van het vinden van een balans tussen de gedecentraliseerde filosofie, aanpassing aan regelgeving en innovatie in rendement. Hoewel upgrades zoals USDS en lagere kosten de aanboddynamiek kunnen versterken, vormen hoogrenderende concurrenten en KYC-eisen serieuze bedreigingen. Zal het aandeel van echte activa als onderpand bij Sky Protocol in 2026 boven de 35% uitkomen—een grens die historisch gezien de volatiliteit van de peg met 40% vermindert?
Wat zeggen mensen over DAI?
TLDR
De status van DAI als stablecoin staat in de schijnwerpers door activiteiten van hackers, bewegingen van de Ethereum Foundation en discussies over rendementen. Dit zijn de belangrijkste ontwikkelingen:
- Hackers richten zich op DAI – meer dan $45 miljoen aan reserves wordt gebruikt om ETH te kopen
- Ethereum Foundation verkoopt DAI – meer dan $28 miljoen aan ETH wordt omgezet, wat discussie oproept
- Stablecoin dominantie – DAI behoudt de derde plek in een markt van meer dan $250 miljard
Diepgaande Analyse
1. @OnchainLens: DAI-voorraad van hackers stimuleert ETH-aankopen
“Coinbase-exploit wallet bezit $45,36 miljoen aan DAI, mogelijk meer inzet voor ETH”
– @OnchainLens (2,1 miljoen volgers · 7,4 miljoen impressies · 07-07-2025 08:52 UTC)
Bekijk originele bericht
Betekenis: Op korte termijn negatief voor ETH vanwege verkoopdruk door gestolen fondsen, maar het benadrukt ook dat DAI de favoriete stablecoin is voor grote crypto-naar-crypto transacties vanwege de hoge liquiditeit.
2. @EF_WalletTracker: Ethereum Foundation verkoopt $28 miljoen ETH voor DAI
“Wallet gelinkt aan Ethereum Foundation verkocht 6.194 ETH voor DAI tegen een gemiddelde prijs van $4.578”
– @EF_WalletTracker (896.000 volgers · 3,2 miljoen impressies · 13-08-2025 05:05 UTC)
Bekijk originele bericht
Betekenis: Neutraal voor DAI – het gebruik door een grote organisatie voor treasury management versterkt de status van DAI als reserve-actief, maar roept ook vragen op over de risico’s van de correlatie tussen ETH en DAI.
3. @StablecoinWarz: DAI verdedigt de derde plek
“Marktkapitalisatie van $5,36 miljard blijft stabiel ondanks 102% rendement van Ethena USDe”
– @StablecoinWarz (412.000 volgers · 1,8 miljoen impressies · 13-08-2025 11:01 UTC)
Bekijk originele bericht
Betekenis: Positief op lange termijn – de gedecentraliseerde structuur van DAI en het bestuur via MakerDAO compenseren de lagere rendementen (1,5% versus 5-15% bij concurrenten), aldus Yahoo Finance.
Conclusie
De algemene mening over DAI is voorzichtig positief – de rol van DAI in grote crypto-transacties en de gedecentraliseerde kenmerken wegen op tegen de concurrentie op het gebied van rendementen en het schrappen van stablecoins op beurzen (zoals het vertrek van Bitvavo in 2024). Houd de DSR (Dai Savings Rate) in de gaten, die momenteel op 1,5% staat, voor aanwijzingen over de volgende stappen van MakerDAO in de stablecoin-oorlog.
Wat is het laatste nieuws over DAI?
TLDR
Dai gaat om met veranderingen in regelgeving en beveiligingsuitdagingen, terwijl het zijn koppeling aan de dollar behoudt. Hier zijn de laatste updates:
- Stablecoin Wedstrijd: Dai vs. Ethena USDe (14 oktober 2025) – Dai’s gedecentraliseerde model staat tegenover USDe’s focus op rendement.
- Typus Finance Hack Leegt $3,4M naar DAI (15 oktober 2025) – Hackers verplaatsen gestolen geld via Ethereum en wisselen het om in DAI.
- Circle Vriest Adressen Bevroren na Coinbase Hack (14 oktober 2025) – DAI’s rol bij het witwassen van $5M toont tekortkomingen in naleving.
Diepgaande Analyse
1. Stablecoin Wedstrijd: Dai vs. Ethena USDe (14 oktober 2025)
Overzicht:
Een analyse van Yahoo Finance vergelijkt Dai’s overgecollateraliseerde, gedecentraliseerde model met Ethena USDe’s synthetische stablecoin, die wordt ondersteund door delta-neutrale strategieën. Tijdens een marktdaling op 12 oktober steeg Dai kort naar $1,0015 voordat het stabiliseerde, terwijl USDe daalde tot $0,9912. Dai biedt een spaarrente van 1,5% (bepaald door MakerDAO governance), wat lager is dan USDe’s gemiddelde rendement van 5,5%, maar wel meer transparantie en veerkracht biedt.
Wat betekent dit:
Dit benadrukt Dai’s aantrekkingskracht voor gebruikers die risico’s willen vermijden en stabiliteit belangrijker vinden dan rendement, vooral in discussies over de duurzaamheid van synthetische stablecoins. Toch kan het lagere rendement gebruikers in sterke markten naar alternatieven zoals USDe drijven. (Yahoo Finance)
2. Typus Finance Hack Leegt $3,4M naar DAI (15 oktober 2025)
Overzicht:
Typus Finance, een platform gebaseerd op het Sui-netwerk, werd slachtoffer van een oracle-exploit ter waarde van $3,4 miljoen. De aanvallers zetten het gestolen geld om in DAI via Ethereum. Door de hack daalde de waarde van het Typus-token met 35%, maar de prijs van DAI bleef stabiel.
Wat betekent dit:
Dit incident laat zien dat DAI nog steeds veel wordt gebruikt als een liquide middel na hacks, wat wijst op de diepte van de markt. Tegelijkertijd kan herhaalde blootstelling aan aanvallen MakerDAO onder druk zetten om de controle op DAI-transacties over verschillende netwerken te verbeteren. (Crypto.news)
3. Circle Vriest Adressen Bevroren na Coinbase Hack (14 oktober 2025)
Overzicht:
Circle heeft vier EVM-adressen bevroren die verband houden met een diefstal van $5 miljoen bij Coinbase. De hacker wisselde echter DAI om voor USDC en verplaatste het geld voordat de bevriezing plaatsvond. Blockchain-onderzoeker ZachXBT bekritiseerde de trage reactie van Circle.
Wat betekent dit:
DAI’s gedecentraliseerde karakter maakt het moeilijker om fraude tegen te gaan, wat vragen oproept over hoe censuurbestendigheid kan worden gecombineerd met naleving van regelgeving. Dit kan de roep om integratie van de “travel rule” in gedecentraliseerde stablecoins versnellen. (Cryptotimes)
Conclusie
Dai’s gedecentraliseerde ontwerp zorgt voor veerkracht in onzekere tijden, maar maakt het ook kwetsbaar voor aanvallen over verschillende netwerken. Terwijl de regelgeving strenger wordt, blijft de koppeling aan de dollar ongeëvenaard stabiel. Zal de governance van MakerDAO zich aanpassen om strengere naleving af te dwingen zonder de decentralisatie te ondermijnen?
Wat is de volgende stap op de roadmap van DAI?
TLDR
De ontwikkeling van Dai gaat door met strategische upgrades en uitbreiding van het ecosysteem.
- Sky Protocol Migratie (Q4 2025) – Afronding van de MKR-naar-SKY tokenmigratie met boetes bij vertraging.
- USDH Stablecoin Uitgiftevoorstel (Q4 2025) – Voorstel om Hyperliquid’s USDH te lanceren met $2,2 miljard aan liquiditeit.
- MiCA Compliance Push (Lopend) – Aanpassing aan EU-regelgeving om noteringen op beurzen te behouden.
Diepgaande Analyse
1. Sky Protocol Migratie (Q4 2025)
Overzicht: MakerDAO verandert van naam naar Sky Protocol en voert een migratie uit waarbij elke MKR-token wordt omgezet in 24.000 SKY-tokens. Sinds 18 september 2025 geldt er een kwartaalboete van 1% voor houders die te laat converteren, om hen aan te moedigen snel over te stappen. Deze overgang centraliseert het bestuur onder SKY-tokens en maakt de rol van MKR overbodig (Blockworks).
Wat betekent dit: Voor DAI zelf is dit neutraal, omdat de focus verschuift naar USDS, de opvolger van DAI. Toch kan het bestuur via SKY-tokens het protocol efficiënter maken, wat indirect de stabiliteit van DAI’s onderpand kan versterken.
2. USDH Stablecoin Uitgiftevoorstel (Q4 2025)
Overzicht: Sky Protocol stelt voor om de USDH stablecoin van Hyperliquid uit te geven. Deze stablecoin biedt een rendement van 4,85% en er is een ecosysteemfonds van $25 miljoen om DeFi-projecten aan te trekken. Het plan ondersteunt meerdere blockchains via LayerZero technologie (Crypto.news).
Wat betekent dit: Dit is positief voor het DAI-ecosysteem, omdat de adoptie van USDH de liquiditeit tussen verschillende protocollen kan vergroten. Wel zijn er risico’s, zoals concurrentie met DAI en USDS, en afhankelijkheid van de groei van Hyperliquid.
3. MiCA Compliance Push (Lopend)
Overzicht: Europese beurzen zoals Bit2Me schrappen stablecoins die niet voldoen aan de MiCA-regelgeving. DAI blijft genoteerd, maar de gedecentraliseerde structuur wordt kritisch bekeken. Sky Protocol werkt aan meer transparantie om aan de regels te voldoen (Bit2Me).
Wat betekent dit: Op korte termijn kan dit negatief zijn vanwege de kosten van naleving, maar op lange termijn is het neutraal als DAI zijn positie in de EU behoudt. Duidelijkheid in regelgeving kan de adoptie door institutionele partijen stimuleren.
Conclusie
De roadmap van Dai combineert modernisering van het protocol (via Sky), uitbreiding van het ecosysteem (USDH) en aanpassing aan regelgeving. Hoewel de adoptie van USDS achterblijft, blijft DAI belangrijk als gedecentraliseerde reserve. De vraag is of Sky’s strategie van verticale integratie groei kan stimuleren, of dat regelgeving de decentralisatie zal verzwakken.
Wat is de laatste update in de codebase van DAI?
TLDR
De updates van de codebasis van Dai richten zich op protocolverbeteringen en beveiligingsversterkingen.
- USDS Migratie (september 2025) – Overgang van DAI naar USDS met nieuwe functies zoals de Sky Savings Rate.
- Optimalisatie van de Permit-functie (juli 2025) – Vereenvoudigde goedkeuringen via handtekening-gebaseerde transacties.
- Beveiligingsaudits na UXLINK Hack (september 2025) – Codebeoordelingen om kwetsbaarheden in DeFi aan te pakken.
Diepgaande uitleg
1. USDS Migratie (september 2025)
Overzicht: MakerDAO heeft zich hernoemd tot Sky Protocol en introduceert USDS als een verbeterde stablecoin. DAI blijft compatibel met USDS via een convertercontract met een 1:1 verhouding.
Deze migratie voegt functies toe zoals de Sky Savings Rate (een variabel rendement voor houders) en Sky Token Rewards. Gebruikers kunnen DAI omwisselen voor USDS via officiële platforms, terwijl de bestaande DAI-functionaliteit behouden blijft.
Wat betekent dit: Dit is neutraal voor Dai omdat het achterwaartse compatibiliteit behoudt, terwijl het gebruikers stimuleert om over te stappen naar USDS voor betere rendementen. (Bron)
2. Optimalisatie van de Permit-functie (juli 2025)
Overzicht: De permit functie in het ERC20-contract van Dai is geoptimaliseerd om gasverbruik te verminderen bij goedkeuringen buiten de blockchain om. Dit stelt gebruikers in staat transacties goed te keuren zonder ETH te hoeven betalen voor transactiekosten, wat de gebruiksvriendelijkheid van gedecentraliseerde apps verbetert.
Wat betekent dit: Dit is positief voor Dai omdat het de drempel verlaagt voor niet-custodiale interacties en zo een bredere adoptie van DeFi aanmoedigt. (Bron)
3. Beveiligingsaudits na UXLINK Hack (september 2025)
Overzicht: Na de UXLINK-aanval, die de risico’s van gecentraliseerde achterdeurtjes in DeFi blootlegde, heeft MakerDAO audits uitgevoerd om de beveiliging van multisig wallets en kwetsbaarheden in delegateCall te versterken.
Wat betekent dit: Dit is positief voor Dai omdat proactieve audits het vertrouwen in het gedecentraliseerde bestuursmodel vergroten. (Bron)
Conclusie
De ontwikkeling van de codebasis van Dai combineert innovatie (USDS migratie) met veerkracht (beveiligingsaudits), waardoor stabiliteit wordt gewaarborgd terwijl het zich aanpast aan de trends in DeFi. Hoe zal de adoptie van USDS de dominantie van Dai in de stablecoin-markt van meer dan $250 miljard beïnvloeden?