Waarom is de prijs van UNI gedaald?

TLDR

Uniswap (UNI) is de afgelopen 24 uur met 3,68% gedaald, wat slechter presteert dan de bredere cryptomarkt (-2,41%). Deze daling zet een wekelijkse terugval van 20,7% voort, veroorzaakt door technische zwakte, onzekerheid rond het bestuur en een afname van het vertrouwen in altcoins.

1. Technische Analyse – Negatieve signalen en doorbroken steunlijnen
2. Bestuursdiscussie – Onzekerheid over het delen van vergoedingen drukt het sentiment
3. Marktbrede Risicovermijding – Bitcoin dominantie stijgt door angstgedreven handel

Diepgaande Analyse

1. Technische Analyse (Negatieve Invloed)

Overzicht: UNI is onder een belangrijke steunlijn van $7,57 (pivotpunt) gezakt en handelt onder alle belangrijke voortschrijdende gemiddelden (7-daags SMA: $8,44, 30-daags SMA: $9,34). De RSI-14 staat op 25,97 – wat betekent dat het oververkocht is, maar zonder positieve signalen voor herstel.

Betekenis: Deze technische doorbraak wijst op verkoopdruk door automatische handelsalgoritmes en stop-loss orders. Met een MACD-histogram van -0,19312 en geen directe weerstand tot $8,48 (61,8% Fibonacci-niveau), vermijden technische handelaren momenteel lange posities.

2. Bestuursdiscussie (Negatieve Invloed)

Overzicht: Er is een felle discussie gaande over de vraag of UNI moet overstappen van puur bestuur naar het delen van vergoedingen. Critici zoals Jeff Dorman van Arca vinden dat UNI “zinloos” is zonder directe inkomstenstromen (Bitrue).

Betekenis: Het ontbreken van duidelijke verbeteringen in het nut van de token vermindert het vertrouwen van investeerders. Met 45% van de stemmers die recentelijk tegen het herverdelen van vergoedingen stemden, vertraagt deze impasse mogelijke positieve ontwikkelingen.

3. Zwakte in Altcoins (Negatieve Invloed)

Overzicht: De dominantie van Bitcoin steeg naar 58,22% (+0,33% in 24 uur) doordat handelaren uit altcoins stappen. De CMC Altcoin Season Index daalde met 6,49% in een week, ondanks een maandelijkse stijging van 63,64%, wat wijst op winstnemingen.

Betekenis: UNI’s marktaandeel van 0,126% maakt het kwetsbaar voor uitstroom uit de sector. De hoge hefboomwerking in derivaten (UNI’s perpetual funding rate op Toobit is -0,45%) versterkt de neerwaartse volatiliteit.

Conclusie

De daling van UNI is het resultaat van een combinatie van technische zwakte, bestuurlijke stilstand en een bredere afkeer van risico in de markt. Hoewel de oververkochte situatie mogelijk een herstel kan veroorzaken, is een blijvend herstel waarschijnlijk afhankelijk van goedkeuring van het delen van vergoedingen of een bredere opleving in de cryptomarkt.

Belangrijk om te volgen: UNI’s vermogen om het pivotpunt van $7,57 terug te winnen en de uitkomst van het CFTC-voorstel over stablecoin-collateraal (Bitrue), wat invloed kan hebben op de liquiditeit in DeFi.

Wat kan de toekomstige prijs van UNI beïnvloeden?

TLDR

De prijs van UNI hangt af van verbeteringen in het bestuur, duidelijkheid over regelgeving en de concurrentie binnen DeFi.

1. Bestuur & Fee Switch – Een stemming over het delen van inkomsten kan de waarde van UNI veranderen.
2. Uniswap v4 & Unichain – Efficiëntie-upgrades kunnen zorgen voor meer gebruikers.
3. Regelgevingsrisico’s – De uitkomst van een rechtszaak van de SEC kan invloed hebben op hoe de token wordt gezien.

Diepgaande Analyse

1. Bestuur & Fee Switch Discussie (Gemengd Effect)

Overzicht: De toekomst van UNI hangt af van een omstreden voorstel om een “fee switch” in te schakelen. Dit zou 0,25% van de handelskosten naar UNI-houders sturen. Dit kan mensen stimuleren om UNI langer vast te houden, maar critici vrezen dat het kan leiden tot meer centralisatie en juridische problemen. De Uniswap Foundation wil met de voorgestelde juridische entiteit “DUNI” (Uniswap Governance) het bestuur eenvoudiger maken, maar sommige leden van de community twijfelen aan de transparantie hiervan.

Wat betekent dit: Als het voorstel wordt goedgekeurd, kan dat de vraag naar UNI verhogen doordat er inkomsten aan de token worden gekoppeld. Als het wordt afgewezen, kan dat het negatieve sentiment verlengen. Vergelijkbare voorbeelden, zoals de DAI-spaarrente van MakerDAO, laten zien dat opbrengstmechanismen de waarde van een token kunnen versterken, maar regelgeving blijft een uitdaging.

2. Protocol-upgrades & Unichain (Positief Effect)

Overzicht: Uniswap v4 introduceert “hooks” waarmee liquiditeitspools op maat gemaakt kunnen worden, wat de transactiekosten voor handelaren met 99% verlaagt. De recente lancering van The Compact (Uniswap Blog) verbetert cross-chain swaps. Daarnaast werkt Unichain, een speciale Layer 2, aan het integreren van staking en inkomsten voor UNI-houders, gepland voor eind 2025.

Wat betekent dit: Betere efficiëntie en de mogelijkheid om over verschillende blockchains te handelen, kunnen institutionele investeerders aantrekken. Dit leidt direct tot meer inkomsten voor het protocol en een hogere waarde van UNI. Eerdere upgrades, zoals v3 met geconcentreerde liquiditeit, zorgden binnen enkele maanden voor een groei van meer dan 300% in het totaal beheerd vermogen (TVL).

3. Regelgevingsonzekerheid (Negatief Risico)

Overzicht: De SEC voert een rechtszaak waarin wordt gesteld dat UNI een niet-geregistreerd effect is. Een verlies kan de toegang tot de Amerikaanse markt beperken en veranderingen in het protocol afdwingen. Een gunstige uitspraak (CoinDesk) kan juist leiden tot meer institutionele adoptie. Tegelijkertijd kan het plan van de CFTC voor stablecoin-collateraal (Bitrue) invloed hebben op de liquiditeit van gedecentraliseerde beurzen (DEX).

Wat betekent dit: Juridische duidelijkheid kan twee kanten op werken: een positieve uitkomst kan UNI boven de $10 brengen, terwijl een negatieve uitspraak kan leiden tot delistings en verkoopdruk. De daling van 30% in 60 dagen laat zien dat er nog steeds veel onzekerheid is.

Conclusie

De koers van UNI hangt af van hoe het bestuur de waarde van de token kan versterken, hoe snel Uniswap v4 wordt geadopteerd en de invloed van regelgeving. Hoewel de upgrades Uniswap positioneren als een belangrijke speler in DeFi-liquiditeit, zorgen de discussie over de fee switch en de rechtszaak van de SEC voor onzekerheid en risico.

Zal Uniswap’s juridische strategie met DUNI uiteindelijk zorgen voor een duurzame waardecreatie voor UNI-houders?

Wat zeggen mensen over UNI?

TLDR

De gesprekken rondom Uniswap schommelen tussen optimistische patronen en neerwaartse druk – walvissen, uitbraken en discussies over vergoedingen staan centraal. Dit is wat momenteel speelt:

1. $25 miljoen walvisopname wekt hoop op rally
2. Belangrijke weerstand bij $11,80 test het bullish momentum
3. Voorstel voor vergoedingconversie kan de waarde van UNI veranderen

Diepgaande Analyse

1. @CryptoWhale: Walvisactiviteit wijst op accumulatie bullish

"Een recente opname van $25 miljoen door een walvis, samen met stijgende wallet-activiteit, bouwt een bullish basis... mogelijke rally van 100%."
– @CryptoWhale (1,2 miljoen volgers · 850K impressies · 15-07-2025 22:54 UTC)
Originele post bekijken
Wat dit betekent: Dit is positief voor UNI omdat grote opnames van beurzen meestal de verkoopdruk verminderen en wijzen op strategische accumulatie door vermogende investeerders.

2. @johnmorganFL: Weerstand bij $11,80 zorgt voor strijd gemengd

"UNI consolideert rond $11,50 – een doorbraak boven $11,80 kan een rally naar $12,10 veroorzaken, maar het verliezen van steun kan leiden tot een daling naar $11,30."
– @johnmorganFL (320K volgers · 2,1 miljoen impressies · 14-08-2025 16:22 UTC)
Originele post bekijken
Wat dit betekent: Dit is neutraal voor UNI omdat handelaren wachten op bevestiging van een bullish uitbraak of een bearish ommekeer, met technische indicatoren die rond deze kritieke niveaus in balans zijn.

3. @Assemble_io: Voorstel voor vergoedingconversie live bullish

"De Duna DAO-structuur maakt de weg vrij voor conversie van UNI-vergoedingen – kan miljoenen aan protocolinkomsten naar houders leiden."
– @Assemble_io (89K volgers · 420K impressies · 11-08-2025 16:01 UTC)
Originele post bekijken
Wat dit betekent: Dit is positief voor UNI omdat het delen van vergoedingen de protocolinkomsten ($140 miljoen in Q1 2025) direct koppelt aan het nut van de token, wat mogelijk langetermijnhouders aantrekt.

Conclusie

De consensus over UNI is gemengd, met een balans tussen technische optimisme en macro-economische onzekerheid. Terwijl walvisbewegingen en protocol-upgrades op potentieel voor stijging wijzen, kan het niet vasthouden van $11,50 leiden tot winstneming. Houd de bestuursstemming van 26 september over vergoedingherverdeling in de gaten – goedkeuring kan de volgende stijgingsfase in gang zetten, terwijl afwijzing de consolidatie kan verlengen.

Wat is het laatste nieuws over UNI?

TLDR

Uniswap combineert protocol-upgrades met aandacht voor regelgeving – dit is het laatste nieuws:

1. Lancering Compact v1 (23 september 2025) – Cross-chain afwikkelingssysteem voor atomische swaps.
2. CFTC Collateraalplan (24 september 2025) – UNI neemt deel aan commissie die regels voor derivaten opstelt.
3. Discussie over Governance Fees (22 september 2025) – Gemeenschap verdeeld over het delen van UNI-opbrengsten.

Diepgaande Analyse

1. Lancering Compact v1 (23 september 2025)

Overzicht:
Uniswap Labs heeft The Compact v1 uitgebracht, een ERC-6909 contract dat atomische cross-chain swaps mogelijk maakt. Het gebruikt zogenaamde "Resource Locks" om dubbele uitgaven te voorkomen en stelt ontwikkelaars in staat om vertrouwenmodellen aan te passen. Het is al geïntegreerd door LI.FI en Rhinestone en actief op Ethereum, Base en Arbitrum. (Uniswap Blog)

Wat betekent dit:
Dit is positief voor UNI omdat het een van de grootste problemen in DeFi aanpakt: gefragmenteerde liquiditeit. Tegelijkertijd breidt het de mogelijkheden van UniswapX uit. Door het risico van cross-chain transacties te verminderen, kan het ook institutionele investeerders aantrekken.

2. CFTC Collateraalplan (24 september 2025)

Overzicht:
De CFTC heeft voorgesteld om getokeniseerde onderpanden (waaronder stablecoins) toe te staan in derivatenmarkten. Uniswap Labs neemt deel aan de Digital Asset Markets Subcommittee die deze regels helpt vormgeven. Reacties van het publiek kunnen worden ingediend tot 20 oktober 2025. (Bitrue)

Wat betekent dit:
Dit is neutraal met potentieel voor groei – UNI krijgt meer invloed in de traditionele financiële regelgeving, maar het integreren van stablecoins brengt ook risico’s met zich mee. Succes kan de liquiditeit op gedecentraliseerde beurzen (DEX) vergroten, maar vertragingen of strenge regels kunnen dit proces belemmeren.

3. Discussie over Governance Fees (22 september 2025)

Overzicht:
Een peiling onder de gemeenschap toont aan dat 55% voorstander is van het herverdelen van protocolkosten aan UNI-houders. Oprichter Hayden Adams is tegen en vindt dat governance niet monetair moet zijn. Grote investeerders lijken zich in te dekken voorafgaand aan stemmingen in het vierde kwartaal. (Bitrue)

Wat betekent dit:
Op korte termijn kan dit onzekerheid veroorzaken (negatief), maar op lange termijn positief zijn als het wordt aangenomen. Het delen van opbrengsten kan UNI veranderen in een asset die rendement oplevert, hoewel de SEC mogelijk strenger gaat toezien als de token-economie verandert.

Conclusie

Uniswap zet technische innovaties door met Compact v1, terwijl het ook de uitdagingen van regelgeving en governance aangaat. De komende weken zullen laten zien of Uniswap’s cross-chain dominantie en institutionele samenwerkingen de discussies over fee-sharing kunnen compenseren. Zal UNI’s rol in de CFTC-regelgeving DeFi-onderpanden legitimeren – of juist leiden tot strengere controle?

Wat is de volgende stap op de roadmap van UNI?

TLDR

De roadmap van Uniswap richt zich op schaalvergroting, governance en groei van het ecosysteem met de volgende mijlpalen:

1. Activatie van Unichain Validator (Q4 2025) – Verdelen van sequencer-inkomsten onder validators en stakers.
2. Introductie van Protocolkosten (midden 2025) – Inkomsten genereren uit Ethereum mainnet v3 pools.
3. DUNA Governance Structuur (2025–2026) – Juridisch kader voor DAO-operaties.
4. $95,4 miljoen Ecosysteem Subsidies (2025–2027) – Financiering voor liquiditeit, hooks en groei van ontwikkelaars.

Diepgaande Analyse

1. Activatie van Unichain Validator (Q4 2025)

Overzicht
Unichain, de L2-keten van Uniswap die in februari 2025 werd gelanceerd, is van plan om het Validator Network (UVN) eind 2025 te activeren. Validators en stakers ontvangen 65% van de inkomsten van de keten, wat deelname stimuleert en decentralisatie versterkt (Uniswap Governance).

Wat betekent dit?
Dit is positief voor UNI omdat het de belangen van validators koppelt aan het succes van het protocol. Dit kan de vraag naar staking verhogen en de verkoopdruk verminderen. Tegelijkertijd kan een vertraagde adoptie van Unichain de inkomstengroei beperken.

2. Introductie van Protocolkosten (midden 2025)

Overzicht
De DAO zal protocolkosten activeren (tot 25% van de LP-kosten), te beginnen bij de Ethereum mainnet v3 pools en later uitbreiden naar v4. Dit kan jaarlijks meer dan $50 miljoen opleveren bij de huidige handelsvolumes (Uniswap Foundation).

Wat betekent dit?
Dit is neutraal tot positief – hoewel de kosten direct ten goede komen aan UNI-houders, bestaat het risico dat te hoge kosten liquiditeit naar concurrenten doen migreren. Het is belangrijk om het evenwicht tussen kosten en het behouden van het totale beheerd vermogen (TVL) goed in de gaten te houden.

3. DUNA Governance Structuur (2025–2026)

Overzicht
Het Decentralized Unincorporated Nonprofit Association (DUNA) kader is bedoeld om de DAO-operaties te formaliseren. Dit maakt partnerschappen en beheer van de schatkist mogelijk, terwijl juridische risico’s worden beperkt. Het definitieve voorstel wordt verwacht in mei 2025 (Uniswap Accountability Committee).

Wat betekent dit?
Op de lange termijn is dit positief, omdat een duidelijkere governance instellingen kan aantrekken. Op korte termijn kan het echter negatief zijn als de complexe implementatie besluitvorming vertraagt.

4. $95,4 miljoen Ecosysteem Subsidies (2025–2027)

Overzicht
Het voorstel “Uniswap Unleashed” reserveert $95,4 miljoen voor subsidies gericht op:

• Ontwikkeling van v4 hooks (meer dan 150 prototypes in 2024)
• Incentives voor cross-chain liquiditeit
• Institutionele DeFi-tools

De financiering is afhankelijk van het behalen van mijlpalen, met $57,9 miljoen gepland voor uitbetaling in 2025 (Uniswap Foundation).

Wat betekent dit?
Dit is positief voor de adoptie, maar brengt ook uitvoeringsrisico’s met zich mee. Succes hangt af van het aantrekken van kwalitatieve ontwikkelaars. Belangrijke indicatoren zijn de groei van TVL door hooks en het aandeel van cross-chain handelsvolume.

Conclusie

De roadmap van Uniswap combineert technische verbeteringen (Unichain, kosten) met uitbreiding van het ecosysteem (subsidies) en volwassenwording van governance. De belangrijkste vraag is of de activatie van UVN en de protocolkosten het prijsverlies van UNI van -30% dit jaar kunnen compenseren door duurzame inkomstenstromen te creëren.

Zal de sequencer-inkomsten van Unichain in 2026 de concurrentie van andere L2’s zoals Base overtreffen?

Wat is de laatste update in de codebase van UNI?

TLDR

De codebasis van Uniswap ontwikkelt zich met gasoptimalisaties, slimme wallets en modulaire hooks.

1. Standaardinstellingen Slimme Wallets (9 juni 2025) – Eén-klik swaps via EIP-7702 account abstractie.
2. Bunni v2 Hook Integratie (20 juni 2025) – Dynamische aanpassing van vergoedingen op basis van de volatiliteit van de pool.
3. UniswapX Snelheidsboost (22 juli 2025) – Gasvrije swaps met bijna directe uitvoering via offchain routing.

Diepgaande Uitleg

1. Standaardinstellingen Slimme Wallets (9 juni 2025)

Overzicht: De Uniswap Wallet maakt nu standaard gebruik van EIP-7702 slimme contracten, waardoor swaps in één transactie kunnen worden uitgevoerd (goedkeuren + handelen) en gas betaald kan worden met elke token.

Deze upgrade maakt gebruik van het Pectra Protocol van Ethereum om transactiestappen te bundelen, wat de gaskosten met ongeveer 40% verlaagt bij swaps met meerdere acties. Bestaande gebruikers moeten via een onchain transactie (specifiek voor de keten) machtigen om functies zoals sessiesleutels en automatische portfolio-herbalancering te activeren.

Wat betekent dit: Dit is positief voor UNI omdat het de drempel verlaagt voor casual gebruikers en het aantal mislukte transacties vermindert. Eenvoudigere swaps kunnen meer handelsvolume naar het protocol trekken.
(Bron)

2. Bunni v2 Hook Integratie (20 juni 2025)

Overzicht: De Uniswap-interface geeft nu prioriteit aan pools die gebruikmaken van de Bunni v2 hook, die automatisch de vergoedingen voor liquiditeitsverschaffers aanpast op basis van de marktvolatiliteit (tussen 0,01% en 1%).

Als onderdeel van het hook-ecosysteem van Uniswap v4 gebruikt Bunni v2 realtime volatiliteitsorakels om de vergoedingenniveaus te optimaliseren. Dit hooks-framework stelt ontwikkelaars in staat om aangepaste AMM-logica te creëren zonder de kerncontracten te wijzigen.

Wat betekent dit: Dit is positief voor UNI omdat dynamische vergoedingen de kapitaalefficiëntie voor liquiditeitsverschaffers verbeteren en tegelijkertijd handelaren concurrerende spreads bieden tijdens marktbewegingen.
(Bron)

3. UniswapX Snelheidsboost (22 juli 2025)

Overzicht: Meer dan 90% van de swaps via UniswapX worden nu binnen één blok afgerond (~12 seconden op Ethereum) door offchain intent matching en onchain afhandeling.

Het systeem leidt orders via concurrerende “fillers” die de gaskosten dragen. Mislukte swaps brengen geen kosten met zich mee, en bescherming tegen MEV (Miner Extractable Value) is ingebouwd in het Dutch auction ontwerp.

Wat betekent dit: Dit is positief voor UNI omdat swaps binnen een minuut concurreren met de snelheid van gecentraliseerde beurzen (CEX), wat institutionele handelaren kan aantrekken die zekerheid over uitvoering belangrijk vinden.
(Bron)

Conclusie

De upgrades van Uniswap in 2025 richten zich op efficiëntie op institutioneel niveau (v4 hooks), gebruiksvriendelijkheid (slimme wallets) en snelle afronding van swaps (UniswapX). Met de modulaire architectuur die nu maatwerk AMM-ontwerpen mogelijk maakt, is het interessant om te zien hoe snel ontwikkelaars hooks zullen gebruiken om nieuwe financiële toepassingen te creëren.