Bootstrap
Trading Non Stop
ar | bg | cz | dk | de | el | en | es | fi | fr | in | hu | id | it | ja | kr | nl | no | pl | br | ro | ru | sk | sv | th | tr | uk | ur | vn | zh | zh-tw |

Jakie są dalsze plany związane z ETC?

TLDR

Rozwój Ethereum Classic przebiega w sposób zdecentralizowany i oparty na społeczności. Oto, co nas czeka:

  1. Aktualizacja Olympia (koniec 2026) – Wprowadzenie zarządzania DAO na poziomie protokołu oraz systemu skarbca.
  2. Integracja Layer 2 (w toku) – Kompatybilność z EVM umożliwia korzystanie z rollupów i rozwiązań skalujących.
  3. Wzmocnienie bezpieczeństwa sieci (2025–2026) – Migracja górników i zwiększenie odporności na ataki PoW.

Szczegóły

1. Aktualizacja Olympia (koniec 2026)

Opis
Aktualizacja Olympia, opisana szczegółowo w ECIP-1111 do ECIP-1114, wprowadza zarządzanie i mechanizmy finansowania na poziomie protokołu. Kluczowe elementy to:

Znaczenie
To pozytywna zmiana dla ETC, ponieważ zapewnia trwałe finansowanie, zmniejsza zależność od zewnętrznych dotacji i motywuje do długoterminowego rozwoju. Jednak opóźnienia w konsensusie lub spory w zarządzaniu mogą spowolnić wdrożenie.


2. Integracja Layer 2 (w toku)

Opis
Kompatybilność Ethereum Classic z EVM pozwala na korzystanie z innowacji Layer 2, takich jak Optimistic Rollups i zk-Rollups, znanych z innych sieci. Programiści testują mosty międzyłańcuchowe i frameworki rollupów, aby zwiększyć przepustowość transakcji.

Znaczenie
To neutralno-pozytywne – adopcja Layer 2 może zwiększyć użyteczność ETC jako warstwy rozliczeniowej, ale postęp zależy od zespołów zewnętrznych, które muszą priorytetowo traktować ETC względem większych sieci, jak Ethereum.


3. Wzmocnienie bezpieczeństwa sieci (2025–2026)

Opis
Po pełnym przejściu Ethereum na Proof-of-Stake, ETC może przyciągnąć górników GPU, którzy stracili dostęp do Ethereum. Propozycje obejmują:

Znaczenie
To pozytywne, jeśli migracja górników się zmaterializuje, ponieważ wyższa moc haszowania zwiększa bezpieczeństwo sieci. Jednak konkurencja ze strony innych łańcuchów PoW (np. Kaspa) może osłabić te korzyści.


Podsumowanie

Plan rozwoju Ethereum Classic opiera się na zdecentralizowanym zarządzaniu (Aktualizacja Olympia) oraz wykorzystaniu fundamentów PoW/EVM do skalowania. Choć brak tu sztywnych terminów, nacisk na stopniowe, zatwierdzane przez społeczność aktualizacje ma na celu połączenie innowacji ze stabilnością. Czy „powolne i stabilne” podejście ETC przyciągnie programistów na rynku zdominowanym przez szybciej rozwijające się sieci?


Jakie są najnowsze aktualności w bazie kodu ETC?

TLDR

Kod Ethereum Classic rozwija się, koncentrując się na zdecentralizowanym zarządzaniu i finansowaniu protokołu.

  1. Propozycja aktualizacji Olympia (lipiec 2025) – Wprowadza zarządzanie przez DAO oraz skarbiec na poziomie protokołu.
  2. Kompatybilność EVM EOF (2024) – Wstecznie kompatybilna aktualizacja poprawiająca efektywność smart kontraktów.

Szczegóły

1. Propozycja aktualizacji Olympia (lipiec 2025)

Opis:
Aktualizacja Olympia wprowadza cztery Ethereum Classic Improvement Proposals (ECIP), które mają na celu decentralizację finansowania i zarządzania. Kluczowe zmiany to przekierowanie opłat bazowych EIP-1559 do skarbca oraz umożliwienie zarządzania protokołem przez DAO bezpośrednio w łańcuchu.

Celem tej aktualizacji jest rozwiązanie problemu centralizacji finansowania poprzez umożliwienie posiadaczom $ETC głosowania nad propozycjami w ramach procesu Ethereum Classic Funding Proposal (ECFP). Testy na sieci testowej Mordor są w trakcie przeglądu, a aktywacja na mainnecie planowana jest na koniec 2026 roku.

Co to oznacza:
To pozytywna wiadomość dla ETC, ponieważ tworzy trwały model finansowania oparty na społeczności, zmniejszając zależność od zewnętrznych dotacji. Jednocześnie wpisuje się to w ideę decentralizacji Ethereum Classic, pozwalając interesariuszom bezpośrednio zarządzać aktualizacjami protokołu.
(Źródło)


2. Kompatybilność EVM EOF (2024)

Opis:
Wczesnym 2024 roku Ethereum Classic wdrożył aktualizację Ethereum Virtual Machine Object Format (EOF), aby zachować kompatybilność z hard forkiem Cancún w Ethereum. Zmiany obejmowały ulepszenia weryfikacji kodu oraz optymalizacje zużycia gazu w smart kontraktach.

Co to oznacza:
Dla ETC jest to neutralne, ponieważ aktualizacja skupia się na technicznej zgodności, a nie na przełomowych innowacjach. Jednak zapewnia to programistom możliwość łatwego przenoszenia aplikacji zdecentralizowanych (dApps) z Ethereum na ETC, co sprzyja interoperacyjności ekosystemów.


Podsumowanie

Ethereum Classic nadal stara się łączyć swoje zobowiązanie do niezmienności z wybranymi aktualizacjami wspierającymi rozwój ekosystemu. System DAO i skarbiec w ramach Olympia mogą wzmocnić rozwój kierowany przez społeczność, natomiast kompatybilność EVM pomaga utrzymać techniczną aktualność. Jak model Proof-of-Work ETC odnajdzie się w obliczu rosnącego zainteresowania instytucji łańcuchami opartymi na stakingu?


Dlaczego cena ETC spadła?

TLDR

Ethereum Classic spadł o 26,55% w ciągu ostatnich 24 godzin, co jest wynikiem gorszym niż szeroki rynek kryptowalut (-10,14%). Główne przyczyny to zakończenie wsparcia USDT przez Tether, negatywne sygnały techniczne przełamujące kluczowe poziomy wsparcia oraz wzrost niepewności na rynku.

  1. Wycofanie USDT przez Tether – ETC traci ważny punkt odniesienia płynności.
  2. Załamanie techniczne – Cena spadła poniżej kluczowych poziomów Fibonacciego i średnich kroczących.
  3. Sprzedaż na całym rynku – Indeks Strachu i Chciwości kryptowalut wynosi 35 („Strach”).

Szczegółowa analiza

1. Wycofanie USDT przez Tether (Negatywny wpływ)

Opis: Tether ogłosił 30 sierpnia, że zaprzestanie wsparcia dla USDT na Ethereum Classic, Algorand, Solana, Tron i Stellar. Wolumen obrotu ETC w ciągu 24 godzin wzrósł o 463% do 708 mln USD, co prawdopodobnie odzwierciedla panikę i wyprzedaż pozycji powiązanych z płynnością USDT.

Co to oznacza: USDT stanowił znaczącą część par handlowych ETC. Jego usunięcie ogranicza możliwości arbitrażu, wymiany stablecoinów oraz integracji z DeFi, co bezpośrednio obniża popyt na ETC.

Na co zwrócić uwagę: Możliwe dalsze odpływy kapitału, jeśli giełdy usuną pary ETC/USDT.


2. Załamanie techniczne (Negatywny wpływ)

Opis: ETC spadł poniżej kluczowego poziomu zniesienia Fibonacciego 61,8% (14,92 USD) oraz 30-dniowej średniej kroczącej (19,56 USD). Wskaźnik RSI-14 na poziomie 25,78 wskazuje na silne wyprzedanie, jednak histogram MACD (-0,2144) nie pokazuje sygnałów odwrócenia trendu.

Co to oznacza: Inwestorzy korzystający z analizy technicznej prawdopodobnie przyspieszyli sprzedaż po przełamaniu wsparcia na poziomie 14,92 USD. Kolejnym ważnym wsparciem jest poziom Fibonacciego 78,6% na 12,86 USD. Cena jest obecnie o 29% poniżej 200-dniowej średniej wykładniczej (20,31 USD), co sugeruje, że szybkie odbicie jest mało prawdopodobne bez szerszej zmiany trendu na rynku.


3. Spiralna wyprzedaż altcoinów (Wpływ mieszany)

Opis: Całkowita kapitalizacja rynku kryptowalut spadła o 10% w ciągu 24 godzin, a dominacja Bitcoina wzrosła do 60,04%. Korelacja ETC z BTC w ciągu ostatnich 30 dni wynosi 0,89, co oznacza, że ETC jest silnie podatny na wyprzedaże wywołane przez ruchy Bitcoina.

Co to oznacza: Bardziej ryzykowne aktywa, takie jak ETC, są sprzedawane w pierwszej kolejności, gdy inwestorzy przenoszą kapitał do Bitcoina w okresach zmienności. Indeks Sezonu Altcoinów spadł do 34 (-47% w ciągu 30 dni), co odzwierciedla rotację kapitału z monet średniej kapitalizacji.


Podsumowanie

Spadek wartości ETC wynika z ryzyk specyficznych dla protokołu (wycofanie wsparcia USDT) oraz szerszych negatywnych czynników rynkowych (kryzys płynności, wzrost dominacji BTC). Choć techniczne wskaźniki wskazują na możliwe odbicie, utrata wsparcia USDT tworzy strukturalną presję spadkową.

Na co zwrócić uwagę: Czy ETC utrzyma poziom Fibonacciego 12,86 USD? Przełamanie tego wsparcia może spowodować test minimum z 2024 roku na poziomie 10,24 USD.


Co może wpłynąć na cenę ETC?

TLDR

Ethereum Classic (ETC) stoi na rozdrożu między planowanymi aktualizacjami protokołu a wyzwaniami rynkowymi.

  1. Aktualizacja Olympia (2026) – zarządzanie przez DAO i spalanie opłat mogą ograniczyć podaż
  2. Zmiana nastrojów wobec PoW – regulacje kontra ideologiczne wsparcie dla łańcuchów opartych na kopaniu
  3. Ryzyka płynności – wycofanie wsparcia Tethera i spadek wolumenów spot o 60% od szczytów w 2025

Szczegółowa analiza

1. Reformy na poziomie protokołu (wpływ mieszany)

Podsumowanie: Aktualizacja Olympia, planowana na czwarty kwartał 2026 roku, zakłada spalanie 80% podstawowych opłat transakcyjnych zgodnie z mechaniką EIP-1559, a pozostałe 20% trafiałoby do zdecentralizowanego skarbca zarządzanego przez DAO. To rozwiązanie przypomina deflacyjny mechanizm Ethereum, ale dodatkowo wprowadza finansowanie rozwoju ekosystemu pod kontrolą społeczności.

Co to oznacza: Mniejsze tempo wzrostu podaży (obecnie roczna emisja wynosi +3,2%) może wspierać wzrost cen, jeśli wzrośnie adopcja. Jednak dzienny wolumen ETC na poziomie 24 mln USD (w porównaniu do 763 mln USD dla ETH) wskazuje na słabe zainteresowanie ze strony użytkowników. Dane historyczne pokazują, że wzrosty ETC w 2025 roku były w 89% skorelowane z ruchami ETH (CoinMarketCap).

2. Pozycja Proof-of-Work (optymistyczna/pesymistyczna)

Podsumowanie: Jako największy działający łańcuch kompatybilny z EVM wykorzystujący Proof-of-Work po przejściu Ethereum na Proof-of-Stake, ETC przyciąga zwolenników decentralizacji. Pro-PoW podejście regulatorów w Hongkongu może zwiększyć zainteresowanie instytucji azjatyckich.

Co to oznacza: Centralizacja kopania pozostaje wyzwaniem – AntPool kontroluje aż 38% mocy obliczeniowej (CoinMarketCap). Mimo to, narracja „Code is Law” zyskała na popularności po twardym forku Ethereum w 2025 roku, który wywołał dyskusje o zarządzaniu siecią.

3. Erozja płynności (negatywna)

Podsumowanie: W sierpniu 2025 roku Tether zakończył wsparcie dla ETC-20 USDT, co osłabiło użyteczność ETC w DeFi. Wolumeny spot spadły do 299 mln USD we wrześniu 2025 z 1,6 mld USD w lipcu, a otwarte pozycje na rynku instrumentów pochodnych są o 64% niższe niż roczne szczyty.

Co to oznacza: Niska płynność zwiększa zmienność – 30-dniowa zmienność ETC wynosi 87%, podczas gdy BTC ma 49%, a ETH 62%. Cena na poziomie 14,54 USD znajduje się blisko kluczowego wsparcia według poziomów Fibonacciego na 14,92 USD; przebicie tego poziomu może wywołać falę likwidacji.

Podsumowanie

Przyszłość Ethereum Classic zależy od skutecznego wdrożenia mechanizmów podaży z aktualizacji Olympia, jednocześnie mierząc się z odpływem kapitału z całego sektora. Aktualizacja z 2026 roku może być impulsem do wzrostów, ale obecne wskaźniki, takie jak RSI na poziomie 30,85 i kwartalna strata -34%, wskazują na niedźwiedzi trend. Kluczowe będzie, czy zarządzanie przez DAO przyciągnie wystarczającą aktywność deweloperów, aby zrekompensować spadek użyteczności stablecoinów. Warto obserwować wdrożenie testnetu Mordor oraz rozwój sytuacji regulacyjnej w Hongkongu jako potencjalne sygnały zmiany trendu.


Co ludzie mówią o ETC?

TLDR

Społeczność Ethereum Classic debatuje nad kodem a ceną, podczas gdy inwestorzy obserwują kluczowe poziomy. Oto najważniejsze tematy:

  1. DAO i deflacja – aktualizacja Olympia wzmacnia nadzieje na decentralizację
  2. Zwolennicy zasady „Code is Law” kontra pesymiści analizujący wykresy
  3. Opóźnienia Coinbase wywołują napięcia mimo entuzjazmu wokół notowania na Bitstamp

Szczegółowa analiza

1. @EthClassicDAO: Aktywacja DAO na poziomie protokołu to sygnał byczy

„Aktualizacja Olympia wprowadza spalanie opłat według EIP-1559 oraz zarządzanie on-chain – planowane uruchomienie mainnetu pod koniec 2026 roku”
– @EthClassicDAO (12,3 tys. obserwujących · 38 tys. wyświetleń · 2025-07-01 22:51 UTC)
Zobacz oryginalny wpis
Co to oznacza: Pozytywny sygnał na dłuższą metę, ponieważ aktualizacja może zmniejszyć podaż ETC poprzez spalenie 80% podstawowych opłat, jednocześnie wspierając decentralizację finansowania rozwoju. Jednak opóźnienie uruchomienia mainnetu do 2026 roku ogranicza natychmiastowy wpływ.

2. @Crypt0_DeFi: Przekonania ideologiczne kontra rzeczywistość cenowa – mieszane odczucia

„Odmowa cofnięcia skutków hacku DAO przez ETC pokazała, że niezmienność blockchaina jest ważniejsza niż wygoda”
– @Crypt0_DeFi (8,1 tys. obserwujących · 24 tys. wyświetleń · 2025-09-09 07:00 UTC)
Zobacz oryginalny wpis
Co to oznacza: Neutralnie – podkreśla unikalną pozycję ETC jako blockchaina z „cyfrową konstytucją”, ale nie rozwiązuje problemu spadku ceny o 34% w ciągu 60 dni, co jest efektem ogólnych trudności na rynku.

3. Społeczność CoinMarketCap: Spadek poniżej trójkąta zniżkującego – sygnał niedźwiedzi

„ETC przełamał wsparcie na poziomie 20 USD – celem jest 19,62 USD, jeśli niedźwiedzie utrzymają kontrolę” (analiza techniczna)
– @AnonymousTrader (3,2 tys. obserwujących · 15 tys. wyświetleń · 2025-08-01 11:30 UTC)
Zobacz oryginalny wpis
Co to oznacza: Krótkoterminowo negatywnie, cena obecnie wynosi 14,54 USD (spadek o 24% od czasu analizy), choć wskaźnik RSI na poziomie 29,8 wskazuje na wyprzedanie i możliwy odbicie.

Podsumowanie

Konsensus wokół $ETC jest podzielony – deweloperzy podkreślają znaczenie niezmienności kodu, podczas gdy inwestorzy zmagają się z trudną sytuacją techniczną. Warto obserwować, czy korelacja 90-dniowa z BTC (0,87) zostanie przełamana, zwłaszcza jeśli testnety Olympia zyskają na popularności. Na razie ETC pozostaje aktywem o wysokiej zmienności, silnie powiązanym z ruchami Bitcoina i nastrojami wokół Proof-of-Work.


Jakie są najnowsze informacje na temat ETC?

TLDR

Ethereum Classic porusza się między sprzyjającymi regulacjami i ulepszeniami ekosystemu a wyzwaniami związanymi z płynnością. Oto najnowsze wydarzenia:

  1. Wielka Brytania zatwierdza Crypto ETN-y (9 października 2025) – ETC zyskuje dostęp do ulg podatkowych poprzez konta emerytalne i ISA.
  2. Opublikowano projekt aktualizacji Olympia (1 lipca 2025) – Propozycja zarządzania DAO na poziomie protokołu oraz model finansowania.
  3. Nabox umożliwia wymiany cross-chain (8 września 2025) – ETC staje się dostępne na ponad 40 blockchainach.

Szczegóły

1. Wielka Brytania zatwierdza Crypto ETN-y (9 października 2025)

Podsumowanie: Brytyjski Financial Conduct Authority (FCA) zatwierdził inwestycyjne noty śledzące (ETN) na kryptowaluty dla inwestorów detalicznych, umożliwiając ich przechowywanie bez podatku w ramach ISA i kont emerytalnych. Ethereum Classic ETN-y (np. oferowane przez ETC Group) są teraz dostępne do handlu na London Stock Exchange, z pełnym zabezpieczeniem aktywów i bez dźwigni finansowej.
Co to oznacza: Jest to neutralno-pozytywne dla ETC. Choć otwiera to dostęp dla tradycyjnych inwestorów, największe platformy, takie jak Hargreaves Lansdown, jeszcze nie udostępniły handlu ETN-ami. Tempo adopcji zależy od szybkości wdrożenia przez dostawców ISA. (CoinDesk)

2. Opublikowano projekt aktualizacji Olympia (1 lipca 2025)

Podsumowanie: DAO Ethereum Classic zaproponowało ECIP-1111 do 1114, które wprowadzają mechanizm spalania opłat w stylu EIP-1559 (20% trafia do skarbca), zarządzanie on-chain oraz zdecentralizowane propozycje finansowania. Testy na testnecie rozpoczną się w czwartym kwartale 2025 roku.
Co to oznacza: To długoterminowo pozytywna zmiana, która ma rozwiązać chroniczne problemy finansowania ETC. Jednak aktywacja na mainnecie spodziewana jest dopiero pod koniec 2026 roku, co opóźnia realne efekty. Aktualizacja wzmacnia filozofię Proof of Work ETC, jednocześnie modernizując zarządzanie. (EthClassicDAO)

3. Nabox umożliwia wymiany cross-chain (8 września 2025)

Podsumowanie: Portfel Nabox zintegrował ETC z funkcją wymiany cross-chain, umożliwiającą płynne transfery aktywów między ponad 40 sieciami, takimi jak Solana czy Polygon.
Co to oznacza: To umiarkowanie pozytywna wiadomość, poprawiająca interoperacyjność ETC. Jednak ekosystem DeFi ETC pozostaje słabo rozwinięty w porównaniu do konkurencji – same wymiany mogą nie wystarczyć do zwiększenia długoterminowego wykorzystania bez rozwoju zdecentralizowanych aplikacji (dApp). (Crypt0_DeFi)

Podsumowanie

Ethereum Classic strategicznie umacnia swoją pozycję poprzez dostęp regulacyjny (ETN-y), ulepszenia zarządzania (Olympia) oraz interoperacyjność (Nabox), choć ryzyko płynności pozostaje po wycofaniu się Tether z jego sieci w sierpniu. Czy napływ kapitału instytucjonalnego za pośrednictwem brytyjskich kont emerytalnych zrównoważy odpływ inwestorów detalicznych do łańcuchów o wyższych zyskach?