ENS 接下来有哪些规划？

摘要

Ethereum Name Service（ENS）的路线图重点在于扩展规模、个性化定制和跨链整合。

1. ENSv2 L2 迁移（2025年第四季度） — 将核心协议扩展到Layer 2，实现更低成本、更快速的域名注册。
2. 分层注册系统（2025年第四季度） — 对子域名和所有权进行更细致的管理控制。
3. 多链互操作性（2026年） — 实现.eth域名在不同区块链上的无缝解析。

深度解析

1. ENSv2 L2 迁移（2025年第四季度）

概述：
ENS团队计划将核心协议功能迁移到专门的Layer 2网络（详见ENSv2提案），目前处于“L2选择”研究阶段。此举旨在将以太坊主网的手续费降低约90%，目标是将注册费用控制在1美元以下。

意义：
这对ENS的普及非常有利，因为更低的费用可能会加速.eth域名的注册（目前总注册量超过200万个）。但也存在L2网络最终确定和智能合约迁移复杂性的风险，可能导致进度延迟。

2. 分层注册系统（2025年第四季度）

概述：
全新设计的注册架构将允许用户创建自定义的子域名层级（例如 wallet.yourname.eth）。每个子域名都将成为独立的NFT，支持所有权转让，这得益于Name Wrapper功能的支持。

意义：
这将促进ENS的实用性增长——例如Gemini项目已经利用该功能实现钱包恢复系统（you.gemini.eth子域名）。但如果用户体验过于复杂，可能会阻碍大众的接受度。

3. 多链互操作性（2026年）

概述：
ENSv2将集成CCIP-Read网关，实现.eth域名在非EVM链（如比特币、Solana）上的原生解析。这基于现有的L2合作伙伴关系，如Base网络，后者已注册超过75万个.base.eth域名。

意义：
整体来看偏中性至看涨——跨链兼容性有望让ENS成为Web3的通用身份标准，但这还依赖于钱包和交易所的支持与整合。

结论

ENS正从以太坊中心化的命名服务，转型为通过L2扩展和架构升级支持多链身份层。尽管技术执行存在一定风险，但若能成功部署，ENS有望巩固其作为Web3基础命名协议的地位。随着以太坊活动向L2迁移，ENSv2的手续费降低是否会引发新一波注册热潮，值得持续关注。

ENS的代码库中最新的更新是什么？

摘要

ENS 的代码库重点推进通过 Layer 2（L2）迁移和易用性提升来实现扩展。

1. ENSv2 和 Namechain L2（2025年6月30日） – 将核心功能迁移到专用的 Layer 2，实现更低成本、更快的操作。
2. 子域名创建工具（2025年7月23日） – 通过 ENS Manager 应用简化子域名管理。
3. Gemini 钱包集成（2025年8月14日） – 为 Gemini 智能钱包提供基于 ENS 的恢复功能。

深度解析

1. ENSv2 和 Namechain L2（2025年6月30日）

概述： ENSv2 将关键组件迁移到 Namechain，这是基于 Arbitrum Orbit 构建的以太坊 Layer 2，旨在降低手续费并提升交易速度。

此次升级将 ENS 的核心逻辑从以太坊主网中分离，支持批量处理注册和更新操作。Namechain 负责解析和子域名管理，而以太坊主网通过哈希承诺来锚定所有权。

意义： 这对 ENS 非常利好，因为它降低了用户成本（对大规模采用至关重要），并使 ENS 成为一个模块化的身份层，能够适应以太坊的扩展生态系统。(来源)

2. 子域名创建工具（2025年7月23日）

概述： ENS Manager 应用新增一键创建子域名功能（例如 wallet.yourname.eth），允许用户将子域名的控制权委托给其他钱包。

此次更新引入了节省 Gas 的批量交易系统，用户可以通过两步完成子域名创建和设置头像、地址等记录，而无需多次确认。

意义： 这对 ENS 来说是中性的，虽然提升了用户体验，但更广泛的采用仍依赖第三方应用的集成。不过，这增强了 ENS 作为 Web3 身份工具包的实用性。(来源)

3. Gemini 钱包集成（2025年8月14日）

概述： Gemini 推出的新智能钱包自动分配 gemini.eth 子域名（例如 you.gemini.eth），利用 ENS 实现钱包地址的可恢复性。

ENS 解析器将这些子域名映射到钱包地址，支持通过社交登录流程进行恢复。该集成利用 ENS 的链下解析能力，减少对 Layer 1 的依赖。

意义： 这对 ENS 非常利好，因为它展示了企业级应用场景，将 ENS 的采用直接与托管平台的用户增长联系起来。(来源)

结论

ENS 正在发展成为一个多链身份协议，通过 Layer 2 和合作伙伴关系在去中心化与实用性之间取得平衡。Namechain 的迁移有望推动 ENS 在高频率去中心化应用中的使用——以太坊的 Layer 2 生态是否会将 ENS 作为默认命名标准？

为什么 ENS 的价格下跌？

摘要

Ethereum Name Service (ENS) 在过去24小时内下跌了2.5%，本周累计跌幅达到15%。主要原因包括技术面走弱、代币解锁压力以及整体加密市场疲软。

1. 技术面下行 – 价格跌破关键支撑位，显示出看跌趋势。
2. 代币解锁压力 – 每日解锁价值730万美元，增加了卖盘压力。
3. 市场风险偏好下降 – 加密恐惧与贪婪指数为34（“恐惧”），抑制了山寨币需求。

深度解析

1. 技术面下行（看跌影响）

概述： ENS价格跌破了30日简单移动平均线（SMA，22.67美元）和200日指数移动平均线（EMA，23.49美元），相对强弱指数（RSI14）降至33.95，接近超卖区域。MACD柱状图为-0.32，确认了看跌动能。

意义： 当价格跌破此前作为支撑的20.78美元周SMA时，交易者开始离场。下一个关键支撑位是9月25日的低点19.45美元。

重点关注： 多头是否能守住19.45美元的斐波那契回撤78.6%位置，该点位为重要的反弹支撑。

2. 代币解锁压力（看跌影响）

概述： ENS每天有价值733万美元的代币解锁，占流通供应的0.02%，属于既定的释放计划。这发生在9月15日开始的整个行业解锁周，累计解锁规模达4.53亿美元（来源：Cryptopotato）。

意义： 代币解锁增加了市场上的可售供应，尤其在流动性较低时段，价格更容易受到影响。ENS的24小时交易量下降了34%，至3570万美元，令价格对新增代币流入更为敏感。

3. 市场整体风险偏好下降（影响复杂）

概述： 9月28日，加密恐惧与贪婪指数维持在34（“恐惧”），整体市值微跌0.18%，山寨币市值占比下降0.11%。

意义： 交易者更倾向于持有比特币（BTC日涨幅0.17%），而对中型市值山寨币如ENS需求减弱。ENS市值占比仅为0.019%，对市场情绪变化较为敏感。

结论

ENS的下跌反映了技术面走弱、供应增加以及市场谨慎情绪三方面的共同影响。尽管该协议在以太坊身份体系中的地位依然稳固，但短期内交易者更关注风险管理。

重点关注： 以太坊新推出的以AI为核心的“dAI Team”项目（来源：The Defiant）是否能激发市场对ENS作为Web3身份层的兴趣。密切观察19.45美元支撑位是否出现买盘积累信号。

哪些因素会影响 ENS 的未来价格？

摘要

Ethereum Name Service (ENS) 正在经历采用动力与市场阻力的拉锯战。

1. ENSv2 与 L2 扩容 – 即将到来的升级有望将手续费降低90%（利好采用）
2. 机构动向 – 550万美元的大户买入与400万美元的交易所流入（流动性表现复杂）
3. Web3 身份竞争 – PayPal/Venmo 集成对抗其他命名服务（竞争压力加剧）

深度解析

1. 协议升级与采用（利好因素）

概述：
ENSv2 计划在2025年第四季度将解析逻辑迁移至 Linea L2 网络（ENSv2 Hub），目标是将每笔交易的手续费从约5美元降至0.50美元。近期与 Gemini（通过 .eth 名称恢复钱包）和 Base App（拥有超过75万个 .base.eth 账户）的合作，显示出其应用场景不断扩大。

意义：
手续费降低有望加速域名注册（目前约有200万个 .eth 名称）和去中心化自治组织（DAO）的治理活动。历史数据显示，在PayPal等大型集成后，价格曾出现19%的上涨（2025年7月）。

2. 大户活动与交易所资金流（影响复杂）

概述：
Trend Research 在2025年7月累计买入了203,000个 ENS，价值约550万美元；而另一个实体在8月将141,000个 ENS（约400万美元）转入 Coinbase 和 FalconX。衍生品未平仓合约为1.14亿美元，较7月峰值下降了47%。

意义：
大户持有者（37%的供应量锁定超过一年）可能有助于价格稳定，但交易所的资金流入增加了卖压风险。30天的市场价值与实现价值比（MVRV）为-12%，表明当前价格（19.49美元）下，亏损的卖家可能不愿意抛售。

3. 以太坊生态依赖（潜在风险）

概述：
ENS 的收入与以太坊网络的手续费高度相关（过去一年相关系数R²=0.82）。以太坊的市场占有率为57.9%，而 Linea 等 L2 解决方案正在分流活动，ENS 需要展示其在 EVM 以外跨链的实用性。

意义：
如果以太坊价格长期下跌，可能抑制 .eth 域名的注册——2024年 ENS 收入的83%都发生在以太坊价格上涨期间。不过，ENSv2 的多链战略有望在长期内减少对以太坊的依赖。

结论

ENS 的价格走势关键在于能否顺利完成 L2 迁移，并保持其在 Web3 命名领域的主导地位（目前市场份额为61%）。16至21美元区间自8月以来吸收了73%的交易量，若能守住19.50美元以上，可能预示着在第四季度升级前的积累阶段。

ENSv2 的手续费降低能否引发新一波 .eth 域名注册热潮？还是宏观经济压力会压过技术进步？

人们对 ENS 有何评价？

简要总结

关于 Ethereum Name Service (ENS) 的讨论在“逢低买入”和“获利疲劳”之间摇摆。以下是当前的热点动态：

1. 交易者对价格目标存在分歧，技术指标表现混合，目标区间在16美元至38美元之间
2. 尽管近期价格下滑，机构仍大手笔买入，累计超过550万美元的代币
3. 通过 PayPal 和 Coinbase 的整合，ENS 的实际应用显著增长

深度解析

1. @CryptoQuant：鲸鱼账户大量囤积，显示长期看涨信号

“7月份有25万个 ENS 代币从交易所转出——这是2024年以来最大规模的撤出。此后没有大规模流入，表明持有者在观望。”
– AMBCrypto（2025年7月27日） | 42K 关注者 · 18K 展示量
含义解读： 这对 ENS 是利好消息，因为交易所供应减少可能限制价格大幅波动，尽管价格停滞（周跌幅15%）考验持有者耐心。

2. @TrendResearch：暂停一年后，550万美元的战略回购

“自2024年以来的首次重大 ENS 购买，符合协议向 Layer 2 迁移的计划。买入区间为18美元至21美元。”
– CoinMarketCap（2025年7月23日） | 89K 关注者 · 203K 展示量
含义解读： 中性偏多头——机构重新进入市场验证了 ENS 在 Web3 身份领域的潜力，但时机正值多月低点，显示出价值投资的意图。

3. @Gemini：ENS 成为超过75万个钱包的恢复方案

“钱包丢失了？只需输入你的 .eth 名称。ENS 与 Gemini 的恢复流程避免了助记词丢失的风险。”
– @ensdomains（2025年8月14日） | 312K 关注者 · 210万展示量
含义解读： 利好消息——用户体验的提升可能推动 ENS 的应用超越加密圈，但代币价格尚未反映出这一增长。

结论

市场对 ENS 的看法不一——技术交易者关注16美元至26美元的关键支撑和阻力位，而机构则在低价区间持续买入。建议关注 ENSv2 迁移进展（Layer 2 扩容）和 交易所净流动，以捕捉潜在的价格反弹信号。链上实际应用能否最终推动价格上涨，还是宏观环境将延长盘整期，仍需观察。

ENS 有哪些最新动态？

摘要

随着采用率的提升，Ethereum Name Service (ENS) 正在积极推进人工智能整合、代币解锁以及与第二层（L2）网络的合作联盟。以下是最新动态：

1. 以太坊的人工智能战略（2025年9月17日） — ENS负责人支持以太坊成为人工智能信任层的目标。
2. 代币解锁影响（2025年9月15日） — 价值733万美元的ENS代币进入流通，市场处于弱势。
3. Linea治理变革（2025年9月10日） — ENS加入无风险投资代币分配的L2联盟。

深度解析

1. 以太坊的人工智能战略（2025年9月17日）

概述
以太坊基金会成立了“dAI团队”，旨在将以太坊打造为人工智能代理协调的基础层。该计划的核心是ERC-8004提案，旨在建立链上人工智能信誉评分标准。ENS的首席开发者Nick Johnson强调，去中心化身份框架对于防止企业垄断自主系统至关重要。

意义
这对ENS来说是利好，因为像.eth域名这样的去中心化身份解决方案，可能成为人工智能代理在以太坊上交互的重要基础设施。不过，Solana和NEAR的人工智能项目也带来了竞争压力，存在一定的采用风险。(The Defiant)

2. 代币解锁影响（2025年9月15日）

概述
ENS经历了价值733万美元的线性代币解锁，这只是整个加密市场本周解锁7.9亿美元供应的一部分。此次解锁发生时，ENS价格一周内下跌了15%，反映出市场风险偏好降低导致流动性稀释。

意义
短期来看，这对ENS价格偏中性至偏空，因为供应增加而需求疲软（24小时交易量下降33%）。不过，代币解锁是协议资金管理的常规操作，ENS的流通供应仍低于最大供应的40%。交易者应关注交易所的资金流入，以判断卖压强弱。(CryptoPotato)

3. Linea治理变革（2025年9月10日）

概述
ConsenSys旗下的第二层网络Linea发布了其代币，ENS作为核心治理合作伙伴参与其中。该代币模型将85%的代币分配给生态系统发展，未向风险投资机构分配代币，这与传统L2代币经济模型不同。

意义
这对ENS长期发展是利好，强化了其与以太坊扩容和社区治理的紧密联系。Linea专注于易用的L2技术，有望推动.eth域名在多条L2链上的普及，但仍面临Optimism和Arbitrum等竞争对手的挑战。(Bit2Me)

结论

ENS在推动协议升级（如人工智能整合、L2合作）时，也面临着宏观挑战（代币解锁、市场波动）。其作为去中心化身份的角色日益重要，但最终能否成功，取决于以太坊能否在竞争激烈的生态中保持领先。随着人工智能和L2技术的快速发展，ENS能否借助其治理联盟，成为Web3的默认命名标准？