Hva kan påvirke LDOs fremtidige pris?
TLDR
Prisutviklingen til LDO avhenger av oppgraderinger i styringssystemet, etterspørselen etter Ethereum-staking og regulatoriske endringer.
- Innføring av Dual Governance – Positivt hvis adopsjonen stabiliserer maktbalansen i DAO-en.
- Inntekter fra Ethereum ETF-er – Kan øke Lidos TVL og LDOs nytteverdi.
- Akkumulering av store investorer (whales) – Blandet: nylige kjøp viser tillit, men mulige salgspress ved låseperiodens slutt.
Grundig gjennomgang
1. Aktivering av Dual Governance (Blandet effekt)
Oversikt:
Lidos Dual Governance system ble lansert i juli 2025. Dette gir stETH-eiere mulighet til å nedstemme forslag gjennom tidslåser eller å forlate systemet via “rage quit”. Dette reduserer risikoen for at styringen blir dominert av enkelte, men gjør systemet mer komplekst.
Hva dette betyr:
På kort sikt kan usikkerhet påvirke prisen mens brukerne tilpasser seg. På lang sikt kan bedre samsvar mellom stakere og LDO-eiere styrke protokollens robusthet og tiltrekke institusjonelle ETH-stakere.
2. Etterspørsel etter Ethereum-staking (Positivt)
Oversikt:
Lidos totale verdi låst (TVL) nådde 41 milliarder dollar i august 2025, samtidig som Ethereum steg kraftig. ETH-prisen har økt med 126 % siden juni, og institusjonelle investeringer via ETF-er (24,27 milliarder dollar i ETH-ETF-er) driver etterspørselen etter stETH.
Hva dette betyr:
Økt stakingaktivitet gir høyere inntekter for protokollen (10 % avgift på stakingavkastning), noe som kan øke verdien av LDO. Følg med på ETH-støtten rundt 4500 dollar – et fall under dette kan legge press på Lidos TVL.
3. Regulatorisk klarhet og store investorers bevegelser (Blandet)
Oversikt:
I august 2025 ga SEC veiledning som unntok “ministeriell” liquid staking fra verdipapirlovgivningen (Coinbase-rapport). Samtidig kjøpte store investorer som Arthur Hayes LDO for 1,83 millioner dollar i august, mens Paradigm Capital solgte for 10 millioner dollar i mai.
Hva dette betyr:
Regulatoriske lettelser støtter Lidos forretningsmodell, men store token-låseperioder (36,32 % av tilbudet holdes i kassen) og salg fra store investorer kan motvirke dette. Følg med på innstrømninger til børser via 0xC4Db.
Konklusjon
LDOs utvikling balanserer veksten i Ethereum-staking med økt styringskompleksitet og tilbudsdynamikk. Selv om Dual Governance og økt ETH-etterspørsel via ETF-er gir muligheter, utgjør token-låseperioder og konsentrerte beholdninger (topp 10 lommebøker kontrollerer ca. 64 %) risiko. Hovedspørsmålet: Vil stETHs markedsandel komme seg fra 24,4 % når konkurransen øker?
Hva sier folk om LDO?
TLDR
LDO-fellesskapet er delt mellom håp om gjennombrudd og bekymringer rundt store selgere. Her er det som trender nå:
- Analytikere sikter mot $2,55 etter at lønnsomhetsmilepæl ble nådd
- Paradigm Capitals salg på $8,4 millioner skaper frykt for prisfall
- Lanseringen av Dual Governance feires som en seier for desentralisering
Dypdykk
1. @johnmorganFL: Pris på $2,55 er optimistisk
«LDO-prisen steg 70 % i august da Lido ble lønnsomt for første gang (nettoinntekt på $1 million)… et teknisk mønster kalt descending wedge antyder $2,55 som neste mål.»
– @johnmorganFL (89K følgere · 2,1M visninger · 2025-08-12 14:10 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Positive tekniske signaler og faktisk lønnsomhet (etter $153 millioner i tap i 2022) kan gi videre vekst hvis etterspørselen etter ETH-staking øker.
2. @WuBlockchain: Paradigms store salg gir negative signaler
«Paradigm flyttet 10 millioner LDO (til en verdi av $8,4 millioner) til børser – solgte 50 millioner med $1,31 i gevinst i 2024. Kjøpere utenfor børs (OTC) selger ofte videre etter låseperioden.»
– @WuBlockchain (327K følgere · 680K visninger · 2025-06-10 01:49 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Negativt signal – lignende salg i 2024 førte til 24 % prisfall. Paradigm har fortsatt 20 millioner LDO igjen av sin opprinnelige beholdning på 70 millioner, noe som kan føre til mer salg.
3. @LidoFinance: Oppgradering av styring gir positive utsikter
«Dual Governance aktivert: stETH-eiere kan nå nedlegge veto mot forslag eller utløse uttak hvis 10 % er imot beslutninger.»
– @LidoFinance (612K følgere · 1,9M visninger · 2025-07-15 14:06 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Positivt på lang sikt – reduserer risikoen for at styringen blir dominert av få, og skaper bedre samsvar mellom LDO-eiere og de som satser ETH.
4. @mkbijaksana: Sammenheng med ETH gir blandede signaler
«LDO har tatt tilbake nivået 1,374. Hvis ETH fortsetter å stige, kan LDO nå 19,59.»
– @mkbijaksana (42K følgere · 118K visninger · 2025-08-24 17:44 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Blandet – denne aggressive spådommen (1 466 % oppgang) forutsetter en kraftig ETH-oppgang. Nåværende LDO/ETH-beta er 1,3x (data fra Coinbase).
Konklusjon
Konsensus rundt $LDO er delt – positive oppgraderinger i styring og vekst i Ethereum-staking møter bekymringer rundt store selgere og høye verdsettelser. Følg nøye med på støttenivået på $1,25 (nåværende pris) og utviklingen i Ethereum-stakingens årlige avkastning, som direkte påvirker Lidos inntekter fra gebyrer. For siste nytt om store transaksjoner, hold øye med Paradigms gjenværende 20 millioner LDO i lommeboken.
Hva er det siste om LDO?
TLDR
Lido DAO navigerer gjennom regulatoriske muligheter og tekniske oppgraderinger samtidig som store investorer justerer sine posisjoner. Her er det siste:
- Foreslåtte kjøp av egne tokens ved trigger (14. august 2025) – Styringsorganet vurderer å bruke stETH-reserver til å kjøpe tilbake LDO for å redusere tilbudet.
- SEC klargjør regler for staking (5. august 2025) – Flytende staking regnes ikke som verdipapirer hvis belønningene er “ministerielle” (rutinemessige).
- 15 % reduksjon i arbeidsstyrken (4. august 2025) – Kostnadskutt for å prioritere protokollens bærekraft.
Dypdykk
1. Foreslåtte kjøp av egne tokens ved trigger (14. august 2025)
Oversikt:
Lidos medgründer Vasiliy Shapovalov presenterte planer for en “triggerbar” tilbakekjøpsmekanisme under augustmøtet for tokenholdere. Systemet vil bruke stETH-reserver til å kjøpe LDO-tokens gjennom NEST-rammeverket, noe som potensielt kan redusere antall tokens i omløp. Regulatorisk avklaring forventes innen 2–3 måneder, og et formelt forslag vil bli lagt frem etter tilbakemeldinger fra fellesskapet.
Hva dette betyr:
Dette er positivt for LDO fordi tilbakekjøp kan skape deflasjonært press, noe som vil styrke tokenøkonomien i takt med protokollens vekst. Likevel avhenger gjennomføringen av regulatoriske godkjenninger og DAO-konsensus.
(Lido Finance)
2. SEC klargjør regler for staking (5. august 2025)
Oversikt:
SECs veiledning i august tydeliggjorde at tjenester for flytende staking (som Lido tilbyr) ikke regnes som verdipapirer dersom belønningene distribueres passivt uten aktiv forvaltning. Dette kom etter at Lidos markedsandel falt til 24,4 % på grunn av konkurranse fra institusjonelle stakere som Figment.
Hva dette betyr:
Nøytralt til positivt: Regulatoriske risikoer reduseres, men Lido møter økt konkurranse. Protokollens totale verdi låst (TVL) på 41 milliarder dollar (per 15. august) er fortsatt en styrke, selv om prisvolatilitet i ETH kan påvirke etterspørselen etter staking.
(The Defiant)
3. 15 % reduksjon i arbeidsstyrken (4. august 2025)
Oversikt:
Lido Labs kuttet 15 % av ansatte i utviklings- og økosystemteamene for å “bygge for tiårene som kommer,” ifølge medgründer Shapovalov. Beslutningen kom etter et prisfall på 21,6 % i løpet av en uke, men ble etterfulgt av en oppgang på 4,3 % etter kunngjøringen.
Hva dette betyr:
Kortvarig negativ stemning på grunn av usikkerhet rundt driften, men positivt på lang sikt hvis besparelsene brukes til viktige oppgraderinger som Dual Governance. Markedets reaksjon vil avhenge av hvordan kostnadsomfordelingen gjennomføres.
(CoinMarketCap)
Konklusjon
Lido balanserer positive drivere (tilbakekjøp, regulatorisk klarhet) med negative faktorer (konkurranse, nedbemanning). De kommende månedene vil vise om styringsoppgraderinger og ETHs utvikling kan veie opp for institusjonelle salg. Vil stETHs dominans komme tilbake når Ethereum-ETF-er får fotfeste?
Hva er det neste på veikartet til LDO?
TLDR
Lido DAO sin veikart fokuserer på forbedringer i styring, insentiver for likviditet og strategisk omstilling.
- Aktiverbar tilbakekjøpsforslag (Q4 2025) – Inntekter fra staking kan brukes til å kjøpe tilbake LDO-tokens for å styrke tokenøkonomien.
- Ferdigstilling av regulatorisk rammeverk (november 2025) – Forventet avklaring rundt regler for staking.
- Utvikling av CSM v3 (2026) – Utvidelse av desentraliserte validator-nettverk.
Dypdykk
1. Aktiverbar tilbakekjøpsforslag (Q4 2025)
Oversikt
Et styringsforslag som diskuteres, vil bruke stETH-belønninger til automatisk å kjøpe tilbake LDO-tokens fra det åpne markedet. Målet er å knytte staking-inntekter direkte til økt verdi for tokenet, noe som svarer på kritikk rundt LDO sin nytteverdi (Crypto.News).
Hva dette betyr
Dette er positivt for LDO fordi det kobler protokollens inntekter direkte til etterspørselen etter tokenet. Samtidig finnes det risiko for at stemmerett kan sentraliseres hvis tilbakekjøpene i stor grad favoriserer store innehavere.
2. Ferdigstilling av regulatorisk rammeverk (november 2025)
Oversikt
Etter SECs veiledning i august 2025 som fastslo at ikke-kustodiale stakingtjenester ikke regnes som verdipapirer, samarbeider Lido med juridiske eksperter for å ferdigstille et regelverk innen november. Dette kan åpne for institusjonell bruk av stETH.
Hva dette betyr
Nøytralt til positivt: Klare regler kan redusere operasjonelle risikoer, men kan også føre til strengere krav til node-operatører, noe som kan bremse veksten.
3. Utvikling av CSM v3 (2026)
Oversikt
Basert på lanseringen av CSM v2 i juli 2025 (som økte grensen for samfunnsstakere til 10 %), inkluderer planene for v3:
- Tillatelse til å legge til validatorer uten forhåndsgodkjenning
- Forbedrede forsikringsfond mot slashing
- Mulighet for tverr-kjede delegasjon av staking
Hva dette betyr
Positivt på lang sikt, da det reduserer avhengigheten av sentraliserte node-operatører. På kort sikt finnes det risiko for feil i smarte kontrakter under oppgraderinger.
Konklusjon
Lido sitt veikart balanserer umiddelbare forbedringer i tokenøkonomien (tilbakekjøp) med langsiktig desentralisering (CSM v3) og overholdelse av regelverk. Protokollens evne til å beholde sin 24 % andel av Ethereum-stakingen (Crypto Times) samtidig som disse initiativene gjennomføres, vil være avgjørende. Hvordan vil endringer i POS-dynamikken og konkurrenters strategier påvirke Lidos ambisjoner om å operere på flere kjeder?
Hvorfor har prisen på LDO falt?
TLDR
Lido DAO (LDO) falt 5,96 % de siste 24 timene til $1,26, noe som er svakere enn det bredere kryptomarkedet (-2,04 %). Hovedårsakene er institusjonelle salg, bekymringer rundt konkurranse innen staking, og teknisk motstand.
- Institusjonelt salgspress – Paradigm Capital og andre solgte over $21 millioner i LDO de siste dagene.
- Markedsandelsnedgang – Lidos dominans innen Ethereum-staking falt til 24,4 % på grunn av økt konkurranse.
- Teknisk motstand – Mislykket brudd over $1,50 motstandsnivå førte til gevinstsikring.
Grundig gjennomgang
1. Institusjonelle salg (negativ effekt)
Oversikt:
Data fra blokkjeden viser at Paradigm Capital og andre institusjoner har flyttet 48,48 millioner LDO (til en verdi av $45,6 millioner) til børser den siste måneden, inkludert en overføring på $8,4 millioner 10. juni. Disse salgene sammenfaller med LDOs 22 % nedgang den siste måneden.
Hva dette betyr:
Store salgsposter øker presset på salgssiden og svekker tilliten blant vanlige investorer. LDOs totale sirkulerende tilbud er 895 millioner, så selv moderate institusjonelle uttak kan ha stor innvirkning på prisen. Tidligere mønstre (for eksempel 24 % nedgang i mai 2025 etter $21 millioner i salg) bekrefter denne sårbarheten.
Hva du bør følge med på:
Ytterligere overføringer til børser via lommebøker som 0xC4Db, som har vært involvert i nylige institusjonelle salg.
2. Økt konkurranse innen staking (blandet effekt)
Oversikt:
Lidos markedsandel innen Ethereum-staking har falt til 24,4 % (ned fra 32,3 % i 2023), ettersom institusjonelle aktører som Figment og børssponsede tjenester har økt sin tilstedeværelse.
Hva dette betyr:
Selv om Lido fortsatt er den største protokollen for likvid staking, reiser den reduserte dominansen spørsmål om hvor bærekraftige gebyrene er. Samtidig kan BlackRocks foreslåtte Ethereum-ETF med staking-funksjonalitet gi ny etterspørsel etter Lidos infrastruktur.
Hva du bør følge med på:
Utviklingen rundt BlackRocks ETF og Lidos TVL (Total Value Locked) for tredje kvartal, som nå ligger på $41 milliarder.
3. Teknisk motstand og markedsstemning (negativ effekt)
Oversikt:
LDO klarte ikke å holde seg over motstandsnivået på $1,50 (høyde 15. august) og falt under 30-dagers glidende gjennomsnitt ($1,26). RSI på 57,98 antyder svekket momentum, mens MACD-histogrammet (+0,0092) viser at den positive trenden avtar.
Hva dette betyr:
Handlere tok sannsynligvis gevinst etter en oppgang på 86 % de siste 90 dagene, forsterket av en nøytral markedsstemning (Fear/Greed-indeks på 52/100). Lavere likviditet (-40,58 % i 24-timers volum) har økt volatiliteten på nedsiden.
Viktig nivå å følge:
En avslutning under $1,23 (78,6 % Fibonacci retracement) kan indikere en dypere korreksjon mot $1,13.
Konklusjon
LDOs prisfall skyldes en kombinasjon av institusjonelle uttak, frykt for økt konkurranse innen staking, og tap av teknisk momentum. Selv om kjernen i protokollen er sterk med rekordhøyt TVL på $41 milliarder, avhenger kortsiktig stemning av å begrense store salg fra store aktører og å forsvare støtten på $1,23.
Viktig å følge med på: Kan Lidos kommende styringsoppdateringer (for eksempel mulighet for utløselige uttak) gjenopplive tilliten blant stakere til tross for markedsandelsnedgangen?
Hva er den siste oppdateringen i LDOs kodebase?
TLDR
Lido DAO sin kodebase styrker desentralisering og brukerkontroll gjennom forbedringer i styring og optimaliseringer av protokollen.
- Triggerable Withdrawals (23. juli 2025) – Gjør det mulig for validatorer å trekke seg ut uten tillatelse via Ethereums EIP-7002.
- Community Staking Module v2 (21. juli 2025) – Øker innsatsgrenser og legger til fellesskapsstyrte sikkerhetstiltak.
- Dual Governance Activation (30. juni 2025) – Gir stETH-eiere vetorett over DAO-forslag.
Detaljert gjennomgang
1. Triggerable Withdrawals (23. juli 2025)
Oversikt: Lar enhver bruker aktivere at validatorer kan trekke seg ut gjennom Lidos uttaks-kontrakt, noe som reduserer avhengigheten av sentraliserte aktører. Denne funksjonen er basert på Ethereums EIP-7002-standard og gjør det enklere for de som satser å avslutte innsatsen sin.
Hva dette betyr: Dette er positivt for LDO fordi det øker desentraliseringen og følger Ethereums prinsipp om tillitsløs kontroll, noe som kan tiltrekke flere som ønsker å styre innsatsen sin uten begrensninger. (Kilde)
2. Community Staking Module v2 (21. juli 2025)
Oversikt: Øker grensen for hvor mye fellesskapsmedlemmer kan satse til 10 % av total Lido-innsats, og introduserer et rammeverk for å identifisere fellesskapsstakere for å forhindre Sybil-angrep (der noen later som de er flere enn de er).
Hva dette betyr: Dette er nøytralt for LDO fordi det balanserer vekst (høyere innsatskapasitet) med risikohåndtering (motvirker samarbeid for å manipulere systemet). Node-operatører får mer fleksibilitet, men strengere kontroller kan bremse kortsiktig adopsjon. (Kilde)
3. Dual Governance Activation (30. juni 2025)
Oversikt: Innfører dynamiske tidslåser som gir stETH-eiere mulighet til å utsette eller stoppe forslag. Hvis 1 % av stETH-tilbudet er imot et forslag, settes gjennomføringen på pause i 5–45 dager; 10 % motstand utløser en “rage quit”-frys.
Hva dette betyr: Dette er positivt for LDO fordi det reduserer risikoen for at styringen blir kontrollert av få, noe som gjør Lido mer robust og attraktivt for institusjonelle aktører. Samtidig kan økt kompleksitet skremme bort mer uformelle brukere. (Kilde)
Konklusjon
Lidos kodebase beveger seg mot større desentralisering, der Triggerable Withdrawals og Dual Governance reduserer sentraliserte flaskehalser. Fokus på fellesskapsstyrte sikkerhetstiltak (CSM v2) balanserer vekst med trygghet. Hvordan vil disse oppgraderingene påvirke Lidos posisjon som ledende innen likvid staking når konkurrenter også tar i bruk lignende modeller?