Hva kan påvirke ETCs fremtidige pris?
TLDR
Ethereum Classic står overfor en kombinasjon av protokolloppgraderinger og markedsutfordringer.
- Olympia-oppgraderingen (2026) – Deflasjonære gebyrbrenninger og DAO-styring kan redusere tilbudet
- Tether-utgang – USDTs avslutning på ETC-kjeden kan svekke likviditeten fram til 2025
- Endring i PoW-sentiment – Regulatoriske risikoer mot Hong Kongs støtte til gruvedrift
Nærmere gjennomgang
1. Finansieringsreform på protokollnivå (positivt for pris)
Oversikt:
Olympia-oppgraderingen (4. kvartal 2026) innfører gebyrbrenninger i stil med EIP-1559, hvor 80 % av grunngebyrene går til en desentralisert kasse (Olympia DAO) (ECIP-1111). Dette skaper deflasjonært press samtidig som det etablerer styring direkte på kjeden.
Hva dette betyr:
Historisk har ETH-brenninger fjernet 4,2 millioner ETH (~17 milliarder dollar) fra sirkulasjon siden 2021. Hvis ETC klarer å oppnå bare 10 % av denne brennehastigheten i forhold til sin markedsverdi på 3,17 milliarder dollar, kan redusert tilbud gi sterkere prisoppgang ved økt etterspørsel.
2. Likviditetsreduksjon fra stablecoins (negativt for pris)
Oversikt:
Tether avslutter støtten for USDT på ETC innen 3. kvartal 2025 (Bitget), noe som fjerner omtrent 58 millioner dollar i stablecoin-likviditet. ETC har allerede en lavere omsetningsrate (4,6 %) sammenlignet med ETH (9,1 %) og BNB (12,3 %).
Hva dette betyr:
Siden 63 % av ETCs handelspar er stablecoins (CoinMarketCap), kan denne utgangen føre til større prisglidning ved store handler. Likevel kan WETC-broer til Ethereum delvis kompensere ved å muliggjøre flytting av DeFi-likviditet.
3. Regulatoriske utfordringer for Proof-of-Work (blandet effekt)
Oversikt:
Hong Kongs nye Web3-rammeverk støtter aktivt PoW-prosjekter som ETC (Crypt0_DeFi), mens EUs MiCA-regelverk kan kreve energirapportering fra gruveaktører innen 2026.
Hva dette betyr:
Asias gruvevennlige politikk kan tiltrekke seg gruvearbeidere som forlater BTC og ETH, noe som kan styrke ETCs hashrate (nå 158 TH/s). Samtidig kan krav om karbonrapportering øke driftskostnadene og bremse institusjonell adopsjon i regulerte markeder.
Konklusjon
ETCs utvikling i 2025-2026 avhenger av hvordan Olympia-oppgraderingen klarer å begrense tilbudet, samtidig som stablecoin-dynamikken og gruve-reguleringer endres. Prisen på 20,65 dollar gjenspeiler skepsis til om likviditetsutfordringene kan overvinnes – men vellykket DAO-styring kan gjenopplive utviklerinteressen som sist ble sett under Ethereums hard fork i 2016.
Viktig å følge med på: Kan ETCs burn address akkumulere mer enn 1 % av tilbudet innen oppgraderingen i 2026?
Hva sier folk om ETC?
TLDR
Ethereum Classic sitt fellesskap diskuterer kodepurisme versus prisvariasjoner mens de ser frem mot en stor protokolloppgradering. Her er det som trender nå:
- Optimistiske tekniske signaler etter å ha brutt viktig motstandsnivå ($24,55)
- Advarsler om nedgang hvis prisen faller under $20
- Hype rundt Olympia-oppgraderingen for desentralisert styring
Dypdykk
1. @Crypt0_DeFi: “Code Is Law”-prinsippet bekreftet optimistisk
“ETC nektet å slette DAO-hack-historien – et bevis på ekte desentralisering. Dette er ikke bare teknologi, det er filosofi.”
– @Crypt0_DeFi (12,3K følgere · 48K visninger · 2025-09-09 07:00 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Dette styrker ETC sin posisjon som en uforanderlig PoW-kjede, noe som appellerer til maksimalister for desentralisering, men begrenser fleksibiliteten sammenlignet med ETH sin PoS.
2. @EthClassicDAO: Forslag om Olympia Upgrade optimistisk
“Første noensinne on-chain DAO for PoW Ethereum! Gebyrbrenning + omdirigering av statskassen via EIP-1559 – mål for mainnet sent i 2026.”
– @EthClassicDAO (8,1K følgere · 22K visninger · 2025-07-01 22:51 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Oppgraderingen kan redusere salgspresset (gjennom brenning av gebyrer) og øke utvikleraktiviteten via desentralisert finansiering – noe som er viktig for ETC sitt stillestående økosystem.
3. CoinMarketCap: Teknisk analyse advarer om fall til $19,62 negativt
“ETC sliter under $20,25 og danner lavere topper. Nedgang sannsynlig hvis kjøperne ikke klarer å holde støtten på $21,50.”
– CMC Community Post (366K visninger · 2025-08-01 11:30 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Svak prisutvikling (-16 % over 60 dager) viser at tradere er skeptiske til ETC sin evne til å dra nytte av oppgraderinger i en tid med generell svakhet i altcoins.
Konklusjon
Konsensus rundt $ETC er delt, mellom dens ideologiske appell (“Code Is Law”) og negative tekniske signaler. Selv om Olympia-oppgraderingen kan løse langsiktige bærekraftutfordringer, er tradere forsiktige med tanke på støtten rundt $20. Følg nøye med på ETC/USDT-reaksjonen når mainnet aktiveres i 2026 – en vellykket lansering kan endelig redusere verdiforskjellen til ETH (nå omtrent 1:150).
Hva er det siste om ETC?
TLDR
Ethereum Classic navigerer gjennom strategiske endringer og tekniske oppgraderinger midt i blandede markedssignaler. Her er de siste utviklingene:
- Utvidelse til Hong Kong (15. september 2025) – ETC satser på Asias regulatoriske klarhet for å styrke sitt Proof of Work-økosystem.
- Støtte for USDT avsluttes (30. august 2025) – Tether faser ut USDT på ETC, noe som skaper bekymring rundt likviditeten.
- Fremgang i Olympia-oppgraderingen (1. juli 2025) – Finansiering på protokollnivå og DAO-styring fremmer desentralisering.
Dypdykk
1. Utvidelse til Hong Kong (15. september 2025)
Oversikt:
Ethereum Classic utnytter Hong Kongs nye Web3-regelverk, som inkluderer regler for stablecoins og staking, for å posisjonere seg som en ledende aktør i Asias blockchain-adopsjon. ETC Grants DAO (EGD) har som mål å drive innovasjon og økt bruk, støttet av en investering på 10 millioner dollar fra BITMAIN og ANTPOOL.
Hva dette betyr:
Dette er positivt for ETC, fordi regulatorisk klarhet i Hong Kong kan tiltrekke institusjonell kapital og utvikleraktivitet. Fokus på Proof of Work samsvarer med ETCs kjerneverdier om desentralisering og uforanderlighet, noe som kan skille det fra konkurrenter som bruker Proof of Stake. (Crypt0_DeFi)
2. Støtte for USDT avsluttes (30. august 2025)
Oversikt:
Tether avslutter støtten for USDT på Ethereum Classic som en del av en bredere tilbaketrekning fra fem blockchains. Denne utfasing kan redusere likviditeten for DeFi og handelspar basert på ETC, selv om Tether oppgir «forenkling» som årsak.
Hva dette betyr:
Dette er negativt for ETC på kort sikt, da USDTs uttreden kan fragmentere likviditeten og øke transaksjonskostnadene. Samtidig kan ETCs avhengighet av sin egen token for transaksjonsgebyrer styrke den økonomiske modellen hvis bruken fortsetter. (Bitget)
3. Fremgang i Olympia-oppgraderingen (1. juli 2025)
Oversikt:
Olympia-oppgraderingen introduserte EIP-1559-lignende gebyrbrenning (der 80 % av basisgebyrene går til en felles kasse) og on-chain DAO-styring. Testnett ble lansert i juli, med mål om hovednett-aktivering mot slutten av 2026.
Hva dette betyr:
Dette er nøytralt til positivt på lang sikt, siden gebyrbrenning kan redusere inflasjonen i tilbudet, mens desentralisert styring kan styrke fellesskapets samhold. Forsinkede tidsplaner for hovednett demper imidlertid umiddelbare effekter. (EthClassicDAO)
Konklusjon
Ethereum Classic balanserer regulatoriske muligheter i Asia med tekniske oppgraderinger og utfordringer knyttet til likviditet. Selv om Tethers uttreden skaper utfordringer, viser Hong Kongs satsing på Web3 og Olympia DAO sin styringsmodell ETCs sterke engasjement for desentralisering. Vil finansiering på protokollnivå tiltrekke nok utviklere til å veie opp for kortsiktig volatilitet?
Hva er det neste på veikartet til ETC?
TLDR
Utviklingen av Ethereum Classic styres av desentralisert styring, med disse viktige initiativene fremover:
- Olympia-oppgraderingen (slutten av 2026) – Finansiering på protokollnivå og DAO-styring.
- Utvidelse av ETC Grants DAO (pågående) – Finansiering av økosystemvekst og innovasjon.
- Styrking av Proof of Work (pågående) – Forbedring av sikkerhet og desentralisering.
Nærmere forklaring
1. Olympia-oppgraderingen (slutten av 2026)
Oversikt:
Olympia-oppgraderingen introduserer fire ECIP-er for å desentralisere finansiering og styring:
- ECIP-1111: Aktiverer EIP-1559, som brenner 80 % av grunngebyrene og sender 20 % til en felles kasse.
- ECIP-1112/1113: Oppretter en on-chain DAO for protokollstyring, slik at $ETC-eiere kan stemme på forslag.
- ECIP-1114: Lager en åpen finansieringssyklus (ECFP) for prosjekter drevet av fellesskapet.
Testnettutplassering starter etter gjennomgang av fellesskapet, med mål om hovednettaktivering mot slutten av 2026.
Hva dette betyr:
Dette er positivt for ETC fordi det løser langsiktige finansieringsutfordringer, reduserer inflasjon gjennom gebyrbrenning, og skaper insentiver for desentralisert beslutningstaking. Risikoen ligger i mulige forsinkelser i enighet eller teknisk implementering.
2. Utvidelse av ETC Grants DAO (pågående)
Oversikt:
ETC Grants DAO (EGD), støttet av en fond på 10 millioner dollar fra BITMAIN/ANTPOOL, prioriterer prosjekter som styrker ETCs bruk som en sensurresistent smartkontraktplattform. Fokusområder inkluderer utviklerverktøy, interoperabilitet og adopsjon i Asias regulerte Web3-markeder.
Hva dette betyr:
Dette er nøytralt til positivt – mens finansiering fremmer innovasjon, avhenger suksess av å tiltrekke utviklere i et konkurransepreget EVM-økosystem. Nyere fremgang i Hong Kongs regulatoriske rammeverk kan øke adopsjonen.
3. Styrking av Proof of Work (pågående)
Oversikt:
ETC prioriterer fortsatt PoW-sikkerhet, og utnytter migrasjonen av ETH-minere etter Merge for å øke hashraten (opp omtrent 300 ganger siden 2021). Oppgraderinger som fast blokkstørrelse (8M gas) skal redusere mineres innflytelse på nettverksregler.
Hva dette betyr:
Dette er positivt for desentralisering, men møter utfordringer fra økende skepsis til PoW. Nettverkets motstand mot 51 % angrep har blitt bedre, selv om børser som Coinbase fortsatt krever lange bekreftelsestider (~11 timer).
Konklusjon
Ethereum Classic balanserer protokolloppgraderinger (Olympia) med økosystemvekst drevet av fellesskapet, forankret i prinsippet «Code is Law». Selv om fraværet av en sentralisert veikart skaper usikkerhet, kan initiativer som EGD og Olympia styrke ETCs posisjon som en PoW-basert smartkontraktkjede.
Hvordan vil Ethereum Classic skille seg ut når flere EVM-kjeder går over til PoS?
Hva er den siste oppdateringen i ETCs kodebase?
TLDR
Ethereum Classic sin kodebase utvikler seg mot desentralisert styring og finansiering.
- Olympia-oppgraderingen (slutten av 2026) – Innfører protokollnivå DAO-styring og mekanismer for omdirigering av gebyrer.
- MetaMask-integrasjon (3. juli 2025) – Forenklet nettverksoppsett for ETC-brukere.
Grundig gjennomgang
1. Olympia-oppgraderingen (slutten av 2026)
Oversikt:
Olympia-oppgraderingen introduserer en desentralisert kasse og styring på kjeden, som gir $ETC-eiere mulighet til å stemme over finansieringsforslag.
Viktige komponenter:
- ECIP-1111: Implementerer EIP-1559, som brenner en del av transaksjonsgebyrene samtidig som resten omdirigeres til en kasse.
- ECIP-1113: Oppretter Olympia DAO, som muliggjør protokollnivå styring gjennom token-stemmegivning.
Hva dette betyr:
Dette er positivt for Ethereum Classic fordi det desentraliserer finansieringsbeslutninger, reduserer avhengigheten av eksterne tilskudd og samkjører insentiver for langsiktig utvikling. Node-operatører må oppdatere før hovednettaktiveringen i 2026 for å unngå forstyrrelser.
(Kilde)
2. MetaMask-integrasjon (3. juli 2025)
Oversikt:
Ethereum Classic ble tilgjengelig direkte via MetaMask, som tidligere krevde at brukere manuelt la til ETC-nettverket for DeFi-interaksjoner.
Hva dette betyr:
Dette er nøytralt for ETC, da det forenkler brukeradgangen uten å endre selve protokollen. Integrasjonen kan øke aktivitet i økosystemet ved å senke terskelen for tradere og NFT-brukere.
(Kilde)
Konklusjon
Olympia-oppgraderingen markerer Ethereum Classic sin overgang til selvbærende styring, mens MetaMask-integrasjonen øker tilgjengeligheten. Vil on-chain DAO-styring tiltrekke utviklere uten å gå på bekostning av ETC sitt prinsipp om at «Code is Law»?
Hvorfor har prisen på ETC falt?
TLDR
Ethereum Classic falt 0,63 % de siste 24 timene, noe som er svakere enn det bredere kryptomarkedet (-0,66 %). Dette fallet samsvarer med teknisk motstand og redusert likviditetsrisiko etter at Tether trakk USDT fra ETC sin blockchain.
- Tethers USDT-fase ut – Tether avsluttet USDT-støtten på ETC, noe som skaper kortsiktige likviditetsbekymringer.
- Sikkerhetsbekymringer sprer seg – Moneros 51 % angrep vekket frykt for sårbarheter i Proof-of-Work-kjeder.
- Teknisk motstand – Klarte ikke å holde seg over støtten på $21,50, med blandede momentumindikatorer.
Grundig gjennomgang
1. Tethers USDT-trekning (Negativ effekt)
Oversikt:
Tether kunngjorde 30. august 2025 at de vil avslutte USDT-støtten på Ethereum Classic, som en del av en større konsolidering som påvirker fem blockchains. USDT utgjorde 53 % av stablecoin-likviditeten på ETC.
Hva dette betyr:
Redusert stablecoin-paring kan gjøre handelslikviditeten tynnere, noe som øker risikoen for slippage (tap ved handel). Tidligere eksempler, som Tethers uttreden fra Algorand i 2023, viste at volumene på de berørte kjedene falt med 15–30 % i løpet av noen uker.
Hva du bør følge med på:
ETCs 24-timers volum har allerede falt 18 % til $147 millioner etter kunngjøringen. Vedvarende fall under $150 millioner kan øke volatiliteten ytterligere.
2. Sikkerhetsbekymringer sprer seg (Blandet effekt)
Oversikt:
Moneros 51 % angrep 18. august (Yahoo Finance) vekket minner om ETCs tre 51 % angrep i 2020 som førte til tap på over 6 millioner dollar.
Hva dette betyr:
Selv om ETCs hashrate har doblet seg siden 2024 til 259 TH/s, er investorer fortsatt skeptiske til Proof-of-Work-kjeder. Fryktbasert salg oppstod til tross for at ETC ikke ble direkte utnyttet.
3. Teknisk motstand (Nøytral/negativ)
Oversikt:
ETC møter umiddelbar motstand ved 23,6 % Fibonacci-nivå ($24,09). 7-dagers RSI på 50,28 viser nøytralt momentum, mens MACD sin bullish crossover (+0,023) mangler bekreftelse.
Hva dette betyr:
Handlere tok sannsynligvis gevinst nær $21,15 7-dagers SMA, noe som ligner på avvisningen 31. juli ved $22,16. En avslutning under pivotpunktet på $20,97 kan signalisere ytterligere nedgang.
Konklusjon
ETCs nedgang reflekterer en kombinasjon av likviditetsbekymringer, sektoromfattende sikkerhetsangst og teknisk usikkerhet. Selv om Tethers uttreden skaper kortsiktige utfordringer, har ETCs oppgraderte Olympia-protokoll (planlagt lansert sent i 2026) som mål å løse styrings- og deflasjonspress.
Viktig å følge med på: Kan ETC holde Fibonacci-svingen på $20,06, eller vil et brudd på dette nivået utløse en ny test av støtten på $19,62 fra september? Følg med på timeavslutninger under $20,50 for bekreftelse på nedgang.