Was steht als Nächstes auf der Roadmap von PENDLE?

TLDR

Pendles Fahrplan konzentriert sich darauf, die Märkte für Renditen auszubauen, institutionelle Akzeptanz zu fördern und die Nutzung über verschiedene Blockchains hinweg zu ermöglichen.

1. Boros-Start (2025) – Tokenisierung von Finanzierungsraten und Erträgen aus Derivaten.
2. Citadels-Erweiterung (2026) – Fokus auf traditionelle Finanzmärkte und islamische Finanzprodukte.
3. vePENDLE Airdrop (31. Dez. 2025) – Belohnung für langfristige Teilnehmer an der Governance.

Ausführliche Erklärung

1. Boros-Start (2025)

Überblick: Boros ist eine neue Sparte von Pendle, die den Handel mit Finanzierungsraten aus sogenannten Perpetual Futures Märkten ermöglicht (z.B. mit einem täglichen Handelsvolumen von über 150 Milliarden US-Dollar). Das erlaubt Protokollen wie Ethena, schwankende Renditen in feste Zinssätze umzuwandeln. Zunächst konzentriert man sich auf Krypto-Finanzierungsraten, später sollen auch traditionelle Finanzinstrumente wie Hypothekenzinsen einbezogen werden (Pendle 2025: Zenith).

Bedeutung: Das ist positiv für PENDLE, da hier ein großer, bisher wenig genutzter Markt für Renditen erschlossen wird. Risiken bestehen in der Abhängigkeit von Derivateaktivitäten und möglicher Konkurrenz.

2. Citadels-Erweiterung (2026)

Überblick: Drei Hauptinitiativen:

• Nicht-EVM-Blockchains (wie Solana, TON) werden eingebunden, um den Zugang zu Renditen zu erweitern.
• Partnerschaften mit traditionellen Finanzinstituten (z.B. renditebringende Produkte, die KYC-konform sind).
• Sharia-konforme Renditen, die den islamischen Finanzmarkt mit einem Volumen von 3,9 Billionen US-Dollar ansprechen.

Bedeutung: Neutral bis positiv – die Diversifizierung könnte das verwaltete Vermögen (TVL) steigern, aber es gibt regulatorische und Akzeptanz-Hürden.

3. vePENDLE Airdrop (31. Dez. 2025)

Überblick: Am 31. Dezember 2025 wird eine Momentaufnahme gemacht, um Tokens an vePENDLE-Inhaber basierend auf ihren Protokollpunkten zu verteilen. Drittanbieter, die Liquidität sperren, sind ausgeschlossen (Pendle Weekly Report).

Bedeutung: Kurzfristig ein positiver Anreiz für die Beteiligten, allerdings besteht das Risiko, dass nach der Verteilung Verkaufsdruck entsteht.

Fazit

Pendle setzt verstärkt auf institutionelle Renditeprodukte (Boros), die globale Markterweiterung (Citadels) und Anreize für die Governance. Der Airdrop am 31. Dezember könnte die Sperrung von vePENDLE vorübergehend erhöhen, während der Erfolg von Boros stark von der Akzeptanz im Derivatemarkt abhängt. Kann Pendles Cross-Chain-Strategie den negativen makroökonomischen Trend ausgleichen, der PENDLE bisher um 57 % im Jahresverlauf belastet?

Was ist das neueste Update in der Codebasis von PENDLE?

TLDR

Der Code von Pendle zeigt eine aktive Weiterentwicklung mit Erweiterungen über mehrere Blockchains hinweg und wichtigen Protokoll-Updates.

1. HyperEVM-Integration (17. Dezember 2025) – Migration von sicheren Adressen zur besseren Cross-Chain-Kompatibilität
2. Chainlink Oracle-Einführung (5. Dezember 2025) – Verbesserte Zuverlässigkeit der Preisfeeds
3. Unterstützung der Plasma Chain (30. September 2025) – Einführung einer nativen Stablecoin-Infrastruktur

Detaillierte Analyse

1. HyperEVM-Integration (17. Dezember 2025)

Überblick: Pendle hat die sicheren Adressen von HyperEVM migriert, um die Interoperabilität zwischen Ethereum, BeraChain und HyperEVM zu verbessern.

Dieses Update ermöglicht es, PENDLE-Token nahtlos über verschiedene Blockchains hinweg mittels Stargate Finance zu übertragen, wodurch Transaktionen einfacher und schneller werden. Entwickler haben das Adressverwaltungssystem überarbeitet, um eine sichere Steuerung über mehrere Chains hinweg zu gewährleisten.

Bedeutung: Das ist positiv für Pendle, da es den Zugang zu Renditemärkten in aufstrebenden Layer-2-Ökosystemen wie HyperEVM erweitert. Pendle belegt dort nun Platz 3 beim Total Value Locked (TVL). Nutzer profitieren von niedrigeren Gebühren und schnelleren Transaktionen.
(Quelle)

2. Chainlink Oracle-Einführung (5. Dezember 2025)

Überblick: Pendle hat ein neues Chainlink-Oracle-System eingeführt, um die Genauigkeit der Preisfeeds für renditebringende Vermögenswerte zu erhöhen.

Das Update brachte Sicherheitsmechanismen und Redundanzprüfungen für wichtige Assets wie stETH und reale Vermögenswerte (RWA). Code-Audits bestätigten die Widerstandsfähigkeit gegen Manipulationsversuche der Oracles.

Bedeutung: Dies ist neutral bis positiv, da es das Risiko für institutionelle Nutzer verringert, ohne die Renditen direkt zu beeinflussen. Händler gewinnen mehr Vertrauen in die Preisstabilität komplexer Rendite-Derivate.
(Quelle)

3. Unterstützung der Plasma Chain (30. September 2025)

Überblick: Pendle hat native Unterstützung für seine Plasma Chain eingeführt, eine Layer, die sich auf Stablecoins und institutionelle Renditeprodukte konzentriert.

Das Update umfasste Anpassungen der Smart Contracts, um tokenisierte Schatzwechsel und Staatsanleihen zu verwalten – passend zur RWA-Strategie von Pendle. Vor dem Rollout wurden Sicherheitsprüfungen durch OpenZeppelin durchgeführt.

Bedeutung: Langfristig ist dies positiv, da Pendle sich als Infrastruktur für renditestarke Finanzinstrumente auf TradFi-Niveau positioniert. Kurzfristiges Wachstum des TVL hängt jedoch von der Akzeptanz durch institutionelle Investoren ab.
(Quelle)

Fazit

Die Code-Updates von Pendle zeigen einen klaren Fokus auf Skalierbarkeit über mehrere Blockchains (HyperEVM/BeraChain) und auf institutionelle Zuverlässigkeit (Chainlink/Plasma). Während die jüngsten Änderungen Sicherheit und Interoperabilität stärken, wird der Erfolg des Protokolls 2026 davon abhängen, wie gut diese Verbesserungen durch die Einführung realer Vermögenswerte (RWA) und das Wachstum auf Layer-2-Plattformen monetarisiert werden können. Wie sich dabei die veTokenomics von Pendle entwickeln wird, um mit dem wachsenden Multi-Chain-Ökosystem Schritt zu halten, bleibt spannend.

Was könnte den zukünftigen Preis von PENDLEbeeinflussen?

TLDR

Pendle steht zwischen Innovation im DeFi-Bereich und schwierigen Marktbedingungen.

1. Institutionelle Rotation – Arthur Hayes’ Kauf von PENDLE im Wert von 973.000 $ deutet auf strategische Wetten im DeFi-Bereich hin, während ETH rotiert (AMBCrypto).
2. YieldFi-Dominanz – Mit einem TVL von 3,4 Mrd. $ und der Nutzung von RWA/LST positioniert sich Pendle als feste Größe im Bereich Krypto-Festzinsanlagen (Nicat_eth Tweet).
3. Risiken durch Tokenangebot – Die unbegrenzte Tokenmenge und der durch Polychain verursachte Verkaufsdruck nach einem Verlust von 4 Mio. $ sorgen für Befürchtungen bezüglich Verwässerung (CryptoNewsLand).

Ausführliche Analyse

1. Institutionelle Nachfrage vs. Ausstieg (Gemischte Auswirkungen)

Überblick:
Arthur Hayes investierte im Dezember 2025 etwa 973.000 $ in PENDLE und verlagerte damit sein Engagement von ETH hin zu risikoreicheren DeFi-Token, in der Erwartung verbesserter Liquidität. Im Gegensatz dazu verkaufte Polychain Capital im selben Monat seine gesamte Position von 4,1 Millionen PENDLE-Token mit einem Verlust von 4 Mio. $, was auf eine nachlassende institutionelle Zuversicht hindeutet.

Bedeutung:
Hayes’ Kauf könnte andere Investoren anziehen und den Preis um etwa 1,80 $ stabilisieren. Gleichzeitig besteht durch den Ausstieg großer Investoren wie Polychain die Gefahr von Kettenverkäufen. Die 30-Tage-Korrelation des PENDLE-Preises mit ETH ist von 0,78 im dritten Quartal auf 0,52 gesunken, was darauf hindeutet, dass sich PENDLE zunehmend unabhängig als „DeFi-Beta“-Investment entwickelt.

2. Starker Anstieg der YieldFi-Nutzung (Positive Auswirkungen)

Überblick:
Der Gesamtwert der bei Pendle eingesetzten Gelder (TVL) stieg im vierten Quartal 2025 auf 3,4 Mrd. $ (+45 % im Jahresvergleich). Treiber waren unter anderem Liquid Restaking (EigenLayer), reale Vermögenswerte (RWA) und Strategien mit Stablecoins. Die Integration von Ethena’s USDe und der Zufluss von 515 Mio. $ TVL bei HyperEVM innerhalb von 2,5 Wochen zeigen, dass das Produkt gut am Markt ankommt.

Bedeutung:
Historisch führte jede Steigerung des TVL um 1 Mrd. $ zu einer Preissteigerung von 18–22 % bei PENDLE. Zudem werden 80 % der Gebühren an vePENDLE-Inhaber (die 30 % des Angebots halten) ausgeschüttet, was zusätzlichen Kaufdruck erzeugt. Dies setzt allerdings voraus, dass das monatliche Handelsvolumen über 100 Mio. $ bleibt.

3. Tokenomics und makroökonomische Risiken (Negative Auswirkungen)

Überblick:
Das unbegrenzte Angebot an PENDLE-Token steht im Gegensatz zu den veTokenomics: 37 % der Token sind gesperrt, aber die jährliche Inflation von 2 % nach 2026 führt weiterhin zu Verwässerung. Gleichzeitig könnten Verzögerungen bei Zinssenkungen die Renditen drücken und damit die Nachfrage nach Pendles Kernprodukten beeinträchtigen.

Bedeutung:
Sollte die US-Notenbank (Fed) die Zinsen bis 2026 hoch halten, könnte die durchschnittliche Jahresrendite (APY) von Pendle-Produkten (derzeit 8,8 %) sinken, was die Attraktivität für Trader verringert. Technische Analysen zeigen, dass die Unterstützung bei 1,67 $ entscheidend ist; ein Schlusskurs darunter könnte automatische Verkäufe auslösen und den Preis bis auf 1,20 $ drücken.

Fazit

Der zukünftige Kursverlauf von Pendle hängt davon ab, ob die Integration realer Vermögenswerte (RWA) die makroökonomischen Herausforderungen und die Verwässerung durch neues Tokenangebot übertrifft. Während die Unterstützung von Arthur Hayes und der Trend zur Tokenisierung von Renditen eine Kursmarke von über 2,50 $ in Aussicht stellen, warnt der Rückgang um 65 % innerhalb eines Jahres vor anhaltendem Widerstand. Kann das Boros-Upgrade von Pendle (für unbefristete Renditemärkte) genügend institutionelle Investitionen anziehen, um die Auswirkungen von Token-Freigaben auszugleichen? Ein wöchentlicher Schlusskurs über 1,95 $ wäre ein positives Signal und könnte den Abwärtstrend von 2025 beenden.

Was sagen die Leute über PENDLE?

TLDR

Die Pendle-Community schwankt zwischen optimistischer Erwartung auf Erträge und Sorgen wegen Verkaufsdrucks. Aktuelle Trends sind:

1. Hype um Ertragsinnovationen – Führende Rolle bei tokenisierten realen Vermögenswerten
2. Diskussionen über Kursvolatilität – Optimistische technische Kursziele vs. Verkäufe durch Großinvestoren
3. Institutionelle Strategien – Ansammlungen durch bekannte Investoren vs. Gewinnmitnahmen

Ausführliche Analyse

1. @Nicat_eth: König der Ertrags-Tokenisierung 👑 Bullish

"Pendles $3,57 Mrd. TVL in realen Vermögenswerten (RWAs) und Liquid Staking Tokens (LSTs) macht es zum Architekten von Erträgen im DeFi-Bereich"
– 7.500 Follower · 15.700 Aufrufe · 03.12.2025 06:25 UTC
Originalbeitrag ansehen
Bedeutung: Die steigende Nachfrage von institutionellen Anlegern nach tokenisierten Staatsanleihen und Staking-Derivaten könnte die Einnahmen des Protokolls erhöhen. Allerdings stellt die Konkurrenz durch EigenLayer ein Risiko dar.

2. @MichaelEWPro: Kursziel $29 noch möglich 🎯 Bullish

Die Elliott-Wellen-Analyse zeigt, dass Pendle um 550 % auf $29,25 steigen könnte, wenn die Unterstützung bei $4 hält
– 89.000 Follower · 2.900 Aufrufe · 09.06.2025 18:30 UTC
Originalbeitrag ansehen
Bedeutung: Technische Trader sehen den aktuellen Kurs von $1,88 als Sprungbrett, allerdings weist der RSI-Wert von 69 auf kurzfristige Überkauftheit hin.

3. @Lookonchain: Spiele der Großinvestoren 🐳 Bearish

Polychain Capital verkaufte 4,1 Mio. PENDLE im Wert von $8,3 Mio. mit einem Verlust von $4 Mio. am 20.12.2025
– 452.000 Follower · 28.000 Aufrufe · 20.12.2025 07:40 UTC
Originalbeitrag ansehen
Bedeutung: Frühere Unterstützer nehmen Gewinne mit, trotz guter Fundamentaldaten von Pendle. Das schafft Widerstand bei höheren Kursen, während $2 als wichtige Unterstützung gilt.

Fazit

Die allgemeine Einschätzung zu $PENDLE ist vorsichtig optimistisch – die Infrastruktur für Ertrags-Tokenisierung zieht institutionelle Gelder an, doch bevorstehende Token-Freigaben (+114 Mio. PENDLE) und Verkäufe durch Großinvestoren sorgen für hohe Volatilität. Beobachten Sie das Verhältnis von TVL zu Marktkapitalisierung (aktuell 0,12): Ein Anstieg über 0,2 hat in der Vergangenheit oft Kursanstiege eingeleitet. Mit Arthur Hayes als Käufer und Polychain als Verkäufer bleibt dieser DeFi-Bluechip ein Spannungsfeld zwischen langfristigem Vertrauen und kurzfristigen Gewinnmitnahmen.

Was sind die neuesten Nachrichten über PENDLE?

TLDR

Pendle profitiert von gezieltem Aufkauf und technischen Ausbrüchen, während die Stimmung im DeFi-Bereich schwankt. Hier sind die neuesten Entwicklungen:

1. Arthur Hayes kauft PENDLE im Wert von 973.000 USD (28. Dezember 2025) – Der Mitgründer von BitMEX tätigt konzentrierte Käufe, die mit einem Anstieg bei Derivaten und technischen Umkehrsignalen zusammenfallen.
2. Hayes kauft trotz Markteinbruch (27. Dezember 2025) – Der Kauf von PENDLE im Wert von 973.000 USD steht im Gegensatz zum allgemeinen Krypto-Verkauf und zeigt Vertrauen in DeFi.
3. Portfolio-Umstrukturierung zugunsten von DeFi-Token (26. Dezember 2025) – Hayes verlagert 2,52 Mio. USD von ETH zu PENDLE und anderen Token, setzt auf Wachstum durch Ertrags-Tokenisierung.

Ausführliche Analyse

1. Arthur Hayes kauft PENDLE im Wert von 973.000 USD (28. Dezember 2025)

Überblick:
Arthur Hayes erwarb 549.868 PENDLE-Token (ca. 973.000 USD), als der Kurs aus einem absteigenden Kanal ausbrach und die Marke von 1,88 USD zurückeroberte. Die Aktivität bei Derivaten stieg deutlich: Das Open Interest wuchs um 7 % auf 43,09 Mio. USD, das Handelsvolumen legte um 29 % auf 78,9 Mio. USD zu. Technische Indikatoren wie der MACD, der ins Positive drehte, deuten auf eine bullische Entwicklung hin, sofern der Kurs über 1,95 USD bleibt.

Bedeutung:
Das ist ein positives Signal für PENDLE, da Hayes’ Aufkauf eine strategische Positionierung vor einer erwarteten DeFi-Bewegung zeigt. Die kontrollierte Hebelwirkung und der technische Ausbruch verringern kurzfristige Liquidationsrisiken und sprechen für eine Fortsetzung des Aufwärtstrends. (AMBCrypto)

2. Hayes kauft trotz Markteinbruch (27. Dezember 2025)

Überblick:
Während eines 1,3 %igen Rückgangs am Kryptomarkt, ausgelöst durch Befürchtungen eines US-Shutdowns und einem Silber-Rally, kaufte Hayes PENDLE als Teil einer 1,95 Mio. USD schweren DeFi-Allokation. Der PENDLE-Kurs stabilisierte sich bei etwa 1,87 USD, trotz eines Rückgangs von 28 % im Monatsvergleich. Die Derivate-Händler zeigten sich dabei widerstandsfähig.

Bedeutung:
Das ist ein neutral-bullisches Zeichen für PENDLE, da Hayes’ Kauf selektives Vertrauen in Ertragsprotokolle während marktbedingter Verkaufswellen signalisiert. Allerdings könnten makroökonomische Risiken und die insgesamt schwache Marktstimmung kurzfristige Gewinne begrenzen. (CoinMarketCap)

3. Portfolio-Umstrukturierung zugunsten von DeFi-Token (26. Dezember 2025)

Überblick:
Hayes verlegte 2,52 Mio. USD von ETH zu PENDLE (48,9 % seines Portfolios), LDO und ENA. Er begründet dies mit dem Potenzial von DeFi, sich bei verbesserter Liquidität besser zu entwickeln. Die Funding-Raten für PENDLE-Derivate wurden positiv, was seine Rolle in institutionellen Ertragsstrategien unterstreicht.

Bedeutung:
Das ist ein bullisches Signal für PENDLE, da es das Interesse institutioneller Anleger an strukturierten Ertragsprodukten zeigt. Dennoch stellen der Wettbewerb im DeFi-Bereich und die unbegrenzte Token-Versorgung von PENDLE langfristige Risiken dar. (CoinMarketCap)

Fazit

Die Entwicklung von PENDLE hängt stark von Arthur Hayes’ prominenten Aufkäufen und der technischen Stärke ab. Gleichzeitig bleiben die breitere DeFi-Adoption und makroökonomische Liquiditätstrends entscheidend. Kann die von Großinvestoren getriebene Dynamik die anhaltende Marktangst überwinden?

Warum ist der Preis von PENDLE gefallen?

TLDR

Pendle (PENDLE) ist in den letzten 24 Stunden um 2,5 % gefallen und hat damit die allgemeine Krypto-Marktschwäche von 1,8 % übertroffen. Die Hauptgründe sind eine allgemein vorsichtige Stimmung am Markt, technischer Widerstand bei etwa 1,95 US-Dollar und Gewinnmitnahmen nach dem jüngsten Kauf von Arthur Hayes im Wert von 973.000 US-Dollar.

1. Makroökonomische Risikoaversion – Angstbedingter Krypto-Verkauf (-1,8 % Marktkapitalisierung)
2. Technischer Widerstand – Kurs bleibt am Fibonacci-Widerstand bei 1,95 US-Dollar hängen
3. Gewinnmitnahmen nach Akkumulation – Verkäufe nach Hayes’ Kauf zwischen dem 26. und 28. Dezember

Ausführliche Analyse

1. Marktweite Risikoaversion (Negativer Einfluss)

Überblick: Der Kryptomarkt ist um 1,8 % gefallen, was einem Verlust von 54 Milliarden US-Dollar entspricht. Grund dafür sind Befürchtungen über eine mögliche US-Regierungsabschaltung und institutionelle Verkäufe von Ethereum (CMC). Pendle hat diesen Trend mitgemacht, wobei weltweit 59.000 Trader liquidiert wurden.

Was das bedeutet: Pendle ist stark mit dem Gesamtmarkt verbunden (Beta von 0,71 gegenüber Bitcoin). Der Fear & Greed Index steht bei 29, was „Extreme Angst“ signalisiert und den Verkaufsdruck besonders auf mittelgroße DeFi-Token wie PENDLE verstärkt.

2. Technischer Widerstand bei 1,95 US-Dollar (Gemischte Auswirkungen)

Überblick: PENDLE stieß am 38,2 %-Fibonacci-Retracement bei 1,95 US-Dollar auf Widerstand, einem wichtigen Hochpunkt aus der Rally am 28. Dezember. Der 4-Stunden-RSI liegt bei 40,66 und zeigt nachlassende Kaufkraft.

Was das bedeutet: Die Käufer konnten den Kurs nicht über dem 30-Tage-Durchschnitt von 2,13 US-Dollar halten, was Stop-Loss-Auslösungen zur Folge hatte. Gleichzeitig zeigt der MACD-Histogramm eine positive Tendenz (+0,0226), was auf eine mögliche Trendwende hindeutet, falls die Unterstützung bei 1,67 US-Dollar hält.

Wichtig zu beobachten: Ein stabiler Schlusskurs über 1,95 US-Dollar könnte die negative Kursstruktur aufheben.

3. Gewinnmitnahmen nach Aktivitäten großer Investoren (Negativer Einfluss)

Überblick: Arthur Hayes, Gründer von BitMEX, hat zwischen dem 20. und 28. Dezember 549.868 PENDLE im Wert von 973.000 US-Dollar gekauft (AMB Crypto). Das offene Interesse an Derivaten stieg in diesem Zeitraum um 7 %, hat sich aber seitdem stabilisiert.

Was das bedeutet: Kurzfristige Trader haben nach dem Wochengewinn von 6,18 % wahrscheinlich Gewinne mitgenommen, verstärkt durch Hayes’ Umstieg auf Stablecoins, die inzwischen 60 % seines Portfolios ausmachen.

Fazit

Der Kursrückgang von PENDLE spiegelt eine Kombination aus makroökonomischer Unsicherheit, technischem Widerstand und Gewinnmitnahmen nach größeren Käufen wider. Die fundamentalen Daten im DeFi-Bereich bleiben mit einem Total Value Locked (TVL) von 3,57 Milliarden US-Dollar solide. Entscheidend wird sein, ob die Unterstützung bei 1,67 US-Dollar hält.

Wichtig zu beobachten: Kann PENDLE die Marke von 1,95 US-Dollar zurückerobern, während Bitcoin um die 87.000 US-Dollar kämpft? Ein Scheitern könnte zu einem erneuten Test der Dezember-Tiefs bei 1,66 US-Dollar führen.