Pourquoi le prix de NEAR est-il en hausse ?

TLDR

Le protocole NEAR (NEAR) a progressé de 4,08 % au cours des dernières 24 heures, surpassant le marché crypto global (+2,02 %). Les principaux moteurs de cette hausse sont les débats de gouvernance sur la réduction de l’inflation, un élan technique positif et la croissance de l’écosystème.

1. Controverse de gouvernance (Impact mitigé)
   Une proposition visant à réduire le taux d’inflation de NEAR de 5 % à 2,5 % n’a pas été adoptée, mais pourrait tout de même être mise en œuvre, ce qui suscite des débats.
2. Percée technique (Optimiste)
   NEAR a retrouvé des moyennes mobiles clés, indiquant un élan haussier à court terme.
3. Croissance de l’écosystème IA (Optimiste)
   Des partenariats comme l’intégration du réseau Allora soulignent l’intérêt de NEAR pour l’infrastructure liée à l’intelligence artificielle.

Analyse approfondie

1. Controverse de gouvernance (Impact mitigé)

Contexte : Une proposition visant à réduire de moitié le taux d’inflation annuel de NEAR (de 5 % à 2,5 %) a échoué de peu à atteindre le seuil d’approbation de 66,67 % lors d’un vote des validateurs (Blockworks). Cependant, les développeurs principaux ont laissé entendre qu’ils pourraient contourner la gouvernance pour appliquer ce changement, invoquant une nécessité économique.

Ce que cela signifie :

• Optimiste : Une inflation plus faible réduit la pression de vente liée à l’émission de nouveaux tokens (actuellement 140 millions de dollars par an).
• Pessimiste : Certains validateurs, comme Chorus One, s’opposent à cette mesure, estimant qu’elle pourrait nuire à la décentralisation et diminuer les récompenses de staking.

À surveiller : Le sentiment des validateurs et le calendrier des mises à jour du protocole (activation prévue fin octobre).

2. Élan technique (Optimiste)

Contexte : Le prix de NEAR (2,36 $) a dépassé sa moyenne mobile simple (SMA) sur 7 jours (2,24 $) et sa moyenne mobile exponentielle (EMA) sur 7 jours (2,25 $), tandis que l’indice RSI (45,74) indique qu’il reste de la marge avant une zone de surachat.

Ce que cela signifie :

• L’histogramme MACD (-0,0029) montre un affaiblissement de la pression baissière.
• La résistance immédiate se situe au niveau de Fibonacci 23,6 % (2,87 $). Une cassure durable au-dessus de 2,40 $ pourrait viser 2,50 $.

3. Expansion de l’écosystème IA (Optimiste)

Contexte : NEAR a intégré la couche d’intelligence artificielle décentralisée du réseau Allora (Allora), renforçant ainsi son infrastructure Shade Agent dédiée à l’analyse prédictive.

Ce que cela signifie :

• Cela consolide la position de NEAR dans les cas d’usage blockchain liés à l’intelligence artificielle.
• Cette intégration fait suite à des recrutements récents de cadres spécialisés en IA, notamment un Chief Product Officer pour NEAR AI.

Conclusion

La hausse du prix de NEAR reflète un optimisme autour de la réduction de l’inflation et des partenariats en IA, bien que les risques liés à la gouvernance restent présents. Les conséquences du vote rejeté sont cruciales : un refus des mises à jour par les validateurs pourrait provoquer de la volatilité. À surveiller : si le soutien des validateurs au logiciel v2.9.0 dépasse 80 % d’ici le 28 octobre, ce qui permettrait d’activer la réduction des émissions.

Quels sont les éléments susceptibles d'influer sur le prix de NEAR•?

TLDR

Le prix de NEAR est tiraillé entre des améliorations déflationnistes et le mécontentement des validateurs.

1. Controverse sur la réduction de l’inflation – Un désaccord au sein de la gouvernance concernant la réduction des émissions (de 5 % à 2,5 %) risque de provoquer le départ de validateurs malgré l’avantage d’une rareté accrue.
2. Croissance de l’écosystème IA – Le protocole Intents (plus de 570 millions de dollars de volume) et les intégrations d’agents pourraient stimuler l’adoption.
3. Freins réglementaires – Les règles mondiales sur les stablecoins pourraient indirectement peser sur les ambitions cross-chain de NEAR.

Analyse approfondie

1. Conséquences du vote sur la réduction de l’inflation (impact mitigé)

Contexte :
Une proposition visant à réduire l’inflation annuelle de NEAR de 5 % à 2,5 % n’a pas obtenu les 66,67 % d’approbation nécessaires de la part des validateurs le 24 octobre 2025 (Blockworks). Cependant, l’équipe principale de NEAR pourrait imposer ce changement via une mise à jour du protocole, contournant ainsi la gouvernance – une démarche contestée par des validateurs comme Chorus One, qui mettent en garde contre un risque de centralisation.

Ce que cela signifie :
La réduction des émissions (actuellement de 140 millions de dollars par an) pourrait diminuer la pression à la vente et accélérer la déflation. Toutefois, une mise en œuvre forcée risque de faire partir certains validateurs. Si plus de 20 % des parts quittent le réseau, la sécurité et le rendement du staking (estimé entre 4 % et 4,5 %) pourraient être affectés, entraînant une volatilité à court terme.

2. Adoption de l’IA et du cross-chain (impact positif)

Contexte :
Le protocole NEAR Intents a traité plus de 570 millions de dollars d’échanges sur plus de 20 blockchains en juillet 2025. Par ailleurs, des partenariats avec Bitwise (ETP de staking) et Allora Network (IA prédictive) ont renforcé l’intérêt des institutions et des développeurs (NEAR Protocol, Allora).

Ce que cela signifie :
Les outils d’abstraction de chaînes et l’infrastructure d’agents IA positionnent NEAR comme un centre pour les transactions autonomes. Chaque augmentation de 10 % du volume Intents pourrait générer une pression d’achat supplémentaire de 2 à 3 millions de dollars par semaine grâce à la combustion des frais, selon les données du troisième trimestre 2025.

3. Effets des régulations (risque baissier)

Contexte :
L’appel du gouverneur de la Fed, Barr, le 17 octobre, en faveur d’une surveillance renforcée des stablecoins (MEXC) menace les flux cross-chain de stablecoins de NEAR, qui représentent 23 % du volume Intents.

Ce que cela signifie :
Un durcissement des règles concernant la liquidité USDG/FRAX (paires clés de NEAR) pourrait ralentir la croissance de l’écosystème. Une baisse de 50 % des entrées de stablecoins pourrait annuler les gains hebdomadaires récents de 6,6 % du prix.

Conclusion

Les perspectives à moyen terme de NEAR dépendent de l’équilibre entre les réformes tokenomiques et la confiance des validateurs, tandis que la clarté réglementaire et l’adoption de l’IA jouent un rôle décisif. Surveillez le taux de participation des validateurs après la mise à jour – une chute sous 60 % (contre 67 % actuellement) pourrait indiquer des fractures plus profondes dans la gouvernance. Les paris de NEAR sur l’IA compenseront-ils ses risques politiques ?

Que disent les gens à propos de NEAR•?

TLDR

La communauté de NEAR jongle entre des calculs optimistes et des mécanismes déflationnistes tout en surveillant des niveaux clés de résistance. Voici les tendances actuelles :

1. L’engouement pour l’intégration de l’IA grâce à l’intelligence prédictive du réseau Allora
2. Vote des validateurs pour réduire l’inflation des tokens de 5 % à 2,5 %
3. Prévisions de prix partagées entre une percée à 3,40 $ ou une chute à 2,20 $

Analyse approfondie

1. @NiphermeDave : Intégration de la couche IA d’Allora (optimiste)

« L’intelligence prédictive alimente désormais l’infrastructure Shade Agent de NEAR via @AlloraNetwork. »
– @NiphermeDave (2,1 K abonnés · 18 K impressions · 16 septembre 2025, 14h32 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : C’est un signe positif pour NEAR, car une infrastructure basée sur l’IA pourrait attirer des développeurs créant des agents autonomes, ce qui correspond à l’objectif de NEAR de proposer des solutions d’IA évolutives.

2. @DWF Labs : Proposition de réduction de l’inflation (mitigée)

« Réduire l’inflation de NEAR à 2,5 % rendrait le token plus rare sur le long terme, mais les validateurs craignent une perte de revenus. »
– @DWF Labs (148 K abonnés · 2,8 M impressions · 12 juin 2025, 00h08 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : À court terme, c’est plutôt neutre à négatif, car la résistance des validateurs pourrait retarder la mise en place, mais si la réduction est adoptée, cela pourrait diminuer la pression de vente.

3. @UniChartz : Duel technique (pessimiste)

« NEAR est rejeté au niveau de résistance à 8 $ ; une cassure sous le support à 2,45 $ pourrait entraîner une chute de 20 %. »
– @UniChartz (89 K abonnés · 412 K impressions · 27 août 2025, 19h20 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : C’est un signal négatif, car le token peine à franchir une résistance qui dure depuis plusieurs années, et les indicateurs techniques penchent vers une baisse si le support à 2,20 $ ne tient pas.

Conclusion

Le consensus autour de NEAR est partagé : les partenariats autour de l’IA et les propositions déflationnistes compensent une dynamique de prix faible et des désaccords parmi les validateurs. Surveillez la zone entre 2,45 $ et 2,50 $ – une cassure durable au-dessus pourrait confirmer une tendance haussière, tandis qu’un échec pourrait déclencher des ventes paniques. Avec le vote sur l’inflation à venir, la tokenomics de NEAR pourrait devenir soit sa force majeure, soit son talon d’Achille.

Quelles sont les dernières actualités de NEAR•?

TLDR

NEAR Protocol traverse une période de turbulences au niveau de sa gouvernance et d’incertitudes techniques, alors que les validateurs s’opposent sur des réformes liées à l’inflation.

1. Réduction de l’inflation déclenche un conflit de gouvernance (24 octobre 2025) – L’équipe centrale pourrait imposer une proposition rejetée, mettant en péril la crédibilité de la décentralisation.
2. La contestation des validateurs s’intensifie (23 octobre 2025) – Des validateurs majeurs s’opposent aux changements du protocole, menaçant la stabilité du réseau.
3. Signaux techniques baissiers apparaissent (23 octobre 2025) – Le prix teste un support critique dans un contexte de risques liés à la gouvernance.

Analyse approfondie

1. Réduction de l’inflation déclenche un conflit de gouvernance (24 octobre 2025)

Résumé :
Une proposition visant à réduire de moitié les émissions annuelles de tokens NEAR, passant de 5 % à 2,5 %, n’a pas atteint le seuil d’approbation de 66,67 % lors du vote des validateurs. Malgré ce rejet, les développeurs principaux de NEAR ont indiqué qu’ils pourraient appliquer ce changement via une mise à jour logicielle, estimant que le taux actuel d’inflation (140 millions de dollars par an) est insoutenable compte tenu des faibles revenus générés par les frais (3,2 millions de dollars depuis le début de l’année).

Ce que cela signifie :
Cette décision risque de provoquer une réaction négative liée à la centralisation, car contourner la gouvernance affaiblit l’autorité des validateurs. Bien que la réduction de l’inflation puisse à long terme diminuer la pression à la vente, passer outre le consensus crée un précédent délicat pour les futures modifications du protocole. (Blockworks)

2. La contestation des validateurs s’intensifie (23 octobre 2025)

Résumé :
Des validateurs comme Chorus One ont critiqué cette décision unilatérale, avertissant qu’elle « crée un précédent dangereux ». La NEAR Foundation a répondu que la stabilité économique justifie une action pragmatique, en prenant l’exemple de Solana, qui présente un ratio inflation/frais plus élevé (5,5 milliards d’émissions contre 11 milliards de dollars en valeur totale verrouillée).

Ce que cela signifie :
Le conflit entre l’intégrité du protocole et la viabilité financière s’aggrave. Si les validateurs refusent de mettre à jour leurs nœuds, cela pourrait fragmenter le réseau ou réduire la participation au staking, qui compte actuellement 318 validateurs actifs. (Yahoo Finance)

3. Signaux techniques baissiers apparaissent (23 octobre 2025)

Résumé :
Le NEAR s’échange autour de 2,36 dollars, testant la limite basse de sa fourchette de 1,95 à 3,25 dollars. L’indicateur RSI montre une divergence baissière, tandis que le MACD indique un affaiblissement de la dynamique. Une rupture pourrait viser le support à 1,39 dollar.

Ce que cela signifie :
La faiblesse technique coïncide avec les risques liés à la gouvernance. Le canal ascendant observé depuis avril 2025 agit désormais comme une résistance, et l’échec à rebondir suggère un sentiment baissier prolongé. (CCN)

Conclusion

NEAR fait face à une crise de crédibilité : imposer des mises à jour contestées pourrait stabiliser la tokenomie, mais au prix d’une décentralisation affaiblie. Parallèlement, les indicateurs techniques laissent entrevoir des corrections plus profondes si les conflits de gouvernance persistent. Les validateurs opteront-ils pour un soft fork, ou NEAR parviendra-t-il à concilier efficacité du protocole et confiance de la communauté ?

Quelle est la prochaine étape sur la feuille de route de NEAR•?

TLDR

Le développement de NEAR Protocol se concentre sur l’intégration de l’IA et l’expansion de son écosystème :

1. Vote sur la réduction de l’inflation (28 octobre 2025) – Les validateurs décident de réduire les émissions de 5 % à 2,5 %.
2. Gouvernance pilotée par l’IA et infrastructure d’agents (T4 2025) – Outils pour des agents IA vérifiables et une gouvernance sur la blockchain.
3. Extension de NEAR Intents (en cours) – Échanges inter-chaînes et adoption institutionnelle.

Analyse détaillée

1. Vote sur la réduction de l’inflation (28 octobre 2025)

Présentation
Les validateurs votent pour réduire les émissions annuelles de tokens NEAR de 5 % à 2,5 %, dans le but de limiter l’inflation et d’améliorer la dynamique économique du token. Cette proposition nécessite l’approbation de 80 % des validateurs d’ici le 28 octobre 2025 pour être mise en œuvre. Si elle est adoptée, ce sera la première réduction d’inflation de NEAR, s’inspirant du modèle de rareté de Bitcoin (Yahoo Finance).

Implications

• Positif : Une offre réduite pourrait stabiliser les prix et encourager le staking à long terme.
• Négatif : Une opposition des validateurs (comme Chorus One) pourrait menacer la décentralisation si l’équipe centrale impose les changements de manière unilatérale.

2. Gouvernance pilotée par l’IA et infrastructure d’agents (T4 2025)

Présentation
NEAR met l’accent sur des outils natifs d’intelligence artificielle, notamment le House of Stake AI Copilot (preuve de concept déjà en fonctionnement) et le Shade Agent Sandbox, qui permettent aux développeurs de créer des agents IA vérifiables. Des recrutements récents à des postes clés (comme George Zeng en tant que CPO de NEAR AI) montrent une stratégie axée sur des solutions IA respectueuses de la vie privée (Binance News).

Implications

• Positif : Positionne NEAR comme un leader dans l’infrastructure IA sur blockchain, attirant développeurs et investisseurs institutionnels.
• Risque : Concurrence d’autres blockchains axées sur l’IA (comme Fetch.ai) et complexité technique.

3. Extension de NEAR Intents (en cours)

Présentation
NEAR Intents est un protocole d’interopérabilité cross-chain qui a déjà traité plus de 570 millions de dollars de volume (juillet 2025) et intégré des blockchains comme Sui, TRON et Zcash. Les prochaines améliorations incluent le Calyx Launchpad pour le lancement de tokens et des partenariats institutionnels, comme l’ETP de staking de Bitwise (X Post).

Implications

• Positif : Renforce le rôle de NEAR dans la DeFi multi-chaînes et pourrait augmenter la demande pour $NEAR en tant que token de gaz.
• Risque : Dépend d’une adoption continue face à une concurrence croissante (comme LayerZero).

Conclusion

La feuille de route de NEAR équilibre l’amélioration de la tokenomics, l’innovation en IA et la montée en puissance de l’interopérabilité cross-chain. Le résultat du vote sur l’inflation (prévu pour le 28 octobre) sera un test important pour la gouvernance, tandis que les développements autour de l’IA et de NEAR Intents visent à renforcer sa position dans l’infrastructure décentralisée. Question clé : Le consensus des validateurs sur la réduction de l’inflation renforcera-t-il le modèle économique de NEAR ou accentuera-t-il les inquiétudes liées à la centralisation ?

Quelle est la dernière mise à jour dans le code source de NEAR•?

TLDR

La base de code de NEAR Protocol met l’accent sur la scalabilité, l’intégration de l’IA et l’efficacité inter-chaînes.

1. Mise à jour Resharding V3 (mars 2025) – Le nombre de shards a doublé pour atteindre 8, augmentant la capacité du réseau.
2. Nightshade 2.0 (mai 2025) – Le débit des transactions a été multiplié par 4 et les coûts pour les développeurs réduits.
3. Lancement de la gouvernance pilotée par IA (octobre 2025) – Introduction d’agents IA vérifiables pour la gestion des DAO.

Analyse détaillée

1. Mise à jour Resharding V3 (mars 2025)

Présentation : Cette mise à jour a modifié la structure des shards, passant de 6 à 8, et a optimisé la communication entre shards grâce à un ordonnanceur de bande passante.

Elle a intégré les normes NEP-568 et NEP-584, permettant une scalabilité horizontale en améliorant le traitement des reçus entre shards. Les validateurs doivent désormais disposer de 64 Go de RAM lors des transitions, ce qui reflète une demande informatique plus élevée. Après la mise à jour, les identifiants de shards sont devenus arbitraires, indépendants des plages de comptes.

Ce que cela signifie : C’est un point positif pour NEAR car cela augmente la capacité du réseau pour les applications décentralisées (dApps) nécessitant un fort débit, comme la finance décentralisée (DeFi) et les jeux. Cependant, à court terme, les coûts pour les opérateurs de nœuds ont augmenté en raison des exigences matérielles. (Source)

2. Nightshade 2.0 (mai 2025)

Présentation : Une refonte majeure de l’architecture qui a multiplié par 4 la vitesse des transactions et réduit de 30 % les coûts en gas pour les développeurs.

Parmi les nouveautés, on trouve la validation parallèle des transactions et la validation sans état, permettant aux validateurs de participer sans stocker l’intégralité de la blockchain. La compatibilité avec les portefeuilles Ethereum (comme MetaMask) et les signatures en chaîne (Chain Signatures) pour un accès inter-chaînes ont également été ajoutées.

Ce que cela signifie : C’est très positif pour NEAR car cela facilite la migration des développeurs Ethereum et simplifie les interactions multichaînes. Une finalité plus rapide (moins de 2 secondes) améliore l’expérience utilisateur pour les applications en temps réel. (Source)

3. Lancement de la gouvernance pilotée par IA (octobre 2025)

Présentation : L’initiative House of Stake a introduit des délégués IA pour automatiser le vote et l’allocation des ressources dans les DAO.

Basés sur l’infrastructure Shade Agent de NEAR, ces agents IA utilisent des données en chaîne pour proposer et valider les décisions de gouvernance. Le système vise à réduire l’abstention des votants et à accélérer le financement des projets à fort impact.

Ce que cela signifie : C’est une avancée neutre à positive pour NEAR, qui expérimente des modèles de gouvernance innovants mais dont le succès dépendra de l’adoption. En cas de réussite, NEAR pourrait devenir un leader dans la gestion autonome des protocoles. (Source)

Conclusion

Les mises à jour de la base de code de NEAR mettent en avant la scalabilité (Resharding V3), la facilité d’utilisation (Nightshade 2.0) et l’innovation en gouvernance (agents IA), renforçant son positionnement sur une infrastructure performante et adaptée aux développeurs. Avec la maturation du sharding et des outils inter-chaînes, NEAR pourra-t-il maintenir sa position de leader en termes de contributions sur GitHub et devancer ses concurrents L1 ?