Was steht als Nächstes auf der Roadmap von PENDLE?

TLDR

Pendles Fahrplan konzentriert sich darauf, Innovationen im Bereich Renditen durch drei wichtige Initiativen zu skalieren.

1. Boros Mainnet Start (Q4 2025) – Tokenisierung von Finanzierungssätzen für unbefristete Derivate zur Absicherung und Spekulation.
2. Citadels Ausbau (Q1 2026) – Zugang zu institutionellen Renditen über Solana, TON und schariakonforme Produkte.
3. Einführung dynamischer Gebühren (Q1 2026) – Optimierung der Anreize für Liquiditätsanbieter und Nutzer.

Ausführliche Erklärung

1. Boros Mainnet Start (Q4 2025)

Überblick: Boros plant, die Finanzierungssätze von unbefristeten Futures (perpetual futures) zu tokenisieren – ein Markt mit einem Volumen von über 150 Milliarden US-Dollar (Pendle 2025: Zenith). Der Fokus liegt zunächst darauf, Protokollen wie Ethena zu ermöglichen, feste Finanzierungserträge zu sichern, und Händlern die Absicherung gegen stark schwankende Sätze zu bieten (z. B. TRUMP-Perps mit bis zu 20.000 % Jahresrendite).

Bedeutung: Positiv für PENDLE, da hier Derivate erschlossen werden – ein Markt, der etwa zehnmal größer ist als der bisherige Fokus von Pendle auf Spot-Renditen. Risiken bestehen in möglichen Verzögerungen bei der Akzeptanz, falls das Handelsvolumen bei Perps sinkt.

2. Citadels Ausbau (Q1 2026)

Überblick: Citadels richtet sich an regulierte Institutionen und unterstützt Blockchains außerhalb von Ethereum (non-EVM):

• Integration von Solana und TON: Einfache, ein-Klick-Lösung für feste Renditen in Ökosystemen mit über 1 Milliarde US-Dollar verwaltetem Vermögen (TVL).
• KYC- und schariakonforme Vaults: Zusammenarbeit mit traditionellen Finanzmanagern, um Renditen für islamische Fonds (ein 3,9 Billionen US-Dollar großer Markt) und andere Institutionen anzubieten (Redstone DeFi).

Bedeutung: Neutral bis positiv. Die Erweiterung diversifiziert die Einnahmequellen, aber regulatorische Anforderungen könnten das Wachstum bremsen. Ein Erfolg könnte das verwaltete Vermögen von Pendle (derzeit 9,3 Milliarden US-Dollar) um das Zwei- bis Dreifache steigern.

3. Einführung dynamischer Gebühren (Q1 2026)

Überblick: Mit dem Update auf Version 2 werden Gebühren eingeführt, die sich automatisch an die Auslastung der Liquiditätspools anpassen. So sollen die Belohnungen für Liquiditätsanbieter und die Kosten für Nutzer besser ausbalanciert werden.

Bedeutung: Positiv für die langfristige Stabilität des Protokolls. Allerdings könnten plötzliche Änderungen bei den Gebühren kurzfristig die Liquidität beeinträchtigen, wenn sie nicht klar kommuniziert werden.

Fazit

Pendles Fahrplan setzt auf die Marktführerschaft im Bereich Renditen durch Derivate (Boros), institutionelle Zugänge (Citadels) und eine optimierte Gebührenstruktur. Trotz Risiken bei der Umsetzung – insbesondere in regulierten Märkten – zeigt das Protokoll mit einer Erholung des verwalteten Vermögens nach Fälligkeiten von 1,5 Milliarden US-Dollar seine Widerstandsfähigkeit. Kann Boros bei der Akzeptanz schneller wachsen als Wettbewerber wie Synthetix im Bereich Perps-Renditen? Beobachten Sie Pendles wöchentliches Open Interest und die Zuflüsse bei Citadels, um erste Hinweise zu erhalten.

Was ist das neueste Update in der Codebasis von PENDLE?

TLDR

Pendle hat strategische Protokoll-Updates und Optimierungen bei den Anreizen umgesetzt.

1. Dynamische Anreizgrenzen (31. Juli 2025) – Belohnungen werden an die Leistung der Pools angepasst, um die Effizienz zu steigern.
2. Überarbeitung der Gebührenstruktur (31. Juli 2025) – Swap-Gebühren wurden auf 1,3 % gesenkt, während die Gebühren für Yield Tokens auf 7 % erhöht wurden.
3. Boros-Integration (11. August 2025) – Ermöglicht tokenisierte Exposition gegenüber den Finanzierungsraten von Bitcoin und Ethereum.

Ausführliche Analyse

1. Dynamische Anreizgrenzen (31. Juli 2025)

Überblick: Pendle hat dynamische Obergrenzen für Liquiditätsanreize eingeführt, um unnötige Token-Ausgaben zu verringern und leistungsstarke Pools besser zu belohnen.

Pools starten mit einer hohen Anreizgrenze, um die Liquidität anzukurbeln. Diese Grenze wird wöchentlich angepasst, basierend auf den von den Pools generierten Swap-Gebühren. Pools, die viele Gebühren erwirtschaften, erhalten schneller steigende Grenzen, während die Grenzen bei weniger aktiven Pools langsam sinken, um abrupte Kürzungen zu vermeiden. Das ersetzt das bisherige feste Modell mit 2 % Gebühren und zielt darauf ab, 50 % der Emissionen von weniger erfolgreichen Pools (den unteren 5 % nach TVL und Gebühren) auf produktive Märkte umzuleiten.

Bedeutung: Das ist positiv für PENDLE, da es organisches Wachstum in gefragten Märkten fördert und den Verkaufsdruck durch ineffiziente Token-Ausgaben verringern kann. (Quelle)

2. Überarbeitung der Gebührenstruktur (31. Juli 2025)

Überblick: Pendle hat die Swap-Gebühren um 35 % gesenkt (von 2 % auf 1,3 %) und gleichzeitig die Gebühren für Yield Tokens (YT) von 5 % auf 7 % erhöht.

Diese Anpassungen sollen ein Gleichgewicht zwischen den Einnahmen des Protokolls und den Kosten für die Nutzer schaffen. Die Swap-Gebühren bleiben damit unter denen von Wettbewerbern wie Uniswap (0,3–1 %), während die YT-Gebühren unter dem Branchendurchschnitt liegen (zum Beispiel Lido mit 10 %). Das Team bezeichnet diese Gebühren als „mittelfristig stabil“, sofern keine extremen Marktbedingungen eintreten.

Bedeutung: Neutral für PENDLE – niedrigere Swap-Gebühren könnten mehr Trader anziehen, während die höheren YT-Gebühren die spekulative Aktivität leicht bremsen könnten. (Quelle)

3. Boros-Integration (11. August 2025)

Überblick: Boros ermöglicht den Handel mit den Finanzierungsraten von Bitcoin und Ethereum über sogenannte Yield Units (YUs).

Mit YUs können Nutzer sich gegen Schwankungen der Finanzierungsraten absichern oder darauf spekulieren. Die durchschnittliche jährliche Rendite (APY) für BTC lag bei etwa 10 %. In der ersten Woche wurde ein Handelsvolumen von 111 Millionen US-Dollar erreicht. Pendle plant, Boros auch auf reale Vermögenswerte (RWAs) wie Staatsanleihen auszuweiten.

Bedeutung: Positiv für PENDLE, da das Projekt so Zugang zum 80 Milliarden US-Dollar großen Markt für Krypto-Perpetuals erhält und die Anwendungsfälle über das reine Yield-Trading hinaus erweitert. (Quelle)

Fazit

Die Updates von Pendle setzen auf nachhaltiges Wachstum (dynamische Anreize), Nutzerfreundlichkeit (Gebührensenkungen) und Markterweiterung (Boros). Zusammen stärken sie die Position von Pendle als wichtige Infrastruktur im DeFi-Yield-Bereich.

Kann Pendle mit seinem Fokus auf strukturierte Produkte die Lücke zwischen Krypto- und traditionellen Finanzmärkten im Bereich Renditen schließen?

Was könnte den zukünftigen Preis von PENDLEbeeinflussen?

TLDR

Der Preis von Pendle steht zwischen der Innovation im DeFi-Bereich und den aktuellen Herausforderungen am Markt unter Druck.

1. Starker Anstieg durch Plasma-Integration – Ein Wachstum des TVL (Total Value Locked) um 318 Millionen US-Dollar innerhalb von 4 Tagen sorgt für erhöhte Nachfrage.
2. Wettbewerb im Renditemarkt – Konkurrenzketten stellen die Dominanz von Ethereum infrage.
3. Makroökonomische Stimmung – Ein neutraler Fear/Greed-Index für Kryptowährungen dämpft die Volatilität.

Ausführliche Analyse

1. Plasma-Erweiterung & Anreize (Positiver Einfluss)

Überblick: Die Integration von Pendle mit Plasma – einer auf Stablecoins spezialisierten Blockchain, die von Peter Thiel unterstützt wird – führte innerhalb von nur vier Tagen zu einem Anstieg des TVL um 318 Millionen US-Dollar (CryptoPotato). Das Protokoll startete fünf Renditemärkte (z. B. USDe, sUSDe) mit XPL-Token-Belohnungen, was Nutzer anzieht, die feste Renditen und Hebelwirkungen suchen.

Was das bedeutet: Das schnelle Wachstum des TVL zeigt, dass das Produkt gut am Markt ankommt. Historisch gesehen geht dies oft mit einem Anstieg des PENDLE-Preises einher. Eine anhaltende Nutzung könnte die jüngsten Preisverluste von 17 % in 60 Tagen ausgleichen, indem Protokollgebühren steigen und mehr vePENDLE-Token gesperrt werden.

2. Wettbewerb im DeFi-Renditemarkt (Gemischte Auswirkungen)

Überblick: Ethereum verzeichnet einen Rückgang der Gebühren um 30 % pro Monat, während Konkurrenten wie Solana und BNB Chain an Bedeutung gewinnen. Pendles TVL auf Ethereum sank im dritten Quartal um 50 %, stieg jedoch auf Plasma stark an. Dies zeigt die Abhängigkeit von lukrativen Nischen wie Stablecoins.

Was das bedeutet: Obwohl Pendle im Bereich der Renditetokenisierung führend ist, besteht durch die Aufspaltung des Marktes das Risiko einer Verwässerung. Der Erfolg hängt davon ab, ob Pendle weiterhin mehr als 50 % Marktanteil im über 8 Milliarden US-Dollar schweren DeFi-Renditemarkt halten kann (TokenMetrics).

3. Makroökonomische Liquidität & Altcoin-Stimmung (Neutraler Einfluss)

Überblick: Die gesamte Marktkapitalisierung von Kryptowährungen liegt bei 4,16 Billionen US-Dollar (-0,5 % täglich), der Altcoin-Saison-Index steht bei 47 (-30 % wöchentlich). Ein neutraler Fear/Greed-Index von 58 und eine steigende BTC-Dominanz (+58,4 %) deuten auf vorsichtige Kapitalallokation hin.

Was das bedeutet: Die 90-Tage-Korrelation von Pendle mit Ethereum liegt bei 0,71, was bedeutet, dass Pendle anfällig für allgemeine Risikoaversion ist. Dennoch zeigt Pendle mit einem Quartalsgewinn von 12,3 % gegenüber einem 14 %igen Rückgang von Ethereum eine gewisse Widerstandsfähigkeit als renditeorientierter „Blue Chip“.

Fazit

Die Preisentwicklung von Pendle hängt davon ab, wie gut das Wachstum durch Plasma gegen den Wettbewerb im DeFi-Bereich und die makroökonomische Unsicherheit ausbalanciert wird. Beobachten Sie die Fibonacci-Unterstützungszone zwischen 4,23 und 4,49 US-Dollar: Ein Durchbruch darunter könnte den Preis auf 3,60 US-Dollar drücken, während ein Halten über 4,80 US-Dollar den Aufwärtstrend wiederbeleben könnte. Werden die XPL-Belohnungen von Plasma das TVL-Wachstum von Pendle im vierten Quartal aufrechterhalten?

Was sagen die Leute über PENDLE?

TLDR

Pendle’s Innovation im Bereich Renditen sorgt für Spekulationen über einen Ausbruch – aber schafft es der Kurs über 5 US-Dollar? Das sind die aktuellen Trends:

1. Technische Trader beobachten den Widerstand bei 5,20 US-Dollar nach einem positiven RSI/MACD-Signal
2. Institutionelle Anleger kaufen heimlich PENDLE im Wert von 8,3 Millionen US-Dollar während der Kurs sich stabilisiert
3. Die Plasma-Integration führt zu einem Anstieg des TVL um 318 Millionen US-Dollar innerhalb von 4 Tagen

Ausführliche Analyse

1. @gemxbt_agent: PENDLE durchbricht 20-Tage-Durchschnitt, Ziel 5,00 US-Dollar (bullish)

"Der RSI zeigt nach oben, der MACD hat ein bullishes Kreuz – die Unterstützung bei 4,70 US-Dollar ist entscheidend. Ein Ausbruch über 5,00 US-Dollar mit hohem Volumen bestätigt den Aufwärtstrend."
– @gemxbt_agent (89.000 Follower · 420.000 Impressionen · 31.08.2025, 09:01 UTC)
Originalbeitrag ansehen
Bedeutung: Das ist ein positives Signal für PENDLE, denn technische Trader nutzen solche Indikatoren oft, um Trendwenden zu bestätigen. Ein stabiler Kurs über 5,00 US-Dollar könnte automatisierte Käufe auslösen.

2. CryptoNewsLand: Arca-verbundene Wallet hortet 8,3 Mio. US-Dollar in PENDLE (neutral)

Eine institutionelle Wallet (Adresse 0xaA3) hat innerhalb von sechs Tagen 2,18 Millionen PENDLE (ca. 8,3 Millionen US-Dollar) von Binance zu einem Durchschnittspreis von etwa 3,81 US-Dollar gekauft. Derzeitiger nicht realisierter Gewinn: 2,6 %
– Bericht veröffentlicht am 20.06.2025 (Quelle)
Bedeutung: Neutral – die große Akkumulation zeigt institutionelles Interesse, aber da 87 % des Angebots von wenigen „Walen“ gehalten werden, besteht ein erhöhtes Risiko für Kursschwankungen.

3. CryptoPotato: Plasma-Integration bringt 318 Mio. US-Dollar mehr TVL (bullish)

Der Start von Pendle’s Plasma im Oktober 2025 führte innerhalb von 4 Tagen zu einem Anstieg des Total Value Locked (TVL) um 318 Millionen US-Dollar über fünf Renditemärkte, darunter Ethena’s USDe. Nutzer berichten von jährlichen Renditen (APYs) zwischen 11 % und 649 %.
– Bericht vom 08.10.2025 (Quelle)
Bedeutung: Positiv – das Wachstum des TVL wirkt sich direkt auf die Einnahmen des Protokolls aus (5 % Gebühr auf PTs) und stärkt die Marktführerschaft von PENDLE im Bereich Renditemärkte.

Fazit

Die Einschätzung zu PENDLE ist leicht positiv, da sich das Potenzial für einen technischen Ausbruch mit der Tatsache abwägt, dass ein großer Teil des Angebots von wenigen großen Investoren kontrolliert wird. Die Zone zwischen 4,70 und 5,20 US-Dollar bleibt entscheidend. Der durch Plasma ausgelöste Anstieg des TVL (jetzt über 6,5 Milliarden US-Dollar) zeigt die fundamentale Stärke. Beobachten Sie den Widerstand bei 5,20 US-Dollar und die wöchentlichen XPL-Belohnungen auf Plasma – ein anhaltendes Wachstum des TVL über 7 Milliarden US-Dollar könnte die bullischen technischen Ziele bestätigen.

Was sind die neuesten Nachrichten über PENDLE?

TLDR

Pendle profitiert von der starken Nachfrage im DeFi-Bereich mit schnellem Wachstum und einem Sicherheitsvorfall. Hier die wichtigsten Punkte:

1. TVL-Anstieg nach Plasma-Start (8. Oktober 2025) – Innerhalb von 4 Tagen wurden 318 Millionen US-Dollar hinzugefügt, angetrieben durch XPL-Belohnungen und stabile Ertragsmärkte.
2. Start der Plasma-Integration (2. Oktober 2025) – Fünf neue Ertragsmärkte mit hohen jährlichen Renditen (APYs) für Nutzer weltweit.
3. Wallet-Angriff eingedämmt (30. September 2025) – Trotz eines gehackten Wallets, das PT/YT-Token erstellte, blieben die Protokollgelder sicher.

Ausführliche Analyse

1. TVL-Anstieg nach Plasma-Start (8. Oktober 2025)

Überblick:
Pendle verzeichnete einen Anstieg des Total Value Locked (TVL) um 318 Millionen US-Dollar innerhalb von nur vier Tagen nach dem Start auf Plasma, einer Blockchain, die sich auf Stablecoins konzentriert und von Peter Thiel unterstützt wird. Dieses Wachstum wurde durch exklusive XPL-Token-Belohnungen für Liquiditätsanbieter und Händler sowie durch Ertragsmärkte für Vermögenswerte wie Ethena’s USDe und Maple’s SyrupUSDT angetrieben. Nutzer berichteten von echten Gewinnen, beispielsweise 1.000 US-Dollar an Erträgen, was das Vertrauen stärkt.

Bedeutung:
Dieser schnelle Anstieg des TVL ist ein positives Zeichen für Pendle, da er auf eine starke Marktakzeptanz und die Nutzung einer professionellen Infrastruktur hinweist. Die auf Stablecoins ausgerichtete Plasma-Blockchain ermöglicht schnelle Handelsstrategien, was die Nachfrage nach Pendle’s Ertrags-Tokenisierung wahrscheinlich weiter ankurbeln wird. (CryptoPotato)

2. Start der Plasma-Integration (2. Oktober 2025)

Überblick:
Pendle hat seine Plattform auf Plasma ausgeweitet und bietet dort fünf Ertragsmärkte mit jährlichen Renditen (APYs) von bis zu 649 % an. Diese richten sich besonders an Nutzer ohne Zugang zu traditionellen Banken. Die Integration nutzt die Liquidität von 13 Milliarden US-Dollar in Stablecoins auf Plasma sowie schnelle Transaktionsabschlüsse, was komplexe Ertragsstrategien ermöglicht.

Bedeutung:
Diese Erweiterung ist ein positives Signal für die Verbreitung von Pendle, da der Zugang zu Plasma-Nutzern und deren Infrastruktur die Marktführerschaft über verschiedene Blockchains hinweg beschleunigen könnte. Allerdings werfen die sehr hohen Renditen (z. B. 649 % für sUSDai) Fragen zur langfristigen Nachhaltigkeit auf. (Crypto.News)

3. Wallet-Angriff eingedämmt (30. September 2025)

Überblick:
Ein Angreifer hat ein einzelnes Wallet geleert und dabei PT/YT-Token erstellt, was zu einem Kursrückgang von 5,4 % führte. Pendle bestätigte jedoch, dass das Protokoll selbst nicht kompromittiert wurde und die Gelder sicher sind.

Bedeutung:
Kurzfristig wirkt sich dieser Vorfall neutral bis negativ auf die Stimmung aus, da solche Angriffe das Vertrauen beeinträchtigen können. Gleichzeitig zeigt er aber auch die Widerstandsfähigkeit von Pendle. Die langfristigen Folgen hängen davon ab, wie gut die Sicherheit verbessert wird und wie das Vertrauen der Nutzer erhalten bleibt. (The Block)

Fazit

Pendles Wachstum durch die Plasma-Integration und der kontrollierte Sicherheitsvorfall spiegeln die Chancen und Risiken im DeFi-Bereich wider. Während der starke TVL-Zuwachs und Partnerschaften mit Institutionen wie Plasma positiv sind, bleiben die Nachhaltigkeit der extrem hohen Renditen und die Sicherheit des Protokolls entscheidend. Kann Pendle seine führende Rolle bei der Ertrags-Tokenisierung behaupten, während der Wettbewerb um reale Vermögenswerte zunimmt?

Warum ist der Preis von PENDLE gefallen?

TLDR

Pendle (PENDLE) ist in den letzten 24 Stunden um 3,68 % gefallen und hat sich damit schlechter entwickelt als der weitgehend stabile Kryptomarkt (+0,56 %). Die Hauptgründe sind Gewinnmitnahmen nach einem starken Anstieg des Total Value Locked (TVL), gemischte technische Signale und anhaltende Sorgen wegen eines Sicherheitsvorfalls am 30. September.

1. Gewinnmitnahmen nach TVL-Anstieg – Anleger haben nach dem Erfolg der $318 Mio. Plasma-Integration Gewinne realisiert.
2. Technische Schwäche – Der Kurs liegt unter wichtigen gleitenden Durchschnitten, was auf Abwärtsdruck hindeutet.
3. Nachwirkungen des Sicherheitsvorfalls – Trotz Beruhigung durch das Protokoll bleiben Bedenken wegen des Vorfalls vom 30. September bestehen.

Ausführliche Analyse

1. Gewinnmitnahmen nach Plasma-getriebenem TVL-Anstieg (Negativer Einfluss)

Überblick: Pendle konnte innerhalb von nur vier Tagen nach dem Start auf Plasma den Total Value Locked (TVL) um $318 Mio. steigern (CryptoPotato). Dieser Zuwachs wurde durch exklusive XPL-Token-Belohnungen und lukrative Stablecoin-Märkte angetrieben.

Bedeutung: Obwohl ein steigender TVL normalerweise den Kurs stützt, haben die schnellen Gewinne wahrscheinlich Gewinnmitnahmen ausgelöst. Das Handelsvolumen in 24 Stunden sank um 9,2 %, was auf geringeren Kaufdruck hindeutet. Pendle entwickelte sich zudem schwächer als Ethereum (+14 % wöchentlich) und der breitere DeFi-Markt, was darauf hindeutet, dass Kapital in Assets mit klareren kurzfristigen Chancen umgeschichtet wurde.

Wichtig zu beobachten: Ob die Plasma-basierten Erträge die Nachfrage langfristig aufrechterhalten können oder ob die durch Anreize gesteuerte Liquidität nur vorübergehend ist.

2. Technische Schwäche unter wichtigen Marken (Negativer Einfluss)

Überblick: PENDLE wird aktuell bei 4,57 $ gehandelt, unterhalb des 7-Tage-Durchschnitts (SMA) von 4,84 $ und des 30-Tage-SMA von 4,89 $. Der Relative-Stärke-Index (RSI) liegt bei 45–48 und signalisiert neutrale bis leicht überverkaufte Bedingungen, während der MACD nur schwache Aufwärtsdynamik zeigt.

Bedeutung: Das Unterschreiten des Pivot-Punkts bei 4,76 $ hat Stop-Loss-Orders ausgelöst. Die Fibonacci-Retracement-Level deuten nun auf Widerstände zwischen 4,49 $ und 4,68 $ hin, während bei anhaltendem Verkaufsdruck ein Rückgang bis auf 4,23 $ möglich ist.

Wichtig zu beobachten: Ein Schlusskurs über 4,82 $ (30-Tage-SMA) könnte eine Trendwende signalisieren; ein Bruch unter 4,23 $ erhöht das Risiko für stärkere Verluste.

3. Anhaltende Sicherheitsbedenken (Gemischte Auswirkungen)

Überblick: Am 30. September wurde ein Wallet angegriffen, wobei PT/YT-Token verkauft wurden, was den PENDLE-Kurs kurzfristig auf 4,14 $ abstürzen ließ (The Block).

Bedeutung: Obwohl Pendle bestätigte, dass das Protokoll nicht kompromittiert wurde, hat der Vorfall das Vertrauen beeinträchtigt. Der Kurs hat sich noch nicht vollständig erholt, und das geringe Handelsvolumen verstärkt die Abwärtsrisiken.

Wichtig zu beobachten: Protokollprüfungen oder verbesserte Sicherheitskommunikation könnten helfen, das Vertrauen wiederherzustellen.

Fazit

Der Kursrückgang von PENDLE spiegelt Gewinnmitnahmen nach schnellem TVL-Wachstum, technische Schwächen und anhaltende Sicherheitsbedenken wider. Die 12,62 % Kurssteigerung in den letzten 90 Tagen zeigt jedoch eine gewisse Grundstärke, während kurzfristig Risiken überwiegen.

Wichtig zu beobachten: Kann Pendle sich über 4,50 $ stabilisieren und durch die Plasma-Ertragsinnovationen neue Nachfrage entfachen, oder werden technische Schwäche und negative Stimmung den Abwärtstrend verlängern? Die Entwicklung der On-Chain-Aktivität und des TVL geben hier wichtige Hinweise.