Hva er det neste på veikartet til PENDLE?
TLDR
Pendles veikart fokuserer på å skalere innovasjon innen avkastning gjennom tre hovedinitiativer.
- Boros Mainnet-lansering (Q4 2025) – Tokenisering av finansieringsrater for evige kontrakter for sikring og spekulasjon.
- Utvidelse av Citadels (Q1 2026) – Tilgang til institusjonell avkastning via Solana, TON og sharia-kompatible produkter.
- Innføring av dynamiske gebyrer (Q1 2026) – Optimalisering av insentiver for likviditetsleverandører (LP) og brukere.
Detaljert gjennomgang
1. Boros Mainnet-lansering (Q4 2025)
Oversikt: Boros har som mål å tokenisere finansieringsrater for evige futures-kontrakter, et marked verdt over 150 milliarder dollar (Pendle 2025: Zenith). Fokus i starten er å la protokoller som Ethena låse faste finansieringsavkastninger og gi tradere mulighet til å sikre seg mot volatile rater (for eksempel TRUMP perps med 20 000 % årlig avkastning).
Hva dette betyr: Positivt for PENDLE, da det åpner for derivater – et marked som er ti ganger større enn Pendles nåværende fokus på spot-avkastning. Risikoen ligger i at adopsjonen kan bli forsinket hvis volumene i evige kontrakter faller.
2. Utvidelse av Citadels (Q1 2026)
Oversikt: Citadels retter seg mot regulerte institusjoner og blokkjeder utenfor EVM (Ethereum Virtual Machine):
- Integrasjon med Solana/TON: Ett-klikk fast avkastning for økosystemer med over 1 milliard dollar i total verdi låst (TVL).
- KYC- og sharia-kompatible lagre: Samarbeid med tradisjonelle finansforvaltere for å tilby avkastning til islamske fond (et marked på 3,9 billioner dollar) og andre institusjoner (Redstone DeFi).
Hva dette betyr: Nøytralt til positivt. Utvidelsen kan gi økt inntekt og diversifisering, men regulatoriske utfordringer kan bremse veksten. En suksess her kan doble eller tredoble Pendles TVL, som i dag er på 9,3 milliarder dollar.
3. Innføring av dynamiske gebyrer (Q1 2026)
Oversikt: Oppgraderingen til versjon 2 vil innføre gebyrer som automatisk justeres basert på hvor mye en pool brukes, for å balansere belønninger til likviditetsleverandører og kostnader for brukerne.
Hva dette betyr: Positivt for protokollens langsiktige bærekraft. Samtidig kan plutselige gebyrendringer midlertidig forstyrre likviditeten hvis de ikke kommuniseres tydelig.
Konklusjon
Pendles veikart prioriterer å dominere avkastningsmarkedene gjennom derivater (Boros), institusjonelle kanaler (Citadels) og gebyroptimalisering. Selv om det finnes risiko knyttet til gjennomføring, spesielt i regulerte markeder, viser protokollen god motstandskraft (TVL har hentet seg inn igjen etter 1,5 milliarder dollar i forfall). Kan Boros sin adopsjon overgå konkurrenter som Synthetix innen perps-avkastning? Følg med på Pendles ukentlige åpne renter og Citadels’ TVL-tilstrømning for tidlige signaler.
Hva er den siste oppdateringen i PENDLEs kodebase?
TLDR
Pendle har gjennomført strategiske oppgraderinger av protokollen og optimaliseringer av insentivene.
- Dynamiske insentivtak (31. juli 2025) – Justerer belønninger basert på poolens ytelse for å øke effektiviteten.
- Endring i gebyrstrukturen (31. juli 2025) – Byttegebyrer redusert til 1,3 %, mens avkastningsgebyrer økes til 7 %.
- Boros-integrasjon (11. august 2025) – Gir mulighet for tokenisert eksponering mot finansieringsrater for Bitcoin/ETH.
Detaljert gjennomgang
1. Dynamiske insentivtak (31. juli 2025)
Oversikt: Pendle har innført dynamiske tak for likviditetsinsentiver for å redusere unødvendige utslipp og belønne de poolene som presterer best.
Poolene starter nå med et høyt insentivtak for å stimulere likviditet, som deretter justeres ukentlig basert på hvor mye byttegebyrer de genererer. Takene øker raskere for pooler som skaper gebyrinntekter, men reduseres sakte for å unngå brå kutt. Dette erstatter den tidligere faste modellen med 2 % gebyr, med mål om å omfordele 50 % av utslippene fra underpresterende pooler (de nederste 5 % målt etter TVL/gebyrer) til mer produktive markeder.
Hva betyr dette: Dette er positivt for PENDLE fordi det oppmuntrer til organisk vekst i markeder med høy etterspørsel, noe som kan redusere salgspresset som følge av ineffektive utslipp. (Kilde)
2. Endring i gebyrstrukturen (31. juli 2025)
Oversikt: Pendle har redusert byttegebyrene med 35 % (fra 2 % til 1,3 %) og økt gebyrene på yield tokens (YT) fra 5 % til 7 %.
Endringene er ment å balansere protokollens inntekter med kostnadene for brukerne. Byttegebyrene ligger fortsatt under konkurrenter som Uniswap (0,3–1 %), mens YT-gebyrene er under bransjegjennomsnittet (for eksempel Lido med 10 %). Teamet har uttalt at disse satsene er «middels langsiktige stabile», med mindre ekstreme situasjoner oppstår.
Hva betyr dette: Nøytralt for PENDLE – lavere gebyrer kan tiltrekke flere tradere, men høyere YT-gebyrer kan dempe noe av den spekulative aktiviteten. (Kilde)
3. Boros-integrasjon (11. august 2025)
Oversikt: Boros gjør det mulig å handle finansieringsrater for Bitcoin/ETH perpetuals gjennom Yield Units (YUs).
YUs lar brukere sikre seg eller spekulere på finansieringsrater, som i gjennomsnitt har vært på 10 % årlig for BTC. Plattformen håndterte et volum på 111 millioner dollar i løpet av sin første uke. Pendle planlegger å utvide Boros til også å inkludere reelle verdipapirer (RWA), som statsobligasjoner.
Hva betyr dette: Positivt for PENDLE, da det åpner for tilgang til det 80 milliarder dollar store markedet for kryptoperpetuals, og diversifiserer bruksområdene utover tradisjonell yield trading. (Kilde)
Konklusjon
Pendles oppdateringer fokuserer på bærekraftig vekst (dynamiske insentiver), brukervennlighet (gebyrreduksjoner) og markedsutvidelse (Boros). Samlet styrker dette Pendles posisjon som en viktig infrastruktur for avkastning i DeFi.
Kan Pendles satsing på strukturerte produkter bygge bro mellom kryptomarkedet og tradisjonelle finansielle avkastningsmarkeder?
Hva kan påvirke PENDLEs fremtidige pris?
TLDR
Pendle sin pris opplever en dragkamp mellom innovasjon innen DeFi og utfordringer i markedet.
- Plasma-integrasjon øker kraftig – $318 millioner i TVL vekst på 4 dager driver etterspørselen.
- Konkurranse i yield-markedet – Rivaliserende blokkjeder utfordrer Ethereums dominans.
- Makro-sentiment endres – Nøytralt frykt/grådighet-indeks demper volatiliteten.
Grundig gjennomgang
1. Plasma-utvidelse og insentiver (positiv effekt)
Oversikt: Pendle sin integrasjon med Plasma – en blokkjede fokusert på stablecoins og støttet av Peter Thiel – førte til en økning på $318 millioner i TVL på bare fire dager (CryptoPotato). Protokollen lanserte fem yield-markeder (for eksempel USDe, sUSDe) med XPL-token belønninger, noe som tiltrakk brukere som ønsker faste avkastninger og mulighet for giring.
Hva dette betyr: Den raske veksten i TVL viser at produktet treffer markedet godt, noe som historisk har sammenfalt med prisstigning for PENDLE. Vedvarende bruk og adopsjon kan kompensere for nylige prisfall (-17 % på 60 dager) ved å øke protokollavgifter og låsing av vePENDLE.
2. DeFi yield-krigene (blandet effekt)
Oversikt: Ethereum opplever en nedgang i avgifter (-30 % månedlig) mens konkurrenter som Solana og BNB Chain vokser. Pendle sin TVL på Ethereum falt med 50 % i tredje kvartal, men økte kraftig på Plasma, noe som viser avhengighet av nisjer med høy avkastning som stablecoins.
Hva dette betyr: Selv om Pendle dominerer innen yield-tokenisering, kan fragmentering i sektoren føre til utvanning av markedsandeler. Suksess avhenger av å beholde over 50 % av det over $8 milliarder store DeFi yield-markedet (TokenMetrics).
3. Makro likviditet og altcoin-sentiment (nøytral effekt)
Oversikt: Den totale markedsverdien for kryptovaluta er på $4,16 billioner (-0,5 % daglig), med altcoin-sesongindeks på 47 (-30 % ukentlig). En nøytral frykt/grådighet-indeks (58) og økende BTC-dominans (+58,4 %) tyder på forsiktig kapitalallokering.
Hva dette betyr: Pendle sin 90-dagers korrelasjon med ETH (0,71) gjør den sårbar for bredere risikoreduserende bevegelser. Likevel viser en kvartalsvis gevinst på 12,3 % mot ETHs 14 % fall at Pendle er robust som en yield-fokusert «blue chip».
Konklusjon
Pendle sin prisutvikling avhenger av å balansere Plasma-drevet vekst mot konkurranse i DeFi og usikkerhet i makrobildet. Følg nøye med på Fibonacci-støttesonen mellom $4,23 og $4,49: et brudd ned kan føre prisen mot $3,60, mens en støtte over $4,80 kan gjenopplive en positiv trend. Vil Plasma sine XPL-belønninger opprettholde Pendle sin TVL-vekst gjennom fjerde kvartal?
Hva sier folk om PENDLE?
TLDR
Pendle sin nye måte å skape avkastning på vekker spekulasjoner om et gjennombrudd – men kan den passere $5? Her er det som trender nå:
- Tekniske tradere følger nøye med på motstand ved $5,20 etter et positivt RSI/MACD-kryss
- Institusjoner kjøper stille opp $8,3 millioner i PENDLE under prisstabilisering
- Plasma-integrasjon gir en økning på $318 millioner i TVL på bare 4 dager
Dypdykk
1. @gemxbt_agent: PENDLE bryter 20MA, sikter mot $5,0 (positivt)
"RSI stiger, MACD viser et positivt kryss – støtte ved $4,7 er viktig. Et brudd over $5,0 med volum bekrefter opptrend."
– @gemxbt_agent (89K følgere · 420K visninger · 31.08.2025 09:01 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Dette er et positivt tegn for PENDLE, siden tekniske tradere ofte bruker disse indikatorene for å bekrefte trendendringer. En vedvarende bevegelse over $5,0 kan utløse automatiske kjøp.
2. CryptoNewsLand: Arca-tilknyttet lommebok samler $8,3 millioner i PENDLE (nøytralt)
En institusjonell lommebok (0xaA3) kjøpte 2,18 millioner PENDLE ($8,3 millioner) fra Binance over seks dager til en gjennomsnittspris på ca. $3,81. Nåværende urealiserte gevinst: 2,6 %
– Rapport publisert 20.06.2025 (Kilde)
Hva dette betyr: Nøytralt – stor oppsamling tyder på institusjonell interesse, men siden 87 % av tilbudet holdes av store aktører (whales), øker risikoen for prisvolatilitet.
3. CryptoPotato: Plasma-integrasjon gir $318 millioner økning i TVL (positivt)
Pendle sin Plasma-lansering i oktober 2025 tiltrakk $318 millioner på 4 dager gjennom 5 avkastningsmarkeder, inkludert Ethena sin USDe. Brukere rapporterer årlige avkastninger på 11–649 %.
– Rapportert 08.10.2025 (Kilde)
Hva dette betyr: Positivt – vekst i TVL påvirker direkte protokollens inntekter (5 % avgift på PTs) og styrker PENDLE sin posisjon i markedet for avkastning.
Konklusjon
Konsensus for PENDLE er blandet-positiv, med en balansegang mellom teknisk potensial for gjennombrudd og risiko knyttet til at store aktører dominerer tilbudet. Området mellom $4,7 og $5,20 er avgjørende, mens Plasma-drevet vekst i TVL (nå over $6,5 milliarder) viser solid fundament. Følg med på motstanden ved $5,20 og ukentlige XPL-belønninger på Plasma – vedvarende TVL-vekst over $7 milliarder kan bekrefte de positive tekniske målene.
Hva er det siste om PENDLE?
TLDR
Pendle utnytter DeFi sin avkastningsbølge med eksplosiv vekst og en sikkerhetshendelse. Her er det siste:
- TVL-økning etter Plasma-lansering (8. oktober 2025) – $318 millioner lagt til på 4 dager, drevet av XPL-belønninger og stabile avkastningsmarkeder.
- Lansering av Plasma-integrasjon (2. oktober 2025) – Fem avkastningsmarkeder lansert, rettet mot globale brukere med høye APY-er.
- Lommebokutnyttelse stoppet (30. september 2025) – Protokollmidler trygge til tross for at en lommebok ble tømt og PT/YT-tokens ble preget.
Dypere innsikt
1. TVL-økning etter Plasma-lansering (8. oktober 2025)
Oversikt:
Pendles totale verdi låst (TVL) økte med $318 millioner i løpet av fire dager etter lanseringen på Plasma, en stablecoin-fokusert blokkjedeteknologi støttet av Peter Thiel. Veksten ble drevet av eksklusive XPL-token-belønninger til likviditetsleverandører og tradere, i tillegg til avkastningsmarkeder for eiendeler som Ethena’s USDe og Maple’s SyrupUSDT. Brukere rapporterte konkrete gevinster (for eksempel $1 000 i avkastning), noe som styrket tilliten.
Hva dette betyr:
Dette er positivt for PENDLE, da rask TVL-vekst tyder på sterk produkt-markedstilpasning og adopsjon av infrastruktur på institusjonsnivå. Plasmas stablecoin-native design støtter strategier med høy frekvens, noe som sannsynligvis vil opprettholde etterspørselen etter Pendles avkastningstokenisering. (CryptoPotato)
2. Lansering av Plasma-integrasjon (2. oktober 2025)
Oversikt:
Pendle utvidet til Plasma med fem avkastningsmarkeder som tilbyr APY-er opptil 649 %, rettet mot brukere uten banktilgang. Integrasjonen utnytter Plasmas $13 milliarder i stablecoin-likviditet og sub-sekunds endelighet, noe som muliggjør sammensatte avkastningsstrategier.
Hva dette betyr:
Dette er positivt for PENDLE sin adopsjon, da tilgang til Plasmas brukerbase og infrastruktur kan akselerere tverrkjede-dominans i avkastningsmarkedene. Samtidig kan så høye APY-er (for eksempel 649 % for sUSDai) reise spørsmål om bærekraft. (Crypto.News)
3. Lommebokutnyttelse stoppet (30. september 2025)
Oversikt:
En angriper tømte en enkelt lommebok og preget PT/YT-tokens, noe som førte til et prisfall på 5,4 %. Pendle bekreftet at protokollen ikke ble brutt, og midlene forble trygge.
Hva dette betyr:
Dette er nøytralt til negativt på kort sikt, da isolerte angrep kan påvirke markedssentiment, men samtidig viser Pendles robusthet. Langsiktig effekt avhenger av sikkerhetsforbedringer og brukertillit. (The Block)
Konklusjon
Pendles vekst drevet av Plasma og den håndterte sikkerhetshendelsen reflekterer DeFi sin dynamikk med høy risiko og høy belønning. Selv om TVL-momentum og institusjonelle partnerskap (som Plasma) er positive tegn, er bærekraften i hyper-avkastningsmarkedene og protokollsikkerhet avgjørende. Kan Pendle opprettholde sin avkastningsdominans når konkurransen om virkelige eiendeler tilspisser seg?
Hvorfor har prisen på PENDLE falt?
TLDR
Pendle (PENDLE) falt 3,68 % de siste 24 timene, og presterte dermed dårligere enn et stabilt kryptomarked (+0,56 %). Hovedårsakene er gevinstsikring etter en nylig økning i TVL, blandede tekniske signaler og fortsatt bekymring etter en sikkerhetshendelse 30. september.
- Gevinstsikring etter TVL-økning – Investorer tok ut gevinst etter Pendles suksess med $318 millioner i Plasma-integrasjon.
- Teknisk svakhet – Prisen ligger under viktige glidende gjennomsnitt, noe som tyder på negativ momentum.
- Ettervirkninger av sikkerhetshendelse – Frykt for utnyttelse fra 30. september dukker opp igjen, til tross for protokollens forsikringer.
Grundig gjennomgang
1. Gevinstsikring etter Plasma-drevet TVL-økning (Negativ effekt)
Oversikt: Pendle økte Total Value Locked (TVL) med $318 millioner bare fire dager etter lanseringen på Plasma (CryptoPotato). Denne veksten ble drevet av eksklusive XPL-tokenbelønninger og høyrentemarkeder for stablecoins.
Hva dette betyr: Selv om økt TVL vanligvis støtter prisen, førte den raske veksten sannsynligvis til gevinstsikring. Handelsvolumet de siste 24 timene falt med 9,2 %, noe som viser redusert kjøpspress. Pendles pris presterte også dårligere enn Ethereum (+14 % ukentlig) og det bredere DeFi-markedet, noe som tyder på at kapital ble flyttet til eiendeler med tydeligere kortsiktige drivere.
Viktig å følge med på: Om Plasma-baserte avkastninger klarer å opprettholde etterspørselen, eller om insentivdrevet likviditet er kortvarig.
2. Teknisk nedgang under viktige nivåer (Negativ effekt)
Oversikt: PENDLE handles til $4,57, under sitt 7-dagers glidende gjennomsnitt ($4,84) og 30-dagers glidende gjennomsnitt ($4,89). RSI (45–48) viser nøytrale til oversolgte forhold, mens MACD antyder svak positiv momentum.
Hva dette betyr: Manglende evne til å holde pivotpunktet på $4,76 utløste stop-loss-ordrer. Fibonacci-nivåene indikerer nå motstand mellom $4,49–$4,68, med mulighet for fall mot $4,23 hvis salget fortsetter.
Viktig å følge med på: En avslutning over $4,82 (30-dagers SMA) kan signalisere en vending; et fall under $4,23 kan føre til kraftigere nedgang.
3. Vedvarende sikkerhetsbekymringer (Blandet effekt)
Oversikt: 30. september tappet en angriper en lommebok og solgte PT/YT-tokens, noe som midlertidig presset PENDLE ned til $4,14 (The Block).
Hva dette betyr: Selv om Pendle bekreftet at protokollen ikke ble brutt, svekket hendelsen tilliten. Prisen har ennå ikke hentet seg helt inn, og lavt volum øker risikoen for videre nedgang.
Viktig å følge med på: Protokollrevisjoner eller bedre sikkerhetskommunikasjon for å gjenopprette tillit.
Konklusjon
PENDLEs nedgang skyldes gevinstsikring etter rask TVL-vekst, tekniske svakheter og fortsatt usikkerhet etter sikkerhetshendelsen. Tokenets 12,62 % oppgang på 90 dager viser underliggende styrke, men kortsiktige risikoer dominerer.
Viktig å følge med på: Klarer Pendle å stabilisere seg over $4,50 og gjenopplive etterspørselen gjennom Plasma sine avkastningsmuligheter, eller vil negative tekniske signaler og markedsstemning forlenge nedgangen? Følg med på on-chain aktivitet og TVL-trender for indikasjoner.