Vad är nästa steg på resan för PENDLE?
TLDR
Pendles färdplan fokuserar på att utveckla avkastningsinnovation genom tre viktiga initiativ.
- Boros Mainnet-lansering (Q4 2025) – Tokenisering av finansieringsräntor för eviga kontrakt för säkring och spekulation.
- Citadels Expansion (Q1 2026) – Institutionell tillgång till avkastning via Solana, TON och sharia-kompatibla produkter.
- Dynamisk avgiftsmodell (Q1 2026) – Optimering av incitament för likviditetsleverantörer och användare.
Djupdykning
1. Boros Mainnet-lansering (Q4 2025)
Översikt: Boros syftar till att tokenisera finansieringsräntor för eviga terminer, en marknad värderad till över 150 miljarder dollar (Pendle 2025: Zenith). Fokus ligger initialt på att låta protokoll som Ethena låsa fasta finansieringsavkastningar och ge handlare möjlighet att säkra sig mot volatila räntor (t.ex. TRUMP perps med 20 000 % årlig avkastning).
Vad detta innebär: Positivt för PENDLE eftersom det öppnar upp för derivatmarknaden – en marknad som är tio gånger större än Pendles nuvarande fokus på spot-avkastning. Risker inkluderar fördröjd adoption om volymerna för eviga kontrakt minskar.
2. Citadels Expansion (Q1 2026)
Översikt: Citadels riktar sig mot reglerade institutioner och icke-EVM-blockkedjor:
- Solana/TON-integration: Enklickslösning för fast avkastning i ekosystem med över 1 miljard dollar i total värde låst (TVL).
- KYC/Sharia-kompatibla valv: Samarbeten med traditionella finansförvaltare för att paketera avkastning för islamiska fonder (en sektor värd 3,9 biljoner dollar) och institutioner (Redstone DeFi).
Vad detta innebär: Neutral till positiv utveckling. Expansionen diversifierar intäkterna, men regleringshinder kan bromsa tillväxten. Framgång här kan fördubbla eller tredubbla Pendles TVL (som idag är 9,3 miljarder dollar).
3. Dynamisk avgiftsmodell (Q1 2026)
Översikt: Uppgraderingar i version 2 kommer att införa avgifter som automatiskt justeras baserat på hur mycket likviditetspoolen används, vilket balanserar belöningar för likviditetsleverantörer och kostnader för användare.
Vad detta innebär: Positivt för protokollets långsiktiga hållbarhet. Snabba avgiftsförändringar kan dock tillfälligt störa likviditeten om de inte kommuniceras tydligt.
Slutsats
Pendles färdplan prioriterar att dominera avkastningsmarknader genom derivat (Boros), institutionella kanaler (Citadels) och avgiftsoptimering. Även om det finns risker i genomförandet – särskilt på reglerade marknader – visar protokollets tidigare styrka (TVL som återhämtat sig efter 1,5 miljarder dollar i förfall) på god potential. Kan Boros adoption överträffa konkurrenter som Synthetix inom perps-avkastningssegmentet? Följ Pendles veckovisa öppna intresse och Citadels TVL-flöden för tidiga signaler.
Vilken är den senaste uppdateringen i kodbasen för PENDLE?
TLDR
Pendles kodbas har genomgått strategiska uppgraderingar av protokollet och optimeringar av incitamenten.
- Dynamiska incitamentstak (31 juli 2025) – Anpassar belöningar efter poolernas prestation för att öka effektiviteten.
- Översyn av avgiftsstrukturen (31 juli 2025) – Bytesavgifter sänks till 1,3 %, medan avgifter på avkastning höjs till 7 %.
- Boros-integration (11 augusti 2025) – Möjliggör tokeniserad exponering mot finansieringsräntor för Bitcoin och ETH.
Djupdykning
1. Dynamiska incitamentstak (31 juli 2025)
Översikt: Pendle har infört dynamiska tak för likviditetsincitament för att minska onödiga utsläpp av belöningar och istället premiera pooler som presterar bra.
Poolerna startar med ett högt incitamentstak för att snabbt bygga upp likviditet, men detta justeras varje vecka baserat på hur mycket bytesavgifter poolen genererar. Taket ökar snabbare för pooler som skapar avgifter, men minskar långsamt för att undvika plötsliga nedskärningar. Detta ersätter den tidigare fasta modellen med 2 % avgift och syftar till att omfördela 50 % av belöningarna från underpresterande pooler (de 5 % sämsta sett till TVL/avgifter) till mer produktiva marknader.
Vad detta innebär: Detta är positivt för PENDLE eftersom det uppmuntrar organisk tillväxt i marknader med hög efterfrågan och kan minska försäljningstrycket som orsakas av ineffektiva belöningar. (Källa)
2. Översyn av avgiftsstrukturen (31 juli 2025)
Översikt: Pendle har sänkt bytesavgifterna med 35 % (från 2 % till 1,3 %) och höjt avgifterna på yield tokens (YT) från 5 % till 7 %.
Syftet med förändringarna är att hitta en balans mellan protokollets intäkter och användarnas kostnader. Bytesavgifterna ligger fortfarande under konkurrenter som Uniswap (0,3–1 %), medan avgifterna på YT är lägre än branschgenomsnittet (t.ex. Lidos 10 %). Teamet bedömer att dessa nivåer är ”stabilt på medellång sikt” så länge inga extrema situationer uppstår.
Vad detta innebär: Neutral effekt för PENDLE – lägre avgifter kan locka fler handlare, men högre avgifter på YT kan dämpa viss spekulativ aktivitet. (Källa)
3. Boros-integration (11 augusti 2025)
Översikt: Boros möjliggör handel med finansieringsräntor för Bitcoin och ETH via Yield Units (YUs).
YUs låter användare säkra sig mot eller spekulera i finansieringsräntor, som i genomsnitt låg på 10 % årlig avkastning för BTC. Plattformen hanterade en volym motsvarande 111 miljoner dollar under sin första vecka. Pendle planerar att utöka Boros till att omfatta verkliga tillgångar (RWA) som statsobligationer.
Vad detta innebär: Positivt för PENDLE eftersom det öppnar upp för att delta i den 80 miljarder dollar stora marknaden för kryptoperpetuals och breddar användningsområdena bortom vanlig avkastningshandel. (Källa)
Slutsats
Pendles uppdateringar fokuserar på hållbar tillväxt (dynamiska incitament), användarvänlighet (avgiftssänkningar) och marknadsexpansion (Boros). Tillsammans stärker de Pendles position som en viktig infrastruktur för avkastning inom DeFi.
Kan Pendles satsning på strukturerade produkter bli en bro mellan kryptovärlden och traditionella finansmarknader för avkastning?
Vad kan påverka det framtid priset på PENDLE?
TLDR
Pendles pris påverkas av en dragkamp mellan innovation inom DeFi och utmaningar på marknaden.
- Plasma-integrationen växer snabbt – $318 miljoner i TVL på fyra dagar ökar efterfrågan.
- Konkurrens på avkastningsmarknaden – Andra blockkedjor utmanar Ethereums dominans.
- Makroekonomisk stämning förändras – Ett neutralt crypto fear/greed-index dämpar volatiliteten.
Djupdykning
1. Plasma-expansion och incitament (Positiv effekt)
Översikt: Pendles integration med Plasma – en blockkedja fokuserad på stablecoins och stödd av Peter Thiel – har lett till en tillväxt på $318 miljoner i TVL på bara fyra dagar (CryptoPotato). Protokollet lanserade fem avkastningsmarknader (t.ex. USDe, sUSDe) med XPL-tokenbelöningar, vilket lockar användare som söker fasta avkastningar och hävstångsexponering.
Vad detta betyder: Den snabba tillväxten i TVL visar att produkten passar marknaden väl, något som historiskt har sammanfallit med prisökningar för PENDLE. Fortsatt adoption kan kompensera för de senaste prisfallen (-17 % på 60 dagar) genom att öka protokollavgifter och vePENDLE-låsningar.
2. DeFi-avkastningskrig (Blandad effekt)
Översikt: Ethereum upplever en minskning av avgifter (-30 % per månad) samtidigt som konkurrenter som Solana och BNB Chain växer. Pendles TVL på Ethereum minskade med 50 % under tredje kvartalet, men ökade kraftigt på Plasma, vilket visar beroendet av nischer med hög avkastning som stablecoins.
Vad detta betyder: Även om Pendle är ledande inom tokenisering av avkastning, riskerar sektorns fragmentering att späda ut marknaden. Framgång beror på att behålla över 50 % av marknadsandelen i DeFis avkastningsmarknad som är värd över $8 miljarder (TokenMetrics).
3. Makro likviditet och altcoin-stämning (Neutral effekt)
Översikt: Den totala kryptomarknadens värde är $4,16 biljoner (-0,5 % dagligen), med altcoin-säsongsindex på 47 (-30 % på en vecka). Ett neutralt fear/greed-index (58) och ökande BTC-dominans (+58,4 %) tyder på försiktig kapitalallokering.
Vad detta betyder: Pendles 90-dagars korrelation med ETH (0,71) gör att priset påverkas av bredare riskaversion. Samtidigt visar en kvartalsvinst på 12,3 % jämfört med ETH:s nedgång på 14 % att Pendle är motståndskraftigt som en avkastningsfokuserad ”blue chip”.
Slutsats
Pendles prisutveckling beror på att balansera Plasma-driven tillväxt mot konkurrens inom DeFi och osäkerhet i makroklimatet. Håll koll på Fibonacci-stödzonen $4,23–$4,49: ett genombrott nedåt kan sänka priset till $3,60, medan ett stöd över $4,80 kan återuppliva en positiv trend. Kommer Plasmas XPL-belöningar att upprätthålla Pendles TVL-tillväxt under fjärde kvartalet?
Vad säger folk om PENDLE?
TLDR
Pendles innovations inom avkastning skapar förväntningar om ett genombrott – men kan priset passera 5 dollar? Här är det som är aktuellt:
- Tekniska handlare siktar på motstånd vid 5,20 dollar efter positiva RSI- och MACD-signaler
- Institutioner köper tyst upp PENDLE för 8,3 miljoner dollar under prisstabilisering
- Plasma-integrationen driver upp TVL med 318 miljoner dollar på bara 4 dagar
Fördjupning
1. @gemxbt_agent: PENDLE bryter 20-dagars medelvärde, siktar på 5,0 dollar (positivt)
"RSI stiger, MACD visar positiv korsning – stöd vid 4,7 dollar är avgörande. Ett genombrott över 5,0 dollar med volym bekräftar upptrend."
– @gemxbt_agent (89 000 följare · 420 000 visningar · 2025-08-31 09:01 UTC)
Se originalinlägg
Vad detta betyder: Detta är en positiv signal för PENDLE eftersom tekniska handlare ofta använder dessa indikatorer för att bekräfta trendvändningar. En stabil rörelse över 5,0 dollar kan trigga automatiska köp.
2. CryptoNewsLand: Arca-anknytet plånbok samlar på sig PENDLE för 8,3 miljoner dollar (neutral)
En institutionell plånbok, 0xaA3, köpte 2,18 miljoner PENDLE (värda 8,3 miljoner dollar) från Binance under sex dagar till ett genomsnittspris på cirka 3,81 dollar. Nuvarande orealiserad vinst: 2,6 %
– Rapport publicerad 2025-06-20 (Källa)
Vad detta betyder: Neutral – stor ackumulering visar intresse från institutioner, men eftersom 87 % av utbudet kontrolleras av stora innehavare (whales) ökar risken för volatilitet.
3. CryptoPotato: Plasma-integrationen ökar TVL med 318 miljoner dollar (positivt)
Pendles lansering av Plasma i oktober 2025 lockade 318 miljoner dollar på 4 dagar via 5 avkastningsmarknader, inklusive Ethena’s USDe. Användare rapporterar avkastningar på mellan 11 % och 649 % per år.
– Rapport publicerad 2025-10-08 (Källa)
Vad detta betyder: Positivt – ökningen i TVL påverkar direkt protokollets intäkter (5 % avgift på PTs) och stärker PENDLE:s position som ledande på avkastningsmarknaden.
Slutsats
Sammanfattningsvis är stämningen kring PENDLE blandat positiv, där teknisk potential för genombrott vägs mot risken från ett utbud som domineras av stora innehavare. Området mellan 4,7 och 5,20 dollar är avgörande, samtidigt som Plasma-driven TVL-ökning (nu över 6,5 miljarder dollar) visar på en stark grund. Håll koll på motståndet vid 5,20 dollar och de veckovisa XPL-belöningarna på Plasma – en fortsatt TVL-tillväxt över 7 miljarder dollar kan bekräfta de positiva tekniska målen.
Vad är de senaste nyheterna om PENDLE?
TLDR
Pendle rider på DeFi:s avkastningsvåg med explosiv tillväxt och en säkerhetsincident. Här är det senaste:
- TVL-ökning efter Plasma-lansering (8 oktober 2025) – 318 miljoner dollar tillkom på 4 dagar, drivet av XPL-belöningar och avkastningsmarknader för stablecoins.
- Plasma-integration lanserad (2 oktober 2025) – Fem avkastningsmarknader lanseras, riktade mot globala användare med höga APY:er.
- Plånboksexploit hanterad (30 september 2025) – Protokollets medel är säkra trots att en plånbok tömdes och mintade PT/YT-token.
Djupdykning
1. TVL-ökning efter Plasma-lansering (8 oktober 2025)
Översikt:
Pendles totala värde låst (TVL) ökade med 318 miljoner dollar inom fyra dagar efter lanseringen på Plasma, en blockchain fokuserad på stablecoins och stödd av Peter Thiel. Tillväxten drevs av exklusiva XPL-token-belöningar till likviditetsleverantörer och handlare, samt avkastningsmarknader för tillgångar som Ethena’s USDe och Maple’s SyrupUSDT. Användare rapporterade konkreta vinster (t.ex. 1 000 dollar i avkastning), vilket stärkte förtroendet.
Vad detta betyder:
Detta är positivt för PENDLE eftersom snabb TVL-tillväxt visar på stark produktmarknadsanpassning och adoption av institutionell infrastruktur. Plasmas design, som är anpassad för stablecoins, stödjer strategier med hög frekvens och förväntas upprätthålla efterfrågan på Pendles avkastningstokenisering. (CryptoPotato)
2. Plasma-integration lanserad (2 oktober 2025)
Översikt:
Pendle expanderade till Plasma med fem avkastningsmarknader som erbjuder APY:er upp till 649 %, riktade mot användare utan banktillgång. Integrationen utnyttjar Plasmas likviditet på 13 miljarder dollar i stablecoins och sub-sekundsnoggrann transaktionsslutlighet, vilket möjliggör sammansatta avkastningsstrategier.
Vad detta betyder:
Detta är positivt för PENDLE:s adoption eftersom tillgången till Plasmas användarbas och infrastruktur kan påskynda tvärkedje-dominans inom avkastningsmarknader. Dock kan så höga APY:er (t.ex. 649 % för sUSDai) väcka frågor om hållbarheten. (Crypto.News)
3. Plånboksexploit hanterad (30 september 2025)
Översikt:
En angripare tömde en enskild plånbok och mintade PT/YT-token, vilket ledde till en prisnedgång på 5,4 %. Pendle bekräftade att protokollet inte bröts och att medlen var säkra.
Vad detta betyder:
Detta är neutralt till negativt på kort sikt, eftersom isolerade attacker kan påverka marknadssentiment men också visar på Pendles motståndskraft. Den långsiktiga effekten beror på förbättringar av säkerheten och användarnas förtroende. (The Block)
Slutsats
Pendles tillväxt med Plasma och den hanterade säkerhetsincidenten speglar DeFi:s dynamik med hög risk och hög belöning. Även om TVL-momentum och institutionella samarbeten (t.ex. Plasma) är positiva faktorer, är hållbarheten i hyperavkastningsmarknader och protokollsäkerhet avgörande. Kan Pendle behålla sin dominans inom avkastning när konkurrensen om verkliga tillgångar ökar?
Varför har priset på PENDLE gått ner?
TLDR
Pendle (PENDLE) sjönk med 3,68 % under de senaste 24 timmarna och presterade sämre än en stabil kryptomarknad (+0,56 %). De viktigaste orsakerna är vinsthemtagning efter en nyligen ökad TVL, blandade tekniska signaler och kvarstående oro efter en säkerhetsincident den 30 september.
- Vinsthemtagning efter TVL-ökning – Investerare tog hem vinster efter Pendles framgång med $318 miljoner i Plasma-integration.
- Teknisk svaghet – Priset ligger under viktiga glidande medelvärden, vilket tyder på nedåtgående momentum.
- Konsekvenser av säkerhetsincident – Oro kring en exploatering den 30 september återkommer trots protokollets försäkringar.
Djupdykning
1. Vinsthemtagning efter Plasma-driven TVL-ökning (Negativ påverkan)
Översikt: Pendle ökade sin Total Value Locked (TVL) med $318 miljoner inom fyra dagar efter lanseringen på Plasma (CryptoPotato). Denna tillväxt drevs av exklusiva XPL-tokenbelöningar och högavkastande stablecoin-marknader.
Vad detta innebär: Även om en ökning av TVL vanligtvis stödjer priset, ledde den snabba tillväxten sannolikt till vinsthemtagning. Den 24-timmars handelsvolymen minskade med 9,2 %, vilket visar på minskat köpresonemang. Pendles pris presterade också sämre än Ethereum (+14 % på en vecka) och den bredare DeFi-sektorn, vilket tyder på att kapital flyttades till tillgångar med tydligare kortsiktiga drivkrafter.
Viktigt att följa: Om Plasma-baserade avkastningar kan upprätthålla efterfrågan eller om incitamentsdriven likviditet är tillfällig.
2. Teknisk nedgång under viktiga nivåer (Negativ påverkan)
Översikt: PENDLE handlas till $4,57, under sitt 7-dagars SMA ($4,84) och 30-dagars SMA ($4,89). RSI (45–48) visar neutrala till översålda förhållanden, medan MACD antyder svagt positivt momentum.
Vad detta innebär: Misslyckandet att hålla pivotpunkten på $4,76 utlöste stop-loss-order. Fibonacci retracement-nivåer pekar nu på motstånd mellan $4,49–$4,68, med en möjlig nedgång till $4,23 om försäljningstrycket fortsätter.
Viktigt att följa: En stängning över $4,82 (30-dagars SMA) kan signalera en vändning; ett brott under $4,23 riskerar kraftigare nedgångar.
3. Kvarstående säkerhetsoro (Blandad påverkan)
Översikt: Den 30 september tömde en angripare en plånbok och dumpade PT/YT-tokens, vilket kortvarigt fick PENDLE att falla till $4,14 (The Block).
Vad detta innebär: Pendle bekräftade att protokollet inte bröts, men incidenten har skadat förtroendet. Priset har ännu inte återhämtat sig helt, och låg volym förstärker riskerna för fortsatt nedgång.
Viktigt att följa: Protokollrevisioner eller förbättrad säkerhetskommunikation för att återställa förtroendet.
Slutsats
PENDLE:s nedgång speglar vinsthemtagning efter snabb TVL-tillväxt, tekniska nedgångar och kvarstående säkerhetsoro. Tokenets 12,62 % uppgång på 90 dagar visar på underliggande styrka, men kortsiktiga risker dominerar.
Viktigt att följa: Kan Pendle stabilisera sig över $4,50 och återuppväcka efterfrågan genom Plasmas avkastningsinnovationer, eller kommer de negativa tekniska signalerna och marknadssentimentet att förlänga nedgången? Håll koll på on-chain-aktivitet och TVL-trender för ledtrådar.