Bootstrap
Trading Non Stop
ar | bg | cz | dk | de | el | en | es | fi | fr | in | hu | id | it | ja | kr | nl | no | pl | br | ro | ru | sk | sv | th | tr | uk | ur | vn | zh | zh-tw |

Quels sont les éléments susceptibles d'influer sur le prix de ETC•?

TLDR

Le prix d’Ethereum Classic est tiraillé entre les améliorations du protocole et les vents contraires du marché.

  1. Mise à jour Olympia (2026) – La destruction de frais déflationnistes et la gouvernance DAO pourraient réduire l’offre.
  2. Sortie de Tether – Le retrait de l’USDT de la blockchain ETC risque d’affaiblir la liquidité.
  3. Sentiment Proof-of-Work – Sécurité assurée par les mineurs face à une adoption en baisse dans un marché dominé par le Proof-of-Stake.

Analyse approfondie

1. Améliorations du protocole et gouvernance DAO (Impact mitigé)

Contexte :
La mise à jour Olympia, prévue pour fin 2026, introduira une destruction des frais à la manière de l’EIP-1559 (avec 80 % des frais de base redirigés vers un trésor) ainsi qu’une gouvernance DAO directement sur la blockchain. Cela fait suite à la première destruction de frais mise en place en juillet 2025, qui avait entraîné une hausse des volumes de 380 % et un pic de prix à 24,55 $ sur six mois.

Ce que cela signifie :
Ce mécanisme déflationniste pourrait ralentir la croissance annuelle de l’offre d’ETC (actuellement autour de 3,7 %) et renforcer le financement décentralisé des projets de l’écosystème. Toutefois, le calendrier lointain (plus de 18 mois) limite son impact à court terme. À titre de comparaison, l’EIP-1559 sur Ethereum a été suivi d’une hausse de 300 % du prix de l’ETH, mais l’écosystème plus restreint d’ETC pourrait atténuer ces effets (CoinMarketCap).

2. Sortie de Tether de la blockchain (Impact baissier)

Contexte :
Tether prévoit de retirer l’USDT de la blockchain Ethereum Classic d’ici fin 2025, dans le cadre d’une consolidation plus large touchant également Algorand et Solana. L’USDT représente environ 40 % de la liquidité stablecoin sur ETC.

Ce que cela signifie :
La réduction des paires avec des stablecoins pourrait accentuer la volatilité des prix et freiner l’activité DeFi. Pour comparaison, la domination de l’USDT sur Tron a fait croître son TVL de 220 % en 2024 – ETC risque donc l’effet inverse. La migration de cette liquidité vers des blockchains comme Ethereum ou Binance Smart Chain pourrait peser sur le volume quotidien d’ETC, qui s’élève à 206 millions de dollars (Bitget).

3. Positionnement Proof-of-Work (Tension haussière/baissière)

Contexte :
Le modèle Proof-of-Work d’ETC attire les mineurs depuis la fusion d’Ethereum, avec un taux de hachage en hausse de 150 % depuis 2022. Cependant, les risques d’attaques à 51 % persistent (trois incidents entre 2020 et 2023) et les confirmations nécessaires sur les plateformes d’échange restent élevées (Coinbase exige 3 000 blocs contre 14 pour ETH).

Ce que cela signifie :
Les améliorations en matière de sécurité et la position réglementaire favorable au PoW à Hong Kong (Crypt0_DeFi) pourraient attirer des mineurs institutionnels. Néanmoins, l’intérêt ouvert quotidien sur les dérivés d’ETC, à 287 millions de dollars, reste faible comparé aux 9 milliards d’ETH, ce qui traduit un intérêt spéculatif moindre. Le RSI-14 à 34 indique une zone de survente, mais le MACD reste baissier (-0,17 de divergence).

Conclusion

L’évolution d’ETC entre 2025 et 2026 dépendra de la capacité à mettre en œuvre les contraintes d’offre d’Olympia face à la perte de liquidité liée à Tether et à la pertinence croissante du PoW. Le support Fibonacci à 19,48 $ (retracement de 78,6 %) est crucial – une cassure pourrait ramener le prix vers la moyenne mobile à 200 jours à 18,71 $. Surveillez la paire ETC/BTC : un maintien au-dessus de 0,00045 BTC (actuellement 0,00051) indiquerait une relative solidité dans un marché macro neutre (Indice Fear & Greed de CoinMarketCap : 40/100).

Question clé : La gouvernance DAO d’ETC pourra-t-elle accélérer le développement plus rapidement que la sortie de liquidité n’érode son avantage concurrentiel ?


Que disent les gens à propos de ETC•?

TLDR

La communauté d’Ethereum Classic est divisée entre l’optimisme suscité par les mises à jour du protocole et les signaux techniques pessimistes. Voici les tendances actuelles :

  1. L’engouement autour de la mise à jour Olympia – Gouvernance DAO en chaîne et brûlage des frais
  2. Des prévisions de prix contradictoires – Objectifs à 55 $ contre des cassures en triangle descendant
  3. Les défenseurs du « Code is Law » – Louant l’immutabilité, critiquant le passage d’ETH au PoS

Analyse détaillée

1. @EthClassicDAO : Lancement de la mise à jour Olympia Optimiste

« Première trésorerie en chaîne + DAO native sur un réseau Ethereum PoW »
– @EthClassicDAO (15,2K abonnés · 42K impressions · 01-07-2025 22:51 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : Cette mise à jour introduit la brûlure des frais selon la proposition EIP-1559 (avec 80 % redirigés vers une trésorerie) et une gouvernance décentralisée. C’est un changement structurel visant à réduire l’offre en circulation et à renforcer le pouvoir des détenteurs de $ETC.

2. @johnmorganFL : Prévisions de prix pour 2025 Mitigées

« Prévision du prix de l’ETC en 2025 : entre 26 $ et 55 $ »
– @johnmorganFL (87K abonnés · 310K impressions · 20-07-2025 12:12 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : L’optimisme autour de la mise à jour Olympia se heurte à une baisse de 20 % du prix mensuel de l’ETC, tombé à 18,73 $ au 23-09-2025, ce qui remet en question la crédibilité des prévisions haussières.

3. @Crypt0_DeFi : Défense de l’immutabilité Optimiste

« ETC a refusé d’annuler le hack du DAO – le code est plus fort que la politique »
– @Crypt0_DeFi (23,4K abonnés · 68K impressions · 09-09-2025 07:00 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : Les partisans de base présentent ETC comme le véritable successeur décentralisé d’Ethereum, en opposition au passage d’ETH au PoS. Ce discours séduit particulièrement les traders attachés à la liberté d’expression et à la résistance à la censure.

4. Traders techniques : Signaux baissiers Pessimiste

« ETC casse le support à 20,25 $ – le triangle descendant vise 19,62 $ »
– Publication de la communauté CoinMarketCap (01-08-2025 11:30 UTC)
Voir le post original
Ce que cela signifie : Le prix peine à se maintenir au-dessus des moyennes mobiles clés (-7,41 % sur la semaine) avec un RSI à 56,29 (1 jour), indiquant ni survente ni tendance haussière claire. Les vendeurs visent le niveau à 19,62 $, dernier support défendu en juillet 2025.

Conclusion

Le consensus autour du $ETC est partagé : les mises à jour de gouvernance et la pureté idéologique s’opposent à la pression baissière des prix et aux risques liés au départ des mineurs. Si la DAO Olympia pourrait assurer un financement stable à long terme, les traders restent prudents face à la chute mensuelle de 20,9 % de l’ETC, qui sous-performe l’ETH (-3,22 % depuis le début de l’année). Surveillez le déploiement du testnet Mordor (4e trimestre 2025) pour détecter les premiers signes d’engagement des développeurs après la mise à jour.


Quelles sont les dernières actualités de ETC•?

TLDR

Ethereum Classic fait face aux évolutions de son écosystème et aux changements réglementaires – voici les dernières nouvelles :

  1. Tether met fin au support de l’USDT (30 août 2025) – ETC fait partie des cinq blockchains qui perdent la liquidité USDT, ce qui pourrait entraîner une volatilité à court terme.
  2. Projet de mise à jour Olympia (1er juillet 2025) – Gouvernance DAO au niveau du protocole et brûlage des frais pour un financement décentralisé.
  3. Expansion à Hong Kong (15 septembre 2025) – ETC s’aligne sur la nouvelle réglementation Web3 en Asie, soutenue par des subventions de 10 millions de dollars pour l’écosystème.

Analyse détaillée

1. Tether met fin au support de l’USDT (30 août 2025)

Résumé :
Tether prévoit de retirer l’USDT sur Ethereum Classic, Algorand, Solana, Tron et Stellar d’ici fin 2025. Cette décision vise à simplifier les opérations de Tether, mais elle risque de réduire la liquidité pour les échanges et les activités inter-chaînes basées sur ETC.

Implications :
À court terme, cela est plutôt négatif pour ETC, car l’USDT représente environ 53 % de la liquidité en stablecoins. Les projets utilisant ETC pour la finance décentralisée (DeFi) ou les échanges pourraient rencontrer des difficultés. Cependant, ce retrait pourrait aussi encourager le développement d’une utilité native renforcée pour ETC. (Bitget)

2. Projet de mise à jour Olympia (1er juillet 2025)

Résumé :
La mise à jour Olympia propose d’introduire un mécanisme de brûlage des frais à la manière de l’EIP-1559 (avec 80 % des frais de base redirigés vers un trésor) ainsi qu’une gouvernance DAO directement sur la blockchain. Le déploiement sur le réseau de test est en cours, avec une activation prévue sur le réseau principal fin 2026.

Implications :
À long terme, cette mise à jour est positive, car elle crée un mécanisme déflationniste (en brûlant environ 20 % des frais de transaction) et permet un financement décentralisé des projets de l’écosystème. Toutefois, le calendrier retardé pourrait limiter l’impact immédiat sur le prix. (ECIP Drafts)

3. Expansion à Hong Kong (15 septembre 2025)

Résumé :
La DAO ETC Grants profite des nouvelles réglementations Web3 à Hong Kong (règles sur les stablecoins, directives sur le staking) pour positionner ETC comme la principale blockchain PoW à contrats intelligents en Asie. Un fonds de 10 millions de dollars, soutenu par BITMAIN et ANTPOOL, vise à attirer des développeurs.

Implications :
Cette initiative est plutôt neutre à positive, car elle place ETC dans une juridiction favorable aux institutions. Le succès dépendra des indicateurs d’adoption : il faudra surveiller les partenariats avec des plateformes asiatiques ou des protocoles DeFi au quatrième trimestre 2025. (Crypt0_DeFi)

Conclusion

ETC doit gérer les risques liés à la liquidité (sortie de Tether) tout en avançant sur des améliorations structurelles (Olympia) et une expansion régionale (Hong Kong). Malgré une volatilité à court terme, son modèle PoW et sa feuille de route pilotée par la DAO cherchent à lui assurer une place dans l’écosystème Web3 asiatique conforme aux régulations. L’activité des développeurs pourra-t-elle compenser le départ de l’USDT d’ici la fin de l’année ?


Quelle est la prochaine étape sur la feuille de route de ETC•?

TLDR

Le développement d’Ethereum Classic est porté par la communauté, avec des améliorations clés en cours de discussion.

  1. Mise à jour Olympia (fin 2026) – Gouvernance DAO + redirection des frais
  2. Versionnage des contrats (date non définie) – Compatibilité rétroactive de l’EVM
  3. Scalabilité Layer 2 (long terme) – Intégration des Optimistic/ZK-Rollups

Analyse détaillée

1. Mise à jour Olympia (fin 2026)

Présentation :
La mise à jour Olympia introduit un financement et une gouvernance au niveau du protocole via quatre ECIP :

Ce que cela signifie :
Cette évolution est positive pour Ethereum Classic car elle décentralise les décisions de financement, réduit la pression à la vente grâce à la destruction des frais, et aligne les intérêts des détenteurs à long terme. Cependant, des retards dans l’obtention d’un consensus clair pourraient repousser ces échéances.

2. Versionnage des contrats (date non définie)

Présentation :
Une mise à jour proposée permettrait de gérer différentes versions de l’EVM, autorisant les anciens contrats à fonctionner sur des versions antérieures de l’EVM, tandis que les nouveaux contrats pourraient bénéficier des fonctionnalités améliorées. Cela vise à garantir la compatibilité lors des changements majeurs (hard forks).

Ce que cela signifie :
Impact neutre à positif : les développeurs gagneraient en flexibilité pour innover sans casser les applications décentralisées existantes, ce qui pourrait attirer davantage de créateurs. Toutefois, la complexité de mise en œuvre pourrait ralentir l’adoption si elle n’est pas bien maîtrisée.

3. Scalabilité Layer 2 (long terme)

Présentation :
Ethereum Classic ambitionne d’intégrer les solutions Optimistic et ZK-Rollups, en s’appuyant sur les recherches autour des Layer 2 d’Ethereum. La sécurité Proof-of-Work et la compatibilité EVM de la chaîne en font une base solide pour des solutions de scalabilité minimisant la confiance.

Ce que cela signifie :
Perspective positive à long terme, car les Layer 2 pourraient relancer l’utilité d’ETC dans la finance décentralisée (DeFi) et les NFT en réduisant les frais. Cependant, les progrès dépendront de l’intérêt des développeurs externes et pourraient être plus lents que dans l’écosystème Layer 2 d’Ethereum.

Conclusion

La feuille de route d’Ethereum Classic met l’accent sur une gouvernance décentralisée (Olympia), la compatibilité rétroactive et la scalabilité via les Layer 2 – un équilibre entre son principe « Code is Law » et une innovation progressive. Bien que les délais restent flexibles en raison de son modèle basé sur le consensus, l’attention portée au financement durable et à l’adaptabilité de l’EVM pourrait renforcer sa position unique en tant que plateforme de contrats intelligents Proof-of-Work.

Comment l’engagement d’ETC envers la décentralisation influencera-t-il sa capacité à rivaliser avec des chaînes plus rapides ?


Quelle est la dernière mise à jour dans le code source de ETC•?

TLDR

Le code d’Ethereum Classic évolue pour renforcer la gouvernance décentralisée et la durabilité du protocole.

  1. Proposition de mise à jour Olympia (juillet 2025) – Introduction d’une gouvernance DAO sur la blockchain et de mécanismes de frais déflationnistes.
  2. Mise en œuvre de l’EIP-1559 (prévue en 2026) – Redirection des frais de transaction vers un trésor décentralisé.

Analyse détaillée

1. Proposition de mise à jour Olympia (juillet 2025)

Présentation : Cette mise à jour comprend quatre Ethereum Classic Improvement Proposals (ECIPs) visant à décentraliser le financement et la gouvernance.

Les points clés sont :

Ce que cela signifie : Cette évolution est positive pour ETC car elle aligne les intérêts des mineurs, des détenteurs et des développeurs, tout en établissant un modèle de financement durable. La structure DAO réduit la dépendance aux subventions externes, favorisant une décentralisation à long terme.
(Source)

2. Intégration de l’EIP-1559 (prévue en 2026)

Présentation : À l’image du modèle de frais d’Ethereum, cette mise à jour vise à stabiliser les frais de transaction (gas) et à introduire une pression déflationniste en brûlant une partie des coûts.

Détails importants :

Ce que cela signifie : L’impact est neutre à positif pour ETC. Bien que la prévisibilité des frais soit améliorée, la combustion partielle des frais aura un effet déflationniste plus modéré que celui d’Ethereum. Néanmoins, cela renforce la valeur d’ETC en tant que blockchain Proof-of-Work avec une rareté intégrée.
(Source)

Conclusion

Les mises à jour du code d’Ethereum Classic mettent l’accent sur une gouvernance autonome et une résilience économique, conciliant son modèle Proof-of-Work avec des principes modernes de tokenomics. La structure DAO de la mise à jour Olympia saura-t-elle attirer suffisamment de développeurs pour rivaliser avec l’écosystème d’Ethereum ?


Pourquoi le prix de ETC est-il en baisse•?

TLDR

Ethereum Classic a chuté de 2,39 % au cours des dernières 24 heures, sous-performant par rapport au marché crypto global (-1,63 %). Les principaux facteurs sont la fin du support USDT par Tether, des signaux techniques baissiers et des préoccupations persistantes en matière de sécurité.

  1. Fin du support USDT par Tether – Un facteur baissier pour la liquidité d’ETC
  2. Effondrement technique – Le prix est passé sous des niveaux de support clés
  3. Aversion au risque sur le marché – Les altcoins sous-performent face à la domination du Bitcoin

Analyse approfondie

1. Retrait de Tether sur Ethereum Classic (Impact baissier)

Contexte : Tether a annoncé qu’il cessera de supporter USDT sur Ethereum Classic d’ici fin août 2025 (Bitget). Cela supprime un pont stablecoin important pour les traders d’ETC et les applications DeFi.

Conséquences :

À surveiller : La migration de la liquidité USDT restante vers d’autres blockchains comme Ethereum ou Binance Smart Chain (BSC).

2. Effondrement technique (Momentum baissier)

Contexte : ETC est passé sous son point pivot à 18,93 $ et sa moyenne mobile simple (SMA) sur 200 jours à 18,71 $, avec un RSI(14) à 34,14, proche de la zone de survente.

Signaux clés :

Niveau critique : Un maintien sous 18,14 $ (creux de juin) pourrait déclencher des ordres de vente automatiques.

3. Faiblesse des altcoins (Impact mitigé)

Contexte : La baisse d’ETC s’inscrit dans un contexte plus large :

Divergence : ETC a sous-performé ses pairs – ETH a reculé de 1,2 %, tandis qu’ETC a chuté de 2,4 %, ce qui suggère des difficultés spécifiques au projet.

Conclusion

ETC fait face à une triple menace : la perte d’un stablecoin clé, un effondrement technique et une rotation des capitaux vers le Bitcoin. Bien que le RSI en zone de survente laisse entrevoir une possible reprise, le test du support à 18,14 $ déterminera s’il s’agit d’une correction saine ou d’un changement structurel baissier.

À surveiller : ETC pourra-t-il se maintenir au-dessus de sa SMA 200 jours (18,71 $) lors de la séance de trading américaine de mardi ? Un échec à ce niveau validerait les prévisions techniques baissières.