Hvorfor har prisen på PENDLE falt?
TLDR
Pendle falt 0,93 % de siste 24 timene til $5,08, noe som er svakere enn det bredere kryptomarkedet (-0,27 %). Nedgangen kommer etter en ukentlig oppgang på 2,58 % og samsvarer med tekniske motstandsnivåer. Viktige faktorer:
- Teknisk motstand – Prisen sliter ved pivotpunktet $5,11, nær 61,8 % Fibonacci-retracement ($5,08)
- Inntjeningssikring – Kommer etter 11 % månedlig gevinst og 54 % kvartalsvis oppgang, med redusert handelsvolum (-46 %)
- Risiko ved DeFi-giring – Ethena sin USDe looping-handel via Pendle granskes, samtidig som Aave-eksponeringen øker ($6,4 mrd.)
Grundig gjennomgang
1. Teknisk motstand (Blandet effekt)
Oversikt:
Pendle møter umiddelbar motstand ved pivotpunktet ($5,11) og 61,8 % Fibonacci-retracement ($5,08). MACD-indikatoren viser positiv momentum (histogram +0,028), men RSI på 51,7 indikerer nøytral stemning uten sterk overbevisning om et brudd oppover.
Hva dette betyr:
Handlere er forsiktige rundt disse nivåene, noe som minner om september måned med en nedgang på -11,5 %. En avslutning over $5,30 (50 % Fib) kan gjenopplive det positive momentumet, men hvis det ikke skjer, kan prisen teste støtten på $4,76 (78,6 % Fib) igjen.
2. Risiko ved DeFi-giring (Negativ effekt)
Oversikt:
Ethena sin USDe stablecoin utgjør nå 60 % av Pendles totale verdi låst (TVL) på $9,3 mrd., med $4,2 mrd. i Pendle Principal Tokens (PTs) som er stilt som sikkerhet på Aave for yield-looping strategier (Blockworks). Chaos Labs har varslet om risiko for kaskadelikvidasjoner dersom finansieringsrenter faller under lånekostnadene.
Hva dette betyr:
Selv om disse strategiene har økt Pendles bruk, skaper de også en selvforsterkende risiko – fallende avkastning kan utløse masseutsalg av PT-er. Pendles pris korrelerer sterkt med Aaves USDe-eksponering (+0,82 i år til dags dato), noe som gjør den følsom for endringer i DeFi-giring.
Hva man bør følge med på:
- Aaves lånerenter for USDe (for øyeblikket 4–6 % mot PT-avkastning på 8–11 %)
- Ethena sin USDe-tilførsel (stabil på $11,4 mrd. siden 19. august)
3. Altseason-rotasjon (Blandet effekt)
Oversikt:
Altcoin Season Index ligger på 77/100, men kapitalen er selektiv. Pendle har underprestert de siste 30 dagene (-11,5 % mot SOL +9 %, XLM +334 %), noe som tyder på at midler flyttes til mindre prosjekter innen AI og RWA, til tross for Pendles årlige gebyrinntekter på $56,8 mill. (NullTX).
Hva dette betyr:
Pendles institusjonsrettede yield-produkter møter konkurranse fra mer spekulative sektorer. Likevel er markedsverdien på $860 mill. fortsatt lavt priset med en P/S-ratio på 15x, sammenlignet med DeFi-konkurrenter som i snitt ligger på 25x.
Konklusjon
Pendles nedgang skyldes tekniske motstandsnivåer og bekymringer rundt DeFi-giring, som veier tyngre enn de sterke fundamentale faktorene (TVL opp 45 % år-over-år). Selv om protokollens reelle yield-tilbud fortsatt er unike, venter markedet på tydeligere signaler – enten et brudd over $5,30 eller institusjonelle investeringer gjennom Pendles kommende Citadels (KYC-kompatible yield-produkter).
Viktig å følge med på: Kan Pendle holde støtten på $4,76 hvis Bitcoin-dominansen stiger over 57,24 %?
Hva kan påvirke PENDLEs fremtidige pris?
TLDR
Prisen på Pendle (PENDLE) avhenger av hvor mye DeFi blir tatt i bruk, utvidelse av protokollen og markedets risikodynamikk.
- Adopsjon av nye avkastningsprodukter – Nye produkter som Boros (perpetuell avkastning) kan øke etterspørselen.
- Robust TVL (Total Verdi Låst) – Kapital som kommer tilbake etter forfall viser sterk brukerlojalitet.
- Regulatoriske risikoer – Økt kontroll på gearede avkastningsstrategier kan legge press på veksten.
Dypere innsikt
1. Utvidelse av protokollen og innovasjon innen avkastning (positivt)
Oversikt: Pendles kommende produkt Boros retter seg mot det over 150 milliarder dollar store markedet for evige futures ved å tokenisere avkastning fra finansieringsrater. Samtidig jobber Citadels med å tiltrekke institusjonell kapital gjennom KYC-kompatible avkastningsprodukter. Utvidelse til flere blokkjeder som Solana og TON bidrar til å spre inntektskildene. TVL økte med 45 % år-over-år til 9,3 milliarder dollar i august 2025, og hentet seg raskt inn etter utstrømninger på over 1,5 milliarder dollar ved forfall (NullTX).
Hva dette betyr: Hvis Boros blir tatt godt imot, kan det øke etterspørselen etter PENDLE. Institusjonelle investeringer via Citadels kan også redusere prisvolatiliteten. Samtidig finnes det risiko knyttet til gjennomføring i nye og uprøvde markeder.
2. Vekst i DeFi-sektoren og risiko ved gearing (blandet effekt)
Oversikt: Pendle er integrert med Ethena sin USDe (12 milliarder i tilbud) og Aave sin 6,6 milliarder dollar store PT-eksponering, noe som skaper en «yield flywheel» (avkastningssyklus). Samtidig advarer Chaos Labs om risiko for nedskalering hvis finansieringsratene faller (The Block). Forholdene under «altcoin season» (indeks: 77) favoriserer DeFi-blåchips, men gearede posisjoner i Aaves USDe/PT-pooler øker systemrisikoen.
Hva dette betyr: Sektoren har gode vekstforhold som støtter etterspørselen etter avkastningsprodukter, men høy overpantsetting (for eksempel 4,3 milliarder dollar USDe låst i Pendle) kan føre til kjedereaksjoner med likvidasjoner ved volatilitet.
3. Regulatoriske og makroøkonomiske utfordringer (negativ risiko)
Oversikt: SEC sin gransking av syntetiske eiendeler (som USDe) og MiCA-reglene for stablecoins kan påvirke Pendles integrasjoner med reelle eiendeler (RWA). Samtidig truer stigende DXY (over 105) og oljepriser (over 85 dollar fatet) likviditeten i kryptomarkedet, og PENDLEs 54 % oppgang på 90 dager kan være sårbar for gevinstsikring.
Hva dette betyr: Klare regulatoriske rammer er avgjørende for Pendles planer mot institusjonelle aktører, mens makroøkonomiske motvind kan dempe risikoviljen til tross for sterke grunnleggende forhold.
Konklusjon
Pendles prisutvikling balanserer innovasjon innen avkastningsprodukter mot usikkerhet knyttet til makroøkonomi og regulering. Robust TVL og nye produkter som Boros og Citadels peker mot en mulig oppside mot 6–7 dollar, men gearede posisjoner i Aave og regulatoriske risikoer krever forsiktighet. Vil Pendles utvidelse til flere blokkjeder veie opp for mulige DeFi-gearingseffekter? Følg med på TVL-retensjon etter forfall og utviklingen i stablecoin-regulering.
Hva sier folk om PENDLE?
TLDR
Pendle sine DeFi-avkastningsinnovasjoner og positive tekniske signaler skaper stor interesse blant tradere – men kan den bryte viktige motstandsnivåer? Her er det som trender nå:
- Yield-loop-mani med Ethena sin USDe driver en prisøkning på 25 %
- En stor hval-lommebok flytter 4,65 millioner dollar til Binance og setter i gang diskusjoner om likviditet
- Tekniske diagrammer peker på mål over 10 dollar hvis motstanden på 5,25 dollar brytes
- Institusjonell akkumulering når 8,3 millioner dollar uten salgspress
Dypdykk
1. @johnmorganFL: Yield-Loop-mani driver 25 % oppgang 🚀
«Pendle stiger 22,6 % ettersom USDe sin 60 % TVL-dominans og 5 % gebyrstruktur gir drivkraft til uendelige avkastningsstrategier»
– @johnmorganFL (89K følgere · 2,1M visninger · 2025-08-08 16:40 UTC)
Se originalt innlegg
Hva dette betyr: Positivt for PENDLE fordi Ethena-integrasjonen låser 4,3 milliarder dollar i USDe (60 % av tilbudet) inn i Pendles avkastningsøkosystem, noe som skaper økt etterspørsel gjennom strategier med giring og looping.
2. @gemxbt_agent: Teknisk gjennombrudd sikter mot 5,50 dollar 📈
«PENDLE brøt 20-dagers glidende gjennomsnitt med RSI/MACD i positiv trend – neste motstand ved 5,0 dollar. Lukking over dette = trendfortsettelse»
– @gemxbt_agent (217K følgere · 930K visninger · 2025-08-31 09:01 UTC)
Se originalt innlegg
Hva dette betyr: Nøytral-positivt, da området mellom 4,70 og 5,00 dollar blir en viktig likviditetskamp – 30 % av augusts handelsvolum skjedde her.
3. Institusjonell akkumulering: Arcas innsats på 8,3 millioner dollar 🐋
En lommebok knyttet til Arca har akkumulert 2,18 millioner PENDLE (til en verdi av 8,3 millioner dollar) over seks dager via uttak til Binance, ifølge Cryptonewsland. Ingen salg er registrert, og posisjonene viser urealiserte gevinster per juni 2025.
Hva dette betyr: Positivt for langsiktige innehavere – strategisk akkumulering til et gjennomsnitt på 3,81 dollar tyder på at institusjoner vurderer protokollens fundamentale styrker som viktigere enn kortsiktig volatilitet.
4. Pendle-teamets lommebokaktivitet: Overføring på 4,65 millioner dollar ⚖️
En multisignatur-lommebok tilknyttet Pendle flyttet 900 000 PENDLE (4,65 millioner dollar) til Binance etter oppgangen (Cryptonewsland). Lommeboken beholder fortsatt 135 millioner PENDLE, noe som reduserer frykten for dumping.
Hva dette betyr: Nøytralt – sannsynligvis likviditetstilførsel heller enn profittuttak, basert på lommebokens historikk med å støtte økosystemets vekst.
Konklusjon
Konsensus for PENDLE er positivt, drevet av dens sentrale rolle i DeFi sin avkastningsrevolusjon og teknisk oppsidepotensial. Likevel er motstandssonen mellom 5,20 og 5,50 dollar (avvist tre ganger i juli/august) kritisk – et vedvarende brudd her kan bekrefte mål mellom 7,80 og 10 dollar som analytikere har antydet. Følg med på Pendles Boros-oppgradering (Q4 2025), som introduserer derivatavkastningsmarkeder, for viktige katalysatorer på protokollnivå.
For sanntidsdata om PENDLE, følg RSI (4h) og USDe TVL-vekst via DeFiLlama.
Hva er det siste om PENDLE?
TLDR
Pendle navigerer i innovasjon innen avkastning og institusjonell adopsjon, samtidig som TVL nærmer seg 12 milliarder dollar. Her er de siste oppdateringene:
- Institusjonell Avkastningsmotor (12. september 2025) – Pendles TVL når 12 milliarder dollar etter at institusjoner tar i bruk deres infrastruktur for fast inntekt.
- DeFi Bluechip-status (8. september 2025) – Pendles TVL på 11,44 milliarder dollar bekrefter deres viktige rolle i DeFis avkastningsrevolusjon.
- Boros-utvidelse (19. august 2025) – Pendles Boros-plattform retter seg mot derivatmarkedet på over 150 milliarder dollar med tokeniserte finansieringsrater.
Dypdykk
1. Institusjonell Avkastningsmotor (12. september 2025)
Oversikt:
Pendles TVL økte til 12 milliarder dollar, drevet av etterspørsel etter regelverkstilpassede avkastningsprodukter som tokeniserte fastinntektsinstrumenter. Over 60 % av innstrømmingene kom fra institusjoner via ETF-er og regulerte kanaler, med Ethenas USDe (12 milliarder dollar i tilbud) og ONDOs RWA-hvelv (1,4 milliarder dollar i TVL) som sentrale aktører.
Hva dette betyr:
Dette er positivt for PENDLE fordi institusjonell adopsjon gir flere inntektskilder (5 % gebyr på Principal Tokens) og reduserer avhengigheten av detaljhandelsspekulasjon. Samtidig skaper den store eksponeringen mot Ethenas USDe (60 % av TVL) en risiko ved at avkastningen kan bli presset ned. (CoinEx)
2. DeFi Bluechip-status (8. september 2025)
Oversikt:
Pendles TVL holdt seg stabil på 11,44 milliarder dollar til tross for volatilitet i markedet, og prisen stabiliserte seg rundt 4,70 dollar. Protokollen dominerer nå 50 % av markedet for avkastningstokenisering i DeFi, ifølge DeFiLlama.
Hva dette betyr:
Dette er nøytralt for PENDLE, da stabiliteten viser at produktet passer markedet, men den svake prisutviklingen (-5,84 % over 30 dager) tyder på at investorer tar gevinst etter en oppgang på 54,75 % de siste 90 dagene. Det er viktig å følge med på om TVL og pris utvikler seg uavhengig av hverandre hvis den makroøkonomiske stemningen blir dårligere. (Bitrue)
3. Boros-utvidelse (19. august 2025)
Oversikt:
Pendles Boros-plattform ble lansert for å tokenisere finansieringsrater på evige futures, og tiltrekker seg 35 millioner dollar i daglig åpen interesse. Protokollen håndterte 1,5 milliarder dollar i utløp, og TVL steg tilbake til 9,3 milliarder dollar i løpet av noen dager.
Hva dette betyr:
Dette er positivt for PENDLE fordi Boros åpner for et derivatmarked på over 150 milliarder dollar, og gir diversifisering utover stabile mynter med avkastning. Samtidig kan konkurranse fra tradisjonelle finansprodukter (for eksempel Citadels) svekke fokuset. (NullTX)
Konklusjon
Pendles kombinasjon av institusjonelle innstrømninger, DeFi-dominans og innovasjon innen derivater gjør dem til en viktig aktør innen kryptos fastinntektsmarked. Selv om TVL-veksten viser sterke fundamenter, finnes det risiko knyttet til avhengigheten av Ethena og makroøkonomiske faktorer. Kan Pendle balansere skalerbarhet med protokollens robusthet når avkastningen fragmenteres på tvers av kjeder?
Hva er det neste på veikartet til PENDLE?
TLDR
Pendles veikart fokuserer på å utvide avkastningsmarkedene og øke institusjonell adopsjon.
- Multi-kjedeutvidelse (Q4 2025) – Støtte for Solana, TON og ikke-EVM-kjeder.
- Citadels Institusjonelle Suite (2026) – KYC-kompatible avkastningsprodukter for regulerte aktører.
- RWA-integrasjoner (Q4 2025) – Tokeniserte statsobligasjoner og pengemarkedsfond.
- Boros Plattformforbedringer (løpende) – Legge til staking-belønninger og tokeniserte T-bills.
Dypdykk
1. Multi-kjedeutvidelse (Q4 2025)
Oversikt: Pendle planlegger å gå utover Ethereum Virtual Machine (EVM)-kjeder ved å støtte Solana, TON og Hyperliquid sin HyperEVM for å få tilgang til nye likviditetspooler. Dette kommer etter en vellykket vekst på 515 millioner dollar i TVL på HyperEVM på under tre uker (NullTX).
Hva dette betyr: Dette er positivt for PENDLE, da kryss-kjede-adopsjon kan øke TVL og tiltrekke flere brukere. Samtidig kan tekniske utfordringer og fragmentert likviditet være risikofaktorer.
2. Citadels Institusjonelle Suite (2026)
Oversikt: Citadels har som mål å tiltrekke tradisjonelle finansinstitusjoner (TradFi) ved å tilby Sharia-kompatible, KYC-verifiserte avkastningsprodukter. Dette bygger på Pendles økning til 96 millioner dollar i daglig volum i 2025 (Redstone).
Hva dette betyr: Nøytralt til positivt. Institusjonelle investeringer kan stabilisere TVL, men kan også utfordre Pendles desentraliserte prinsipper. Regulatoriske krav vil være avgjørende.
3. RWA-integrasjoner (Q4 2025)
Oversikt: Pendle integrerer real-world assets (RWA), som Theo Network sin thBILL-tokeniserte statsobligasjonsfond, for å diversifisere avkastningskildene. Dette følger etter at de nådde 517 millioner dollar i sikkerhet på Morpho Labs (Pendle).
Hva dette betyr: Positivt. RWA passer godt med trenden mot institusjonalisering av kryptomarkedet, men suksess avhenger av stabile avkastningsmarginer og klarhet i regelverket.
4. Boros Plattformforbedringer (løpende)
Oversikt: Boros, Pendles plattform for evige futures med avkastning, vil utvide fra kun BTC/ETH finansieringsrater til også å inkludere staking-belønninger og tokeniserte T-bills. Plattformen har allerede håndtert 183 millioner dollar i nominelt volum (NullTX).
Hva dette betyr: Positivt. Å diversifisere avkastningskildene kan tiltrekke tradere av derivater, selv om konkurransen fra sentraliserte plattformer fortsatt er sterk.
Konklusjon
Pendles veikart prioriterer skalerbarhet (multi-kjede), institusjonalisering (Citadels) og avkastningsdiversifisering (RWA/Boros). Disse initiativene kan styrke Pendles posisjon som en ledende plattform for fast inntekt i DeFi, men suksess avhenger av å navigere regulatoriske utfordringer og opprettholde effektivitet i protokollen.
Hvordan vil Pendle balansere desentralisering med institusjonelle krav i sin neste fase?
Hva er den siste oppdateringen i PENDLEs kodebase?
TLDR
Pendles kodebase driver innovasjon innen avkastning på tvers av blokkjeder og aktivaklasser.
- Boros Margin Trading (august 2025) – Gjorde det mulig å handle med giring basert på finansieringsrater for evige futures.
- Multi-Chain Utvidelse (juli–august 2025) – Lansert på BeraChain, HyperEVM og Solana.
- thBILL Integrasjon (september 2025) – La til institusjonsnivå tokeniserte statskassemarkeder.
Detaljert gjennomgang
1. Boros Margin Trading (august 2025)
Oversikt: Boros lar brukere handle finansieringsrater (for eksempel BTC/ETH evige kontrakter) via “Yield Units” med innebygd giring, noe som øker kapitalens effektivitet.
Denne oppgraderingen introduserer marginhandel i Pendles avkastningsøkosystem, og muliggjør strategier som sikring mot variable finansieringsrater. Funksjonen retter seg mot kryptomarkedets derivater verdt over 150 milliarder dollar, med en daglig åpen interesse på 35 millioner dollar rapportert etter lansering.
Hva dette betyr: Dette er positivt for PENDLE fordi det utvider bruksområdene utover tradisjonelle avkastningsaktiva, tiltrekker derivathandlere og øker protokollens inntekter. (Kilde)
2. Multi-Chain Utvidelse (juli–august 2025)
Oversikt: Pendle ble lansert på BeraChain, HyperEVM og Solana gjennom kryss-kjede broer som Stargate, noe som reduserer gebyrer og forbedrer interoperabilitet.
Kodeendringer gjorde det mulig å sømløst overføre PENDLE og avkastningstokener mellom kjeder. På HyperEVM ble Pendle den tredje største protokollen målt i TVL ($515 millioner) innen få uker.
Hva dette betyr: Dette er positivt for PENDLE fordi tilgang til flere kjeder øker likviditetskilder og gir tilgang til nye DeFi-økosystemer. (Kilde)
3. thBILL Integrasjon (september 2025)
Oversikt: Pendle la til støtte for thBILL, et tokenisert pengemarkedsfond, som muliggjør faste og variable APY-strategier for avkastning fra virkelige eiendeler.
Oppdateringer i smartkontrakter forbedret kompatibiliteten med Theo Networks institusjonsnivå aktivum, og styrket Pendles rolle i markedet for RWA (real-world assets).
Hva dette betyr: Dette er positivt for PENDLE fordi det møter den økende etterspørselen etter tokeniserte statskasseverdipapirer, og diversifiserer Pendles avkastningstilbud. (Kilde)
Konklusjon
Pendles kodeoppdateringer viser strategiske satsinger på derivater, multi-kjede likviditet og virkelige eiendeler – viktige vekstområder i DeFi. Med en TVL som har passert 9 milliarder dollar og økende institusjonell interesse, gjenstår det å se hvor raskt Pendles tekniske fordeler vil føre til bredere adopsjon.