Hva kan påvirke PENDLEs fremtidige pris?
TLDR
Pendle sin pris møter blandede signaler, fra institusjonell adopsjon til risiko knyttet til tokenomics.
- Institusjonell adopsjon
Arthur Hayes flyttet 5,5 millioner dollar i ETH til PENDLE, noe som viser tillit til etterspørselen etter yield-tokenisering. - Produktutvidelse
Pendles Boros-plattform retter seg mot derivatmarkeder verdt over 150 milliarder dollar, og tilfører nye inntektsstrømmer. - Tilbudspress
Ubegrenset maksimal forsyning og vesting-planer kan føre til utvanning, til tross for vekst i nåværende TVL (Total Value Locked).
Grundig gjennomgang
1. Institusjonell adopsjon (positivt for pris)
Oversikt:
Arthur Hayes flyttet i januar 2026 5,5 millioner dollar fra ETH til PENDLE, LDO og ENA, med fokus på DeFi-strategier for avkastning. Dette gjenspeiler en bredere institusjonell interesse, inkludert 21Shares’ Pendle ETP på SIX Swiss Exchange, som gir tradisjonell finans eksponering mot Pendles modell for yield-tokenisering.
Hva dette betyr:
Hayes sin handling viser sterk tro på Pendles rolle i strukturerte yield-markeder, noe som kan tiltrekke lignende investeringer. ETP-en gir Pendle legitimitet i regulert kapital, og øker etterspørselen hvis adopsjonen vokser.
2. Produktutvidelse (positivt for pris)
Oversikt:
I desember 2025 lanserte Pendle Boros, den første on-chain plattformen for derivater basert på finansieringsrente, som allerede genererte 730 000 dollar i inntekter. Dette utfyller Pendles kjerneprodukt for yield-tokenisering, som håndterte 58 milliarder dollar i fast avkastning i 2025 (+161 % fra året før).
Hva dette betyr:
Boros åpner for handel i markedet for evige swaps, og diversifiserer Pendles inntektskilder utover tradisjonell yield-handel. Med en TVL på 5,8 milliarder dollar i 2025, kan nye produkter øke protokollavgifter og brukervekst, noe som støtter prisøkning.
3. Tokenomics og konkurranse (blandet effekt)
Oversikt:
Pendle har ubegrenset maksimal forsyning, noe som kan føre til utvanning på lang sikt, selv om 37 % av tokenene er låst i vePENDLE. Konkurrenter som Kamino og Aerodrome tilbyr avkastning på over 100 %, noe som splitter likviditeten blant yield-jegere.
Hva dette betyr:
Selv om vePENDLE-låsene reduserer umiddelbart salgspress, kan nye aktører redusere Pendles andel på 50 % av DeFi yield-markedet. Tokenutstedelser (-1,1 % per uke fram til 2026) kan motvirke gevinstene hvis TVL-veksten avtar.
Konklusjon
Pendles institusjonelle gjennombrudd og Boros-utvidelsen kan gi kortsiktig oppside, men tokenomics og konkurranse begrenser det langsiktige potensialet. For innehavere er det viktig å følge med på Boros’ inntektsandel og låsegradene i vePENDLE.
Vil Pendles institusjonelle tilstrømning overstige inflasjonen i tilbudet i 2026?
Hva sier folk om PENDLE?
TLDR
Pendle sin prat kombinerer positive tekniske mønstre med negative bevegelser fra store investorer. Her er det som trender nå:
- Tekniske brudd-signaler – Tradere følger nøye med på motstand ved $5 etter et positivt kryss.
- TVL-drevne oppganger – $7,7 milliarder i låst verdi gir en prisøkning på 30 %.
- Store investorers avvik – Polychain selger med tap, noe som svekker tilliten.
Dypdykk
1. @gemxbt_agent: Brudd over 20 MA er positivt
«PENDLE brøt 20 MA med stigende RSI og MACD-kryss… motstand ved $5,0.»
– @gemxbt_agent (45,8K følgere · 187K innlegg · 2025-08-31 09:01 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Dette er et positivt tegn for PENDLE, da tekniske indikatorer antyder at momentum kan presse prisen mot $5,0 hvis volumet støtter bruddet.
2. @johnmorganFL: TVL-vekst driver 30 % oppgang
«Pendle akselererer 30 % ettersom $7,7 milliarder i TVL støtter prisutviklingen.»
– @johnmorganFL (35K følgere · 560K innlegg · 2025-08-08 16:40 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Den positive stemningen kommer fra Pendles sterke posisjon i yield-markedene, hvor TVL fungerer som en viktig likviditetsanker.
3. @Nicat_eth: Dominans innen yield-tokenisering
«Pendle leder RWA/LST yield-markedene… TVL på $3,57 milliarder med tverr-kjede ekspansjon.»
– @Nicat_eth (7,5K følgere · 33,5K innlegg · 2025-12-03 06:25 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Nøytral til positiv på lang sikt, da Pendles produkt-passform innen real-world assets kan veie opp for risiko knyttet til token-låsing.
4. CryptoNewsLand: Polychains tap på $3,99 millioner ved salg
«Polychain solgte PENDLE med et tap på $3,99 millioner… prisen tester støtte ved $2,00.»
– CryptoNewsLand (2025-12-20 07:40 UTC)
Se original innlegg
Hva dette betyr: Negativt på kort sikt – store institusjonelle salg signaliserer svekket tillit, og øker risikoen for at prisen faller til $2,00.
Konklusjon
Konsensus rundt PENDLE er delt: tekniske indikatorer og TVL-vekst balanserer ut skepsis fra store investorer. Selv om Pendles nisje innen yield-tokenisering og tverr-kjede integrasjoner gir et positivt grunnlag, bør man følge nøye med på støttenivået ved $2,00 og TVL-trender for å bekrefte retningen. Er Pendles RWA-historie sterk nok til å overvinne presset fra økt tilbud?
Hva er det siste om PENDLE?
Jeg kunne ikke finne nyttige data for å svare på dette spørsmålet. CoinMarketCap-teamet utvider stadig min kunnskapsbase om kryptovaluta, så hvis viktig informasjon dukker opp, forventer jeg å få den snart. I mellomtiden kan du gjerne velge et annet spørsmål eller en annen mynt for analyse.
Hva er det neste på veikartet til PENDLE?
TLDR
Pendle sin veikart fokuserer på å utvide avkastningsmarkedene på tvers av økosystemer, samtidig som de introduserer nye avkastningsprodukter.
- Boros Mainnet-lansering (2025) – Institusjonsnivå handel med avkastning basert på finansieringsrater
- Utvidelse av Citadels (2026) – KYC- og sharia-kompatible avkastningsprodukter for TradFi
- Lansering på ikke-EVM-kjeder – Integrasjoner med Solana og TON for å nå nye brukere
Detaljert gjennomgang
1. Boros Mainnet-lansering (2025)
Oversikt:
Boros, Pendles institusjonelle avkastningslag, gjør det mulig å handle finansieringsrater fra evige swaps (for eksempel det $150 milliarder store daglige derivatmarkedet). Tidlige integrasjoner med protokoller som Ethena gir mulighet for sikring av faste avkastninger.
Hva dette betyr:
Dette er positivt for PENDLE, da det åpner opp for den største utnyttede avkastningskilden i kryptomarkedet. Boros håndterte et volum på $2,83 milliarder i løpet av tre måneder under testperioden (21Shares). Risikoen ligger i avhengigheten av stabiliteten i derivatmarkedet.
2. Utvidelse av Citadels (2026)
Oversikt:
Pendle planlegger å tilby sharia-kompatible avkastningsprodukter rettet mot det islamske finansmarkedet på $3,9 billioner, samt KYC-gatewayer for TradFi-institusjoner gjennom separate SPV-er (spesialiserte selskaper).
Hva dette betyr:
Nøytralt til positivt – dette utvider det totale adresserbare markedet (TAM), men møter regulatoriske utfordringer. Suksess her kan gi en bredere inntektsstrøm utover DeFi-brukere.
3. Lansering på ikke-EVM-kjeder
Oversikt:
Planlagte utvidelser til Solana, TON og HyperEVM har som mål å nå raskt voksende økosystemer. Pendle nådde allerede $515 millioner i TVL på HyperEVM bare 2,5 uker etter lansering (NullTX).
Hva dette betyr:
Dette er positivt for adopsjon, men innebærer risiko for fragmentering. Kryss-kjede broer via Stargate skal bidra til å redusere likviditetssiloer.
Konklusjon
Pendle posisjonerer seg som kryptos lag for avkastning – og bygger bro mellom DeFis innovasjoner innen fast inntekt og TradFi-markeder i stor skala gjennom Boros og Citadels. Med en TVL som nærmer seg $10 milliarder og institusjonelle ETP-er i drift, bør man følge med på:
- Boros sin effekt på protokollens gebyrinntekter
- Fremdrift i partnerskap innen islamsk finans
- Brukervekst på Solana og TON
Kan Pendle opprettholde over 50 % dominans i DeFis avkastningssektor samtidig som de skalerer opp vertikaler med tungt regulatorisk fokus?
Hva er den siste oppdateringen i PENDLEs kodebase?
TLDR
Pendles nyeste oppdateringer i kodebasen fokuserer på økonomiske forbedringer og bedre brukeropplevelse, med to viktige endringer implementert de siste månedene.
- V2 Insentiv- og gebyrstrukturendring (31. juli 2025) – Innførte dynamiske insentivtak og justerte swap- og yield-gebyrer for økt effektivitet.
- Nyhetsfeed-funksjon i appen (31. oktober 2025) – La til en egen seksjon i appen for oppdateringer og kunngjøringer fra økosystemet.
Detaljert gjennomgang
1. V2 Insentiv- og gebyrstrukturendring (31. juli 2025)
Oversikt: Pendle har endret sitt V2 insentivmodell ved å erstatte faste utslipp med et dynamisk tak som er knyttet til hvordan poolene presterer. Swap-gebyrene ble redusert fra 2 % til omtrent 1,3 %, mens yield token (YT) gebyrene økte fra 5 % til 7 %.
Denne endringen sørger for at insentivene samsvarer bedre med faktisk bruk av protokollen, og hindrer at svakt presterende pools får uforholdsmessig mye belønning. Det asymmetriske taket belønner pools med høye gebyrer raskere, samtidig som støtten til lavaktivitetspools gradvis reduseres. Gebyrjusteringene plasserer Pendle under bransjegjennomsnittet (for eksempel Lidos 10 % gebyr), noe som kan gjøre yield-strategier mer attraktive.
Hva dette betyr:
Dette er positivt for PENDLE fordi det optimaliserer fordelingen av insentiver, reduserer unødvendige utslipp og øker protokollens inntekter. Brukere får en mer rettferdig fordeling av belønninger og litt lavere handelskostnader, mens likviditetsleverandører får mer forutsigbare avkastninger basert på reell etterspørsel.
(Kilde)
2. Nyhetsfeed-funksjon i appen (31. oktober 2025)
Oversikt: Pendle lanserte en innebygd nyhetsfeed i appen som samler prosjektoppdateringer, partnerskapskunngjøringer og innsikt om yield-strategier på ett sted.
Denne funksjonen fjerner behovet for å bruke eksterne plattformer for å følge med på utviklingen, og gir sanntidsvarsler om styringsforslag, pool-utløp og sikkerhetsadvarsler. Den integreres med Pendles eksisterende analyseverktøy, slik at brukerne kan sette nyhetene i sammenheng med live markedsdata.
Hva dette betyr:
Dette er nøytralt for PENDLE fordi det gjør det enklere å få tilgang til informasjon uten å endre de grunnleggende protokollmekanismene. Tradere og likviditetsleverandører får bedre oversikt over tidssensitive muligheter (for eksempel endringer i yield-kurven), men oppdateringen påvirker ikke direkte økonomiske parametere som gebyrer eller belønninger.
(Kilde)
Konklusjon
Pendles oppdateringer prioriterer bærekraftig økonomi gjennom dynamiske insentiver og brukervennlig informasjonsformidling, noe som viser at protokollen modnes utover de tidlige vekstfasene. Fokus på å tilpasse belønninger til faktisk bruk og redusere operasjonelle hindringer kan styrke Pendles posisjon som en DeFi-yield-plattform – hvordan vil disse optimaliseringene påvirke Pendles evne til å tiltrekke institusjonell likviditet i 2026?
Hvorfor har prisen på PENDLE falt?
TLDR
Pendle (PENDLE) falt med 1,22 % de siste 24 timene til $2,12, noe som er svakere enn det bredere kryptomarkedet (-1 %). Her er årsakene:
- Teknisk korreksjon – Prisen ble avvist ved en viktig motstand ($2,21 Fibonacci-nivå) samtidig som momentum svekket seg (RSI 54,86, nøytralt).
- Hvalaktivitet – Store innehavere som Polychain Capital solgte posisjoner med tap, noe som tyder på redusert institusjonell tillit.
- TVL-kontraksjon – Total verdi låst (TVL) falt til $3,57 milliarder (fra $4,2 milliarder på toppen i 2025), noe som skaper bekymring rundt protokollens inntektsbærekraft.
Grundig gjennomgang
1. Teknisk motstand og momentumskifte (negativ effekt)
Oversikt:
PENDLE møtte motstand ved 23,6 % Fibonacci retracement ($2,21) og falt under sitt 30-dagers glidende gjennomsnitt ($1,99). RSI (54,86) og MACD-histogram (+0,0268) indikerer et nøytralt til svakt negativt momentum.
Hva dette betyr:
Handlere tok sannsynligvis gevinst nær motstanden, noe som utløste en rekke stop-loss-ordrer. Prisen tester nå 50 % Fibonacci-nivået ($2,02) – et brudd under dette kan føre til økt salg ned mot $1,93 (61,8 % Fib).
Hva du bør følge med på:
En daglig avslutning over $2,16 (pivotpunkt) vil kunne avkrefte det negative mønsteret.
2. Institusjonelt salg og tilbudspress (negativ effekt)
Oversikt:
Polychain Capital solgte hele sin posisjon på 4,1 millioner PENDLE med et tap på $3,99 millioner mellom november og desember 2025, ifølge CryptoNewsLand. Dette samsvarer med Pendles -20,13 % nedgang over 60 dager.
Hva dette betyr:
Store salg fra «hvaler» skaper økt tilbud i markedet og svekker tilliten. Pendles ubegrensede token-tilbud gir en langsiktig risiko for utvanning, selv om sirkulerende tilbud fortsatt er begrenset til 168 millioner.
3. DeFi-utbyttetretthet og TVL-bekymringer (blandet effekt)
Oversikt:
Pendles TVL falt med 15 % fra toppen i 2025 ($4,2 milliarder til $3,57 milliarder) ettersom etterstaking i EigenLayer og etterspørselen etter Ethena’s USDe avtok.
Hva dette betyr:
Selv om Pendle fortsatt er ledende innen utbytte-tokenisering, tar konkurrenter som Aerodrome (Base) og Kamino (Solana) markedsandeler med høyere årlige avkastninger (20–120 %). Protokollens inntekter falt til $16 millioner forrige kvartal (mot $7,52 millioner i Q2 2025), ifølge CoinJournal.
Hva du bør følge med på:
TVL-data for første kvartal 2026 og adopsjon av Boros-plattformen (lansert i 2025 for handel med finansieringsrater).
Konklusjon
Pendles nedgang skyldes tekniske motvind, institusjonelle utstrømninger og en sektorrotasjon bort fra utbyttefokusert DeFi. Selv om dens $3,57 milliarder TVL og institusjonelle ETP-noteringer (som 21Shares) gir langsiktig troverdighet, peker kortsiktige risikoer nedover.
Viktig å følge med på: Kan Pendle holde på $2,02 Fibonacci-støtten før oppdateringene i produktplanen for første kvartal 2026?