Vad kan påverka det framtid priset på PENDLE?
TLDR
Pendles pris påverkas av blandade signaler, från institutionellt intresse till risker kopplade till tokenomics.
- Institutionellt intresse
Arthur Hayes flyttade 5,5 miljoner dollar i ETH till PENDLE, vilket visar förtroende för efterfrågan på yield-tokenisering. - Produktutveckling
Pendles Boros-plattform riktar sig mot derivatmarknader värda över 150 miljarder dollar och skapar nya intäktsströmmar. - Utbudspress
Obegränsat maxutbud och upplåsningsscheman kan leda till utspädning trots att det totala värdet låst (TVL) växer.
Djupdykning
1. Institutionellt intresse (Positiv påverkan)
Översikt:
Arthur Hayes omfördelade i januari 2026 5,5 miljoner dollar från ETH till PENDLE, LDO och ENA, med fokus på DeFi-yieldstrategier. Detta speglar ett bredare institutionellt intresse, bland annat genom 21Shares Pendle ETP på SIX Swiss Exchange, som ger traditionell finans exponering mot Pendles modell för yield-tokenisering.
Vad det betyder:
Hayes agerande visar stark tro på Pendles roll inom strukturerade yield-marknader och kan locka liknande investeringar. ETP:n legitimerar Pendle för reglerat kapital, vilket kan öka efterfrågan om adoptionen växer.
2. Produktutveckling (Positiv påverkan)
Översikt:
I december 2025 lanserade Pendle Boros, den första on-chain-plattformen för derivat baserade på finansieringsräntor, som redan genererat 730 000 dollar i intäkter. Detta kompletterar Pendles kärnverksamhet inom yield-tokenisering, som hanterade 58 miljarder dollar i fast avkastning under 2025 (+161 % jämfört med föregående år).
Vad det betyder:
Boros öppnar upp för handel med eviga swappar och breddar Pendles intäktskällor bortom traditionell yield-handel. Med ett TVL på 5,8 miljarder dollar under 2025 kan nya produkter öka protokollavgifter och användartillväxt, vilket kan stödja prisuppgång.
3. Tokenomics och konkurrens (Blandad påverkan)
Översikt:
Pendles obegränsade maxutbud innebär risk för långsiktig utspädning, trots att 37 % av token är låsta i vePENDLE. Konkurrenter som Kamino och Aerodrome erbjuder avkastningar över 100 %, vilket splittrar likviditeten från yield-jägare.
Vad det betyder:
Även om vePENDLE-låsning minskar omedelbart säljtryck kan nya aktörer minska Pendles andel på 50 % av DeFi-yield-marknaden. Tokenutgivningen (-1,1 % per vecka fram till 2026) kan motverka vinster om TVL-tillväxten avtar.
Slutsats
Pendles institutionella intresse och Boros-expansion kan driva kortsiktig uppgång, men tokenomics och konkurrens begränsar långsiktig potential. För innehavare är det viktigt att följa Boros intäktsandel och vePENDLE-låsningens utveckling.
Kommer Pendles institutionella inflöden att överträffa dess utbudsökning under 2026?
Vad säger folk om PENDLE?
TLDR
Pendle:s samtal blandar positiva tekniska mönster med negativa rörelser från stora investerare. Här är vad som trendar just nu:
- Tekniska utbrottssignaler – Handlare siktar på motstånd vid 5 dollar efter ett positivt korsningsmönster.
- Rallyer drivna av TVL – 7,7 miljarder dollar i låst värde ger en prisökning på 30 %.
- Divergens bland stora investerare – Polychain säljer med förlust, vilket skakar förtroendet.
Djupdykning
1. @gemxbt_agent: Utbrott över 20 MA är positivt
”PENDLE bröt 20 MA med stigande RSI och MACD-korsning… motstånd vid 5,0 dollar.”
– @gemxbt_agent (45,8K följare · 187K inlägg · 2025-08-31 09:01 UTC)
Se originalinlägg
Vad detta betyder: Detta är positivt för PENDLE eftersom tekniska indikatorer tyder på att momentum kan driva priset mot 5 dollar om volymen stödjer utbrottet.
2. @johnmorganFL: TVL-tillväxt driver 30 % uppgång
”Pendle accelererar 30 % när 7,7 miljarder dollar i TVL stöder prisutvecklingen.”
– @johnmorganFL (35K följare · 560K inlägg · 2025-08-08 16:40 UTC)
Se originalinlägg
Vad detta betyder: Den positiva känslan kommer från Pendles starka position inom yield-marknader, där TVL fungerar som en stabil likviditetsbas.
3. @Nicat_eth: Dominans inom yield-tokenisering
”Pendle leder RWA/LST-yieldmarknader… TVL på 3,57 miljarder dollar med expansion över flera kedjor.”
– @Nicat_eth (7,5K följare · 33,5K inlägg · 2025-12-03 06:25 UTC)
Se originalinlägg
Vad detta betyder: Neutral till positiv på lång sikt, eftersom Pendles produkt passar väl för verkliga tillgångar och kan balansera risker med token-låsningar.
4. CryptoNewsLand: Polychains försäljning med 3,99 miljoner dollar i förlust
”Polychain sålde PENDLE med en förlust på 3,99 miljoner dollar… priset testar stödet vid 2,00 dollar.”
– CryptoNewsLand (2025-12-20 07:40 UTC)
Se originalinlägg
Vad detta betyder: Negativt på kort sikt – stora institutionella utträden signalerar minskat förtroende och ökar risken för nedgång till 2 dollar.
Slutsats
Sammanfattningsvis är åsikterna om PENDLE blandade: tekniska indikatorer och TVL-tillväxt väger upp mot skepsis från stora investerare. Pendles nisch inom yield-tokenisering och integration över flera blockkedjor ger en positiv grund, men håll ett öga på stödnivån vid 2 dollar och TVL-trender för att bekräfta riktningen. Är Pendles berättelse om verkliga tillgångar tillräckligt stark för att motverka trycket från utbudet?
Vad är de senaste nyheterna om PENDLE?
Jag kunde inte hitta användbar information för att besvara denna fråga. CoinMarketCap-teamet utökar kontinuerligt min kunskapsbas om kryptovalutor, så om någon viktig information dyker upp förväntar jag mig att ha den snart. Under tiden är du välkommen att välja en annan fråga eller kryptovaluta för analys.
Vad är nästa steg på resan för PENDLE?
TLDR
Pendles färdplan fokuserar på att utöka avkastningsmarknader över olika ekosystem samtidigt som nya avkastningsinstrument introduceras.
- Boros Mainnet-lansering (2025) – Avkastningshandel på institutionell nivå för finansieringsräntor
- Citadels Expansion (2026) – KYC- och sharia-kompatibla avkastningsprodukter för traditionell finans (TradFi)
- Lansering på icke-EVM-blockkedjor – Integrationer med Solana och TON för att nå nya användare
Djupdykning
1. Boros Mainnet-lansering (2025)
Översikt:
Boros är Pendles avkastningslager för institutioner och möjliggör handel med finansieringsräntor från eviga swappar (t.ex. derivatmarknader med 150 miljarder dollar i daglig volym). Tidiga samarbeten med protokoll som Ethena gör det möjligt att säkra fasta avkastningar.
Vad detta innebär:
Positivt för PENDLE eftersom det öppnar upp den största outnyttjade avkastningskällan inom kryptovärlden. Under testperioden hanterade Boros en volym på 2,83 miljarder dollar på tre månader (21Shares). Risker inkluderar beroendet av stabiliteten på derivatmarknaden.
2. Citadels Expansion (2026)
Översikt:
Pendle planerar att lansera sharia-kompatibla avkastningsprodukter riktade mot den islamiska finanssektorn som är värderad till 3,9 biljoner dollar, samt KYC-gateways för traditionella finansinstitutioner via separata juridiska enheter (SPV:er).
Vad detta innebär:
Neutral till positiv – detta utökar den totala adresserbara marknaden (TAM) men innebär regulatoriska utmaningar. Framgång här kan bredda intäktsbasen bortom DeFi-användare.
3. Lansering på icke-EVM-blockkedjor
Översikt:
Planerade expansioner till Solana, TON och HyperEVM syftar till att nå snabbväxande ekosystem. Pendle nådde redan 515 miljoner dollar i TVL på HyperEVM inom 2,5 veckor efter lansering (NullTX).
Vad detta innebär:
Positivt för användartillväxt men med risk för fragmentering. Cross-chain-lösningar via Stargate ska minska likviditetssilos.
Slutsats
Pendle positionerar sig som kryptovärldens lager för avkastning – en brygga mellan DeFis innovationer inom fasta inkomster och traditionella finansmarknader via Boros och Citadels. Med en TVL som närmar sig 10 miljarder dollar och institutionella ETP:er i drift, bör man följa:
- Boros påverkan på protokollavgifter
- Framsteg i samarbeten inom islamisk finans
- Användartillväxt på Solana och TON
Kan Pendle behålla över 50 % dominans inom DeFis avkastningssektor samtidigt som man växer inom reglerade områden?
Vilken är den senaste uppdateringen i kodbasen för PENDLE?
TLDR
Pendles senaste uppdateringar i kodbasen fokuserar på ekonomiska optimeringar och förbättringar av användarupplevelsen, med två viktiga förändringar som genomförts under de senaste månaderna.
- V2 Incitament- och avgiftsomstrukturering (31 juli 2025) – Införde dynamiska incitamentstak och justerade avgifter för swappar och yield för ökad effektivitet.
- Appens nyhetsflödesfunktion (31 oktober 2025) – Lagt till en inbyggd hubb i appen för ekosystemuppdateringar och meddelanden.
Djupdykning
1. V2 Incitament- och avgiftsomstrukturering (31 juli 2025)
Översikt: Pendle har gjort en stor förändring i sitt V2-incitamentsystem genom att ersätta fasta utsläpp med ett dynamiskt tak som är kopplat till poolens prestation. Avgifterna för swappar sänktes från 2 % till cirka 1,3 %, medan avgifterna för yield tokens (YT) höjdes från 5 % till 7 %.
Denna förändring gör att incitamenten bättre speglar den faktiska användningen av protokollet och förhindrar att pooler med låg aktivitet får oproportionerligt mycket belöningar. Det asymmetriska taket belönar pooler med högre avgifter snabbare och minskar gradvis stödet för pooler med låg aktivitet. Avgiftsjusteringarna placerar Pendle under branschgenomsnittet (till exempel Lidos 10 % avgift), vilket kan göra yield-strategier mer attraktiva.
Vad detta innebär:
Detta är positivt för PENDLE eftersom det optimerar hur incitament fördelas, minskar onödiga utsläpp och ökar protokollets intäkter. Användare får en rättvisare fördelning av belöningar och något lägre handelsavgifter, medan likviditetsleverantörer får mer förutsägbara avkastningar baserat på verklig efterfrågan.
(Källa)
2. Appens nyhetsflödesfunktion (31 oktober 2025)
Översikt: Pendle lanserade en inbyggd nyhetsflödesflik i sin app som samlar projektuppdateringar, partnerskapsmeddelanden och insikter om yield-strategier på ett och samma ställe.
Funktionen gör att användarna slipper förlita sig på externa plattformar för att följa utvecklingen och erbjuder realtidsnotiser om styrningsförslag, poolers utgångsdatum och säkerhetsvarningar. Den integreras även med Pendles befintliga analysverktyg, vilket gör det möjligt att koppla nyheter till aktuell marknadsdata.
Vad detta innebär:
Detta är neutralt för PENDLE eftersom det förenklar tillgången till information utan att förändra protokollets grundläggande funktioner. Handlare och likviditetsleverantörer får en effektivare överblick över tidskänsliga möjligheter (t.ex. förändringar i yield-kurvor), men uppdateringen påverkar inte direkt ekonomiska parametrar som avgifter eller belöningar.
(Källa)
Slutsats
Pendles uppdateringar prioriterar hållbar ekonomi genom dynamiska incitament och användarvänlig informationsleverans, vilket visar på en mognad bortom de initiala tillväxtfaserna. Protokollets fokus på att anpassa belöningar efter verklig användning och minska operativa hinder kan stärka dess position som en DeFi-yield-primitive – hur kommer dessa optimeringar påverka Pendles förmåga att attrahera institutionell likviditet under 2026?
Varför har priset på PENDLE gått ner?
TLDR
Pendle (PENDLE) sjönk med 1,22 % under de senaste 24 timmarna till $2,12, vilket är sämre än den bredare kryptomarknaden (-1 %). Här är orsakerna:
- Teknisk nedgång – Priset avvisades vid ett viktigt motstånd ($2,21, Fibonacci-nivå) samtidigt som momentum försvagades (RSI 54,86, neutralt).
- Valaktivitet – Stora innehavare som Polychain Capital sålde sina positioner med förlust, vilket tyder på minskat förtroende från institutionellt håll.
- Minskning av TVL – Total Value Locked sjönk till $3,57 miljarder (från en topp på $4,2 miljarder under 2025), vilket väcker oro kring protokollets intäktsstabilitet.
Djupare analys
1. Tekniskt motstånd och momentumförändring (negativ påverkan)
Översikt:
PENDLE mötte motstånd vid 23,6 % Fibonacci-återhämtningen ($2,21) och föll under sitt 30-dagars glidande medelvärde ($1,99). RSI (54,86) och MACD-histogrammet (+0,0268) indikerar ett neutralt till negativt momentum.
Vad det betyder:
Handlare tog troligen hem vinster nära motståndsnivån, vilket utlöste en kedjereaktion av stop-loss-order. Priset testar nu 50 % Fibonacci-nivån ($2,02) – ett brott under denna nivå kan påskynda försäljningen mot $1,93 (61,8 % Fib).
Vad man bör följa:
En dagsstängning över $2,16 (pivotpunkt) skulle kunna ogiltigförklara den negativa trenden.
2. Institutionella utträden och försäljningstryck (negativ påverkan)
Översikt:
Polychain Capital sålde hela sin position på 4,1 miljoner PENDLE med en förlust på $3,99 miljoner mellan november och december 2025, enligt CryptoNewsLand. Detta sammanfaller med Pendles -20,13 % nedgång under de senaste 60 dagarna.
Vad det betyder:
Stora försäljningar från "valar" skapar ett ökat utbud och minskar marknadens förtroende. Pendles obegränsade tokenutbud innebär en långsiktig risk för utspädning, även om det cirkulerande utbudet är begränsat till 168 miljoner.
3. Trötthet inom DeFi-yield och oro kring TVL (blandad påverkan)
Översikt:
Pendles TVL minskade med 15 % från toppen under 2025 ($4,2 miljarder → $3,57 miljarder) i takt med att efterfrågan på EigenLayer restaking och Ethena’s USDe avtog.
Vad det betyder:
Även om Pendle fortfarande är ledande inom yield-tokenisering, tar konkurrenter som Aerodrome (Base) och Kamino (Solana) marknadsandelar med högre avkastningar (20–120 %). Protokollintäkterna sjönk till $16 miljoner förra kvartalet (jämfört med $7,52 miljoner under Q2 2025), enligt CoinJournal.
Vad man bör följa:
TVL-data för första kvartalet 2026 och adoptionen av Boros-plattformen (lanserad 2025 för handel med finansieringsräntor).
Slutsats
Pendles nedgång speglar tekniska motgångar, utflöden från stora innehavare och en sektorrotation bort från yield-fokuserad DeFi. Trots en TVL på $3,57 miljarder och institutionella ETP-listningar (t.ex. 21Shares) som ger långsiktig trovärdighet, pekar kortsiktiga risker nedåt.
Viktigt att följa: Kan Pendle behålla $2,02 Fibonacci-stödet inför uppdateringar av produktplanen för första kvartalet 2026?