Hvorfor har prisen på HYPE økt?

TLDR

Hyperliquid (HYPE) steg med 1,86 % de siste 24 timene, og presterte bedre enn et kryptomarked som falt 1,86 %. Viktige drivere inkluderer tvangssalg av gearede posisjoner, aktivitet fra store investorer (whales) og teknisk støtte nær kritiske nivåer.

1. Effekt av gearede posisjoner som lukkes – Likvideringer på 96,5 millioner dollar i Hyperliquid utløste dekning av short-posisjoner.
2. Whale-akkumulering – En trader åpnet en 10x long-posisjon på 2,98 millioner dollar etter å ha tatt 2,5 millioner i gevinst.
3. Teknisk støtte – Prisen forsvarte støtten på 35,50 dollar til tross for negative makroforhold.

Nærmere analyse

1. Gearede posisjoner utløser short squeeze (positivt for prisen)

Oversikt: En likvidering på 96,51 millioner dollar i Hyperliquid (den største enkeltlikvideringen i kryptomarkedet 17. november) tvang frem raske posisjonslukkinger. Samtidig falt Bitcoin til det laveste nivået på 7 måneder, noe som førte til flere likvideringer og økt volatilitet.

Hva dette betyr: Likvideringer tvinger ofte fram raske prisbevegelser når tapende posisjoner må lukkes. Likvideringen på 96,5 millioner dollar inkluderte sannsynligvis mange short-posisjoner, noe som skapte kjøpspress da traderne måtte dekke tapene sine. Hyperliquids handelsvolum de siste 24 timene økte med 26,35 % til 411 millioner dollar, noe som bekrefter økt aktivitet.

Hva man bør følge med på: Trender i åpen interesse (open interest) – et vedvarende fall kan tyde på at nedtrapping av gearede posisjoner nærmer seg slutten.

2. Whale-long-posisjoner mot markedssentimentet (blandet effekt)

Oversikt: En trader med en gevinsthistorikk på 2,5 millioner dollar åpnet en 10x gearet long-posisjon på 77 598 HYPE (~2,98 millioner dollar) til prisen 38,12 dollar, ifølge Finbold.

Hva dette betyr: Sterkt overbeviste gearede long-posisjoner kan midlertidig støtte prisene, men øker også risikoen for likvidering hvis markedssentimentet blir dårligere. HYPE hadde short-likvideringer på totalt 1,1 millioner dollar de siste 24 timene (CoinGlass), noe som tyder på at bearish posisjoner straffes.

Viktig risiko: HYPE har fortsatt en positiv finansieringsrate (+0,0068 %), men høy giring kan forsterke nedgangen hvis støtten på 35,50 dollar brytes.

3. Teknisk styrke ved nøkkelstøtte (nøytral/positiv)

Oversikt: HYPE holdt seg over den viktige støtten på 35,50 dollar (lavpunkt fra 2025) til tross for at Bitcoin falt 7 % på en uke. 50-dagers glidende gjennomsnitt (SMA) på 41,78 dollar begrenser oppsiden, mens RSI på 44,6 indikerer at token ikke er oversolgt.

Hva dette betyr: Å holde støtten på 35,50 dollar viser at det fortsatt er etterspørsel, men det 7-dagers fallet på -7,98 % reflekterer en bredere risikoaversjon i kryptomarkedet. Fibonacci-nivåer antyder motstand ved 46,31 dollar (23,6 % retracement) hvis momentum snur.

Konklusjon

HYPEs oppgang på 1,86 % siste døgn skyldes en short squeeze på overgearede posisjoner, spekulative whale-innsatser og teknisk støtte som holder. Token er likevel fortsatt 33,93 % under sitt 60-dagers høydepunkt, noe som viser at makroforholdene fortsatt er utfordrende. Viktig å følge med på: Klarer HYPE å bryte over 50-dagers SMA på 41,78 dollar for å bekrefte en trendendring, eller vil Bitcoins fall under 92 000 dollar trekke prisen ned igjen?

Hva kan påvirke HYPEs fremtidige pris?

TLDR

Prisen på Hyperliquid (HYPE) svinger mellom positiv utvikling i protokollen og uro i det bredere kryptomarkedet.

1. Protokolloppgraderinger (Positivt) – HIP-3 gjør det mulig å lansere evige markeder uten tillatelse, noe som øker bruken.
2. USDC-integrasjon (Blandet) – Circles native USDC forbedrer likviditeten, men øker regulatorisk risiko.
3. Hvalers giring (Negativt) – Høy åpen interesse ($1,4 mrd.) kan føre til kaskadelikvidasjoner.

Grundig gjennomgang

1. Protokolloppgraderinger og økosystemvekst (Positiv effekt)

Oversikt: Hyperliquids HIP-3-oppgradering (13. oktober 2025) gjør det mulig for utviklere å lansere evige markeder ved å stake 500 000 HYPE, noe som desentraliserer markedslistinger. Sammen med utvidelsen av HyperEVM (over 10 DeFi-applikasjoner som HyperLend og Felix Protocol) kan dette øke bruken og gebyrinntektene. Daglige gebyrer i protokollen ligger på rundt 3,7 millioner dollar, hvor 97 % går til tilbakekjøp av HYPE (Token Metrics).

Hva dette betyr: Flere markeder gir høyere handelsvolum → økte gebyrinntekter til tilbakekjøp. Hvis Hyperliquid beholder sin 70 % dominans i desentraliserte evige kontrakter (CoinMarketCap), kan HYPE oppleve økt etterspørsel gjennom sine deflasjonære mekanismer.

2. Stablecoin-likviditet og regulatoriske risikoer (Blandet effekt)

Oversikt: Circles native USDC-integrasjon (via CCTP v2) gjør det enklere å sette inn midler på tvers av blokkjeder, noe som øker Hyperliquids stablecoin TVL til 5,5 milliarder dollar per august 2025. Samtidig krever Paxos’ USDH-forslag at 95 % av reserveavkastningen går til HYPE-tilbakekjøp, noe som skaper avhengighet til sentraliserte partnere.

Hva dette betyr: Økt likviditet kan tiltrekke institusjonelle tradere, men avhengighet av regulerte aktører som Paxos kan føre til sårbarhet for endringer i amerikansk politikk. Nylige kommentarer til CFTC viser at Hyperliquid jobber aktivt med regulatoriske spørsmål, men at dette også medfører kostnader (Coinspeaker).

3. Volatilitet drevet av giring (Negativ effekt)

Oversikt: Hyperliquids åpne interesse på $1,4 milliarder og giringsmuligheter på 3x–10x øker risikoen for store tap. 17. november 2025 bidro en enkelt likvidasjon på $96,5 millioner i BTC på Hyperliquid til et bredere markedskrasj (CryptoPotato).

Hva dette betyr: Høy giring øker sammenhengen med Bitcoins prisbevegelser. Med Fear & Greed-indeksen på 17 (“Ekstrem frykt”) kan tvangssalg presse HYPE ned mot støtten på $35,50 (50-dagers glidende gjennomsnitt).

Konklusjon

Prisen på Hyperliquid avhenger av balansen mellom vekst i økosystemet og makroøkonomiske utfordringer samt risiko knyttet til giring. Kommende milepæler som HIP-3-adopsjon og USDH-styringsavstemninger kan dempe negativ stemning, men Bitcoins utvikling vil fortsatt være avgjørende. Følg nøye med på støtten ved $35,50 – et brudd her kan føre til at prisen tester juni 2025-lavpunktet på $28.

Vil Hyperliquids inntektsdrevne tilbakekjøp klare å overgå markedets nedadgående giringsspiral?

Hva sier folk om HYPE?

TLDR

Samtalene rundt Hyperliquid (HYPE) veksler mellom store forventninger og realitetsorienteringer. Her er det som trender nå:

1. Breakout-spådommer – Analytikere ser for seg over $60 hvis HYPE holder støtten på $52.
2. Arthur Hayes’ måne-skyting – En spådom om 126 ganger oppgang skaper debatt.
3. Hval-kriger – $2 millioner i short-posisjoner møter institusjonelle innstrømninger.
4. Stablecoin-bølge – Paxos-integrasjon kan åpne for over 400 millioner PayPal/Venmo-brukere.

Dypdykk

1. @Cryptonary: Bullish breakout bekreftet

«HYPE ble bullish etter å ha brutt motstanden på $49. Mål: $60 på kort sikt, $70–$80 innen årets slutt hvis $52–$53 støtten holder.»
– @Cryptonary (93,5K følgere · 42K visninger · 2025-09-13 21:06 UTC)
Se originalt innlegg
Hva dette betyr: Dette er positivt for HYPE fordi den tekniske strukturen tyder på at institusjonelle kjøpere forsvarer viktige nivåer. RSI på 68 viser at det fortsatt er rom for oppgang før markedet blir overkjøpt.

2. @CoinRank_io: Hayes’ hyper-optimisme

«Arthur Hayes spår 126 ganger oppgang for HYPE hvis den tar 26 % av det $10 billioner store stablecoin-markedet innen 2028.»
– @CoinRank_io (22,6K følgere · 8,1K visninger · 2025-08-25 04:22 UTC)
Se originalt innlegg
Hva dette betyr: Dette er blandet for HYPE – visjonen er spennende for vanlige investorer, men skeptikere påpeker at spådommen forutsetter at Hyperliquid overgår Coinbases nåværende derivatvolum med 50 ganger.

3. Whale Alert: $2 millioner short mot strømmen

«Hval 0xf3e1 åpnet en short-posisjon på $2,07 millioner i HYPE til $45,52 (10x giring) da prisen nærmet seg all-time high.»
– CoinGlass-data (2025-07-11 08:55 UTC)
Se originalt innlegg
Hva dette betyr: Dette er negativt på kort sikt – store short-posisjoner kommer ofte før korreksjoner, selv om Hyperliquids 97 % gebyrbaserte tilbakekjøp (LeveX-rapport) motvirker salgspress.

4. @rayray1: Stablecoin-duell

«Paxos-integrasjon kan gi over 400 millioner PayPal-brukere tilgang til HYPE – men $PUMPs årlige tilbakekjøp på 34 % overgår HYPEs 8,4 %.»
– @rayray1 (31,5K følgere · 1,2K visninger · 2025-09-12 08:36 UTC)
Se originalt innlegg
Hva dette betyr: Nøytralt – selv om potensialet for brukervekst er stort, kan konkurrentenes aggressive tokenomics legge press på HYPEs verdsettelse.

Konklusjon

Konsensus for HYPE er bullish med forsiktighet. Teknisk analyse og gebyrbaserte tilbakekjøp ($1,8 millioner daglig via CoinGlass) støtter oppgang, men short-posisjoner fra store aktører og risiko for rotasjon til andre altcoins er til stede. Følg nøye med på støttenivået $52–$53 – et brudd her kan utløse likvidasjoner ned mot $44, mens støtten åpner for en test av september-toppen på $57. For de trofaste er hvert fall en mulighet til å kjøpe jevnt («TWAP fuel»); for skeptikere er det et spill med høy risiko. Uansett, sjekk Hyperliquids ukentlige «burn»-statistikk – ekte avkastning går begge veier.

Hva er det siste om HYPE?

TLDR

Hyperliquid navigerer i kryptomarkedets uro med blandede signaler – en sjokk-likvidasjon på 96 millioner dollar og Cboes nye satsing på futures. Her er det siste:

1. Største likvidasjon i kryptohistorien (17. november 2025) – En posisjon på 96,51 millioner dollar i HYPE ble likvidert under Bitcoins krasj.
2. Cboe lanserer evigvarende futures (17. november 2025) – Nye, amerikansk-regulerte derivater kan styrke HYPE sin rolle i DeFi.
3. Inntektsdominans til tross for markedssvikt (17. november 2025) – Hyperliquid leder app-inntektene med 17,1 millioner dollar i ukentlige innbetalinger.

Dypdykk

1. Største likvidasjon i kryptohistorien (17. november 2025)

Oversikt:
En posisjon på 96,51 millioner dollar i HYPE perpetual futures ble likvidert under Bitcoins fall til 92 000 dollar. Dette er den største enkeltlikvidasjonen noensinne registrert på Hyperliquid. Det bredere markedet opplevde likvidasjoner på 800 millioner dollar, drevet av høy giring snarere enn makroøkonomiske faktorer.

Hva dette betyr:
Dette viser Hyperliquids viktige rolle i risikofylt derivathandel, men understreker også systemrisikoen ved for høy giring. Selv om det er negativt på kort sikt, styrker plattformens store likviditet (som håndterer handler verdt milliarder) dens posisjon som en ledende aktør innen derivater.
(CoinMarketCap)

2. Cboe lanserer evigvarende futures (17. november 2025)

Oversikt:
Cboe Global Markets introduserte «continuous futures» for Bitcoin og Ethereum, som ligner på de evigvarende kontraktene som Hyperliquid og andre DeFi-plattformer har popularisert. Disse 10-årige produktene skal tiltrekke seg kryptohandlere til regulerte markeder.

Hva dette betyr:
Nøytralt for HYPE. Selv om konkurransen øker, viser Hyperliquids 3 milliarder dollar i åpen interesse for Bitcoin-futures (ifølge CoinGlass) en sterk markedsposisjon. Cboes satsing bekrefter etterspørselen etter evigvarende kontrakter, og kan føre flere brukere til desentraliserte alternativer som Hyperliquid.
(Decrypt)

3. Inntektsdominans til tross for markedssvikt (17. november 2025)

Oversikt:
Hyperliquid genererte 17,1 millioner dollar i ukentlige inntekter fra applikasjonen, og overgikk konkurrenter som Pump.fun (9,6 millioner dollar). Selv om Solanas andel av økosystemets inntekter falt fra 21 % til 12 %, beholdt Hyperliquid ledelsen innen DeFi-derivater.

Hva dette betyr:
Positivt for HYPE. Sterk gebyrgenerering (97 % brukes til tilbakekjøp av tokens) støtter tokenøkonomien. Samtidig kan Solanas fallende inntektsandel tyde på risiko for sektorskifte. Tradere følger nøye med på vedvarende TVL (nå 3,6 milliarder dollar overført) og adopsjon av HyperEVM.
(Blockworks)

Konklusjon

Hyperliquid møter motvind fra markedets generelle nedtrapping av giring, men fortsetter å dominere DeFi-derivater med solide inntekter og institusjonsnivå likviditet. Selv om likvidasjonen på 96 millioner dollar rystet markedssentimentet, signaliserer Cboes satsing på derivater og HYPEs tilbakekjøpsprogrammer langsiktig styrke. Kan Hyperliquids økosystem overgå sentraliserte konkurrenter i takt med endringer i regulering?

Hva er det neste på veikartet til HYPE?

TLDR

Hyperliquids veikart fokuserer på å utvide desentraliserte derivater, økosystemvekst og strategiske partnerskap.

1. Permissionless Perps via HIP-3 (Pågående)
2. Integrasjon av USDH Stablecoin (Q4 2025)
3. Utvidelse av HyperEVM (2026)
4. SPAC Fusjon og 1 milliard dollar kapitalinnhenting (Sent 2025)

Detaljert gjennomgang

1. Permissionless Perps via HIP-3 (Pågående)

Oversikt
HIP-3-oppgraderingen, lansert 13. oktober 2025, gjør det mulig for hvem som helst å opprette evige futures-markeder ved å stake 500 000 HYPE-tokens. Prosjekter som @Ventuals og @Felixprotocol bygger allerede på denne plattformen.

Hva dette betyr
Positivt: Kan øke gebyrinntekter og markedsmangfold når tredjepartsplattformer bruker Hyperliquids infrastruktur. Risikoer inkluderer sentralisering av validatorer (kun 16 noder) og mulige lavkvalitetsnoteringer.

2. Integrasjon av USDH Stablecoin (Q4 2025)

Oversikt
Paxos og Frax Finance har foreslått å utstede USDH, en regulert stablecoin, hvor 95 % av avkastningen fra reserver går til tilbakekjøp av HYPE.

Hva dette betyr
Positivt: Øker kapitalens effektivitet og skaper en deflasjonsmekanisme for HYPE. Negativt: Regulering rundt stablecoins kan forsinke implementeringen.

3. Utvidelse av HyperEVM (2026)

Oversikt
Planer om å integrere HyperEVM med DeFi-protokoller som Gelato og Stargate, samt muliggjøre bruk av NFT-er. CoreWriter, et verktøy for direkte kommunikasjon i HyperCore-EVM, er under utvikling.

Hva dette betyr
Positivt: Styrker interoperabilitet på tvers av kjeder og tiltrekker utviklere. Risiko for gjennomføring på grunn av Hyperliquids lille team og konkurranse fra Ethereum Layer 2-løsninger.

4. SPAC Fusjon og 1 milliard dollar kapitalinnhenting (Sent 2025)

Oversikt
Hyperliquid Strategies planlegger å fullføre en fusjon med Nasdaq-noterte Sonnet BioTherapeutics og SPAC Rorschach I LLC, for å hente inn 1 milliard dollar til HYPE-tilbakekjøp og økosystemvekst.

Hva dette betyr
Positivt: Institusjonell støtte kan stabilisere HYPE-prisen og finansiere aggressive token-tilbakekjøp. Negativt: Markedet er fortsatt volatilt, med HYPE ned 35 % de siste 60 dagene.

Konklusjon

Hyperliquid prioriterer desentralisering (HIP-3), stablecoin-integrasjon og institusjonelle partnerskap for å styrke sin posisjon innen evige futures-kontrakter. Selv om tekniske oppgraderinger og tilbakekjøp kan øke etterspørselen, kan regulatoriske utfordringer og markedets metning innen derivater skape hindringer. Vil Hyperliquids permissionless-modell overgå sentraliserte konkurrenter som Binance i 2026?

Hva er den siste oppdateringen i HYPEs kodebase?

TLDR

Hyperliquid sin kodebase utvikler seg raskt, med viktige oppgraderinger som forbedrer desentralisering, økosystemintegrasjon og brukeropplevelse.

1. Permissionless Perps via HIP-3 (13. oktober 2025) – Gjorde det mulig for utviklere å lansere evige kontraktsmarkeder ved å stake HYPE.
2. HyperEVM-integrasjon (4. kvartal 2025) – Utvidet mulighetene for smarte kontrakter og styring.
3. HyperSwap UX-oppgradering (7. september 2025) – Forenklet cross-chain swaps og likviditetsstyring.

Detaljert gjennomgang

1. Permissionless Perps via HIP-3 (13. oktober 2025)

Oversikt: HIP-3 gjør det mulig for hvem som helst å opprette evige futures-markeder på HyperCore ved å stake 500 000 HYPE, noe som desentraliserer markedsopprettelsen.
Denne oppgraderingen fjernet sentralisert kontroll over nye evige kontraktslister. De som ønsker å lansere markeder må oppfylle krav på kjeden, med sikkerhetsmekanismer som validator-sanksjoner og grenser for åpen interesse for å redusere risiko. Kunngjøringen førte til en prisøkning på HYPE på 12,33 % (Kilde).

Hva dette betyr: Dette er positivt for HYPE fordi det akselererer veksten i økosystemet ved å gi utviklere mer frihet, noe som tiltrekker flere prosjekter til å bygge på Hyperliquid. Økt staking kan redusere den tilgjengelige mengden HYPE i omløp, mens nye markeder øker handelsvolum og gebyrinntekter.

2. HyperEVM-integrasjon (4. kvartal 2025)

Oversikt: Hyperliquid sin egen EVM-kompatible kjede støtter nå avanserte smarte kontrakter og desentralisert styring, i tråd med bredere DeFi-interoperabilitet.
Integrasjonen gjør det mulig å enkelt lansere desentraliserte apper (dApps), pengemarkeder (som HyperLend) og avkastningsprotokoller. Over 180 team bygger nå på HyperEVM, ifølge rapporter fra fellesskapet (Kilde).

Hva dette betyr: Dette er nøytralt til positivt for HYPE. Det øker bruksverdien ved at HYPE blir gass-tokenet for HyperEVM, men adopsjonen avhenger av at utviklere flytter eksisterende prosjekter. På lang sikt posisjonerer det Hyperliquid som en fler-kjede DeFi-plattform.

3. HyperSwap UX-oppgradering (7. september 2025)

Oversikt: HyperSwap sitt brukergrensesnitt ble redesignet for raskere cross-chain swaps og enklere likviditetsstyring, med en reduksjon i slippage på omtrent 15 % i tidlige tester.
Oppdateringen inkluderte ett-klikk porteføljerebalansering og sanntidsanalyse av gebyrer. Dette kom etter at Rabby Wallet integrerte Hyperliquid perps, noe som økte tilgjengeligheten (Kilde).

Hva dette betyr: Dette er positivt for HYPE fordi en bedre brukeropplevelse tiltrekker flere detaljhandlere, noe som øker aktiviteten på plattformen og gebyrinntektene (97 % av disse brukes til å kjøpe tilbake HYPE). Bedre likviditet reduserer også risikoen for store prisbevegelser ved store handler.

Konklusjon

Oppdateringene i Hyperliquid sin kodebase fokuserer på desentralisering (HIP-3), skalerbarhet (HyperEVM) og brukervennlighet (HyperSwap), i tråd med målet om å konkurrere med sentraliserte børser. Selv om disse endringene styrker grunnlaget, bør man følge med på debatten rundt validator-sentralisering og hvordan HYPE sin tilgjengelige mengde i omløp påvirkes etter hvert som staking øker.

Kan HIP-3 sin permissionless-modell gjøre Hyperliquid til den foretrukne plattformen for eksperimentelle derivater?

Hva forårsaket tapene i HYPE-hvelvet?

TLDR

Tapene i Hyperliquid (HYPE) vaulten skyldtes en koordinert manipulering av POPCAT-markedet som utløste en kaskade av likvidasjoner. Dette førte til at fellesskapets HLP-vault pådro seg tap på rundt 4,9 millioner dollar, ifølge en detaljert rapport fra en stor nyhetskilde (Cointelegraph).

1. En aktør delte omtrent 3 millioner dollar på 19 lommebøker, bygde opp over 26 millioner dollar i HYPE-long-posisjoner, og plasserte deretter en “kjøpsvegg” på 20 millioner dollar nær 0,21 dollar som ble fjernet for å presse prisen ned og tvinge fram likvidasjoner (Coingape).

2. Angrepet var strukturelt, ikke et kodeangrep. Angriperen mistet sine egne 3 millioner dollar, men HLP-vaulten tok på seg det dårlige tapet som den er designet for å dekke ved likvidasjoner (CoinJournal analyse).

3. Som en forsiktighetsregel satte Hyperliquid midlertidig på pause uttak via Arbitrum-broen mens posisjonene ble håndtert, før normal drift ble gjenopptatt (Yahoo Finance).

Dypere forklaring

1. Manipulasjonsmetoden

Denne hendelsen brukte offentlige markedsverktøy i stedet for å utnytte tekniske svakheter i koden. Midlene ble fordelt på mange lommebøker, store long-posisjoner ble bygget opp med høy giring, og en stor syntetisk kjøpsvegg på rundt 0,21 dollar ga et falskt inntrykk av markedsdybde. Da kjøpsveggen ble fjernet, forsvant likviditeten, og masse-likvidasjoner fulgte, noe som påførte tap på backstop-vaulten (Coingape).

• Rapportene viser at den samlede posisjonen oversteg 26 millioner dollar, og kjøpsveggen var på rundt 20 millioner dollar, noe som samlet risikoen på et svakt støttet nivå (Cointelegraph).
• Dette er en klassisk taktikk hvor man først skaper likviditet for så å fjerne den, noe som utnytter giring og svak markedsdybde.

Hva dette betyr: Tynn likviditet kombinert med høy giring kan utnyttes selv uten tekniske angrep. Illusorisk markedsdybde kan raskt snu til tvungent salg.

2. Hvorfor HLP-vaulten tok tapene

Hyperliquids Hyperliquidity Provider (HLP) vault er laget for å dekke tap som oppstår når brukeres posisjoner blir likvidert og markedet faller raskt. Da POPCAT-prisen raste etter at kjøpsveggen forsvant, overtok vaulten posisjonene i et fallende marked og realiserte tap på cirka 4,9 millioner dollar (Cointelegraph).

• Analyser understreker at det ikke var noe kodebrudd. Angriperen mistet sine egne 3 millioner dollar, noe som tyder på at hensikten var å teste systemets robusthet, ikke å tjene penger (CoinJournal).
• Dette avslørte en svakhet i markedsstrukturen: automatiske backstop-mekanismer kan bli overveldet av syntetisk volatilitet når markedsdybden er lav.

Hva dette betyr: Backstop-vaults kan måtte dele tap under ekstreme markedsforhold. Bedre markedsdybde, strengere begrensninger og risikokontroller på illikvide par kan redusere slike risikoer.

3. Etterspill og risikohåndtering

Teamet sikret driften mens de håndterte risikoen. Uttak via Arbitrum-broen ble midlertidig satt på pause som en forsiktighetsregel, før de ble gjenopptatt etter interne kontroller. Posisjoner ble lukket manuelt for å hindre ytterligere tap (Yahoo Finance).

• Flere kilder er enige om at hendelsen var en markedsmanipulasjon som førte til tap i vaulten, ikke et smartkontrakt-hack (The Defiant).
• Liknende situasjoner har oppstått tidligere i markeder med høy giring og lav likviditet. Dette understreker behovet for å begrense eksponering i markeder hvor falske ordre kan påvirke prisene betydelig.

Hva dette betyr: Brukere av HLP-lignende produkter bør følge med på likviditet, giringsgrenser og backstop-regler. Tap kan oppstå uten tekniske feil når markedsstrukturen er under press.

Konklusjon

Tapet i HYPE-vaulten kom som følge av en bevisst manipulering av likviditeten i POPCAT-markedet, som utløste en kaskade av likvidasjoner med høy giring – ikke et kodeangrep. HLP-vaulten fungerte som den skulle og tok på seg tapet, som endte på omtrent 4,9 millioner dollar. Framover vil balansen mellom å tilby dype markeder for langsiktige eiendeler og risikoen som følger med tynn likviditet og høy giring være en sentral utfordring for felles backstop-løsninger.